Сбили мужика на серовском перед городом +видео
S
She (пошли в садик)
Соответствено, если бы шкодавод(ка) ехал(а) с допустимой скоростью, тяжесть вреда могла бы быть в разы меньше (многочисленные переломы, но живы!)
Вчера считали, что в сложившейся ситуации, если бы шкода двигалась со скоростью 60 км, то у пешеходов шансов не было.
S
She (пошли в садик)
пешеходы были на разделительной полосе
Я увидела, что посередине левой полосы.
K
Kassaciya
И какие действия должен предпринять водитель , увидев торможение впереди идущего автомобиля ?
они во-первых, ехали в разных полосах. А второе, логично бы затормозить.
Но то, что шкода это не сделала-ни о чем не говорит. Неужели вы не понимаете?! К плачевным последствиям первостепенно привели действия пешеходов, а не водителя. Они вышли туда, куда неположено, значит, они совершили изначальное действие. А не тот виновен, кто увернуться не успел.
М
Мяяууу
Вчера считали, что в сложившейся ситуации, если бы шкода двигалась со скоростью 60 км, то у пешеходов шансов не было.
Что за бред ? Как вы так считали ?!
На 60км\ч я на ваз2105 в ноль останавливался , в такой же ситуации перед
пешеходным переходом
Мне кажется, что население не в полном объёме понимает тяжесть ответственности при управлении ТС. Но ничего, капитализм, шагающий по стране, это поправит.
Н
Назад к Коммунизму
все ж все равно при своем мнении.... но одно и тоже пишете и пишете..
А ты не пиши - сиськи клади сюда и усё..
и судились и рядились - в итоге все равно им денег очень много заплатили и еще и содержат теперь....
На пустом месте, ничего не нарушая.. прилипли..
На пустом месте, ничего не нарушая.. прилипли..
нет, прилипли, когда плохо учились в той же автошколе, и как-то бессознательно сели за баранку, совершенно не понимая, что теперь владеют источником повышенной опасности и платить в случае чего придется в любом случае, с виной, без вины. Да-да, и невиноватый платит тоже. я уж не буду углубляться в подробности, сколько и чего...
Ну вот такие у нас законы. Или плачь и плати в случае чего, или не управляй ТС.
А рассказы про "очень много денег" - чаще всего преувеличения, исполняются особо тупыми личностями, которые не понимаю, не знают, и знать ничего не хотят.
владелец ИП опасности освобождается от непосильного финансового бремени только если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Видео ещё раз взгляните , пешеходы были на разделительной полосе , которую пересекать , запрещено .
как вы увидели в видео, что пешеходы пересекли разделительную полосу, характер повреждений говорит об обратном. А вот шкода если там даже и была, то в силу обстоятельств непреодолимой силы. Если будут доказано превышение скорости и выезд на разделительную полосу водитель получит штраф.
S
She (пошли в садик)
Что за бред ? Как вы так считали ?!
На 60км\ч я на ваз2105 в ноль останавливался , в такой же ситуации перед
пешеходным переходом
На 60км\ч я на ваз2105 в ноль останавливался , в такой же ситуации перед
пешеходным переходом
В данной ситуации, Шкода не останавливалась перед пешеходами.
Она это начала делать после удара (как меня уже поправили, не тормозила, а останавливалась).
Шкода не видела пешеходов, поэтому и не тормозила.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2016 13:16]
и
истина где-то там
Что за бред ? Как вы так считали ?!
явно не учли, что при скорости 60 кмч водителю гораздо проще правильно среагировать на экстренную ситуацию, чем на скорости 120-140 кмч...
D
DESHечkа
. на скорости 90 сбить человека ... это или смерть или крайне тяжелые увечья.... просто не было б столь эффектно.. но итог один.
Речь не о том, на какой скорости их сбить, а о том, что соблюдая скоростной режим есть возможность среагировать на происходящее на дороге.
Едь она 90, ее бы вообще в том момент там не было.
М
Мяяууу
они во-первых, ехали в разных полосах.
Я увидела, что посередине левой полосы.
для шкод разделительная полоса , это полоса движения ?
S
Stooth
В данной ситуации, Шкода не останавливалась перед переходами.
Какой-то космический бред несете. Она потому и не тормозила, потому что летела с большим превышением и не успела среагировать.
М
Матвей Клещёв
Пробивальщики с базами - неужели никто не вычислил личность водителя?
D
DESHечkа
Вчера считали, что в сложившейся ситуации, если бы шкода двигалась со скоростью 60 км, то у пешеходов шансов не было.
Едь она 90, ее бы вообще в том момент там не
было.
Н
Назад к Коммунизму
а сколько метров в данном ДТП до перехода?
Да даже метры тут не причём.
Он ничего не нарушал из ПДД.
А в данном случае нарушения пдд со стороны авто явное.
S
She (пошли в садик)
Какой-то космический бред несете. Она потому и не тормозила, потому что летела с большим превышением и не успела среагировать.
"Шкода" говорила, что не видела.
Если бы она видела, то начала бы тормозить.
Н
Назад к Коммунизму
не переходи пешеходы дорогу в неположенном месте т
Дык, там в радиусе 3 км нет положеного места.
S
Stooth
не переходи пешеходы дорогу в неположенном месте то вообще ничего бы не было и камри бы не тормозила даже
И так и продолжили бы дальше летать под 150 км/ч при разрешенных 90 км/ч, что в вашем понимании вполне нормально, судя по всему.
М
Мяяууу
если видишь и тормозишь, а если нет.
Машину продал и езди на такси , либо найми водителя .
D
DESHечkа
не переходи пешеходы дорогу в неположенном месте то вообще ничего бы не было и камри бы не тормозила даже
Будь бы надземные переходы везде рядом с садами, пешеходы бы не переходили дорогу в неположенном месте.
Можно продолжать до бесконечности...
S
She (пошли в садик)
И так и продолжили бы дальше летать под 150 км/ч
У Вас есть данные, что "Шкода" ехала с данной скоростью?
Водитель говорила, что скорость составляла 100 км/ч.
Н
Назад к Коммунизму
Водитель говорила, что скорость составляла 100 км/ч.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.