Эволюция военных технологий

Без этой картинки пост будет не полным :-D

Но всё же кроме шуток что мы имеем:
1. Россия не имеет стратегических союзников первого уровня, готовых вступиться за Россию в военном плане, при этом имея огромное количество враждебных стран, представляющих более 70% мирового ВВП.
2. Экономика России не готова к глобальной войне.
3. Элита практически целиком и полностью состоит из национал-предателей, готовых сдать страну при первой возможности, а о войне до победного конца, рискуя всем речи даже не идет.

Традиционно, Армия и Флот.

Это то самое оружие, которым успешно выносится советско-российская техника. Факты круче любых табличных характеристик.
Насчет современности все просто - новее ничего нету.

Обороной войны не выигрываются.

1,5 миллиона - это официоз, признанный в самой Богоспасаемой.

Тем временем строятся бункеры:
http://www.newsru.com/world/16aug2016/undergroundp...

Так тут не противопоставлять надо, а спасибо людям сказать, что снимают нас с нефтяной иглы.

я думаю военная доктрина изменилась чуть более, чем полностью, - основное преимущество террористов заключается в том, что структура матричная и децентрированная по типу партизанских групп и повстанческих формирований, что повышает устойчивость всей структуры в условиях нейтрализации какого-либо крыла. Плюс к этому высокий репродукционный и регенерационный потенциал, что подтверждает опыт ведения боевых действий правительственных войск и террористов, где боевики могут восстанавливать до 30 тыс бойцов в год за счет развитой инфраструктуры, методов вербовки и обучения новобранцев. Тем самым боевики могут быстро компенсировать потери, как в живой силе, так и военной инфраструктуре. В отличие от фашистов в годы Второй Мировой у боевиков нет того самого Рейхстага, флаг над которым ознаменует окончание войны.

что мы получили в Сирии: 2 тыс уничтоженных боевиков и 10 тыс км2 деблокированной территории – это ни о чем. Как только давление на них ослабнет, то боевые потери быстро восстановятся, отряды перегруппируются, вооружаться и то, что было захвачено будет снова передано в руки боевиков. В этом нет сомнений. Это происходило последние 5 лет войны в Сирии и в особо вопиющей форме после мирного плана Кофи Аннана в 2012, армия Сирии ослаблена, истощена после 5 лет непрерывной войны с практически полностью исчерпанным мобилизационным потенциалом в отсутствии военной инфраструктуры и тыла. Без помощи Ирана и России Сирия обречена. У нее попросту нет ресурсов для обороны, не говоря уже о наступлении.

Афган-2... либо нафиг выйти из этой игры...

Все прекрасно понимают, что на данном этапе мирового развития при глобальном конфликте, а военный конфликт России с НАТО будет именно таким - всему миру наступит трындец. И лучший исход - это а ля Метро 2033.

А вот на этапе правления ЕБН исход мог быть вполне как в "Мародере".
Разницу чувствуете?

есть еще один ВКС

при глобальной войне экономика будет у всех на одном уровне....у нас чуть получше ( много леса и питьевой воды ) у остальных похуже...

у них нечего сдавать, фактически они владеют бумагой, которая обесценится в одно мгновенье при более-менее большом шухере

Они сейчас понапишут, опять красная угроза и прочая фигня, опять кто то сорвет куш на строительстве бомбарей в США.

глобальный конфликт НАТО не будет провоцировать...

а вот насчет Сирии вопрос... удастся ли победить в этой гибридной войне?

У них - да. Дискасс окочен?
Сравнивать ТТХ С400 или хотя бы С300 с Пэтриотом будете?
MLRS с Ураганами?

Эку невидаль ты рассказал. Это и так было ясно, что без сухопутной операции там ловить нечего. А она будет стоить денег. Вот бабка маразматичка на выборах победит, может у нее флян сорвет :-D А чтобы отпетушить там всех бармалеев, по факту надо оккупировать 2,5 страны. Получается нужен полноценный зерг раш и просиживание этой мегатонны юнитов там последующие 5-10 лет. Напрашивается вопрос за чей счет праздник ? :-D

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 16:20]

За американцев там ИГ воюет если что...

Чего им впервой что ли со своими падаванами воевать ? :-D Дедушка Осама гарантирует :-D

я думаю они вполне контролируют ситуацию, - финансируют, готовят боевиков и согласовывают цели в крупную клетку...

они же ещё с талибана тренировались, сейчас ИГ – ударный кулак США в регионе, после 2011 США значительно подкорректировали военную доктрину, концентрируя усилия на обуздании реакционных элементов в Африке и на Ближнем Востоке против того, чтобы воевать самим. Грубо говоря, война чужими руками, снимая с себя ответственность за разрушенные регионы и порядившиеся хаос. Если бы воевали сами, то это порождало бы экономическую и политическую ответственность, а так «это все само получилось, мы не виноваты». ИГ вне всяких сомнений еще понадобится США и не только в Сирии.

зачем воевать своими руками и терять голоса избирателей?

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 16:27]

Ты утверждаешь следующее:



Ты там уже определись....

Америку открыл. :-D Беда в том, что там уже даже америкосы не понимают, кто у них там свои, а кто нет. Берут деньги с загадочной улыбкой :-D

Управляемый хаос...

"дедушка старый, ему все равно..."(ц) :-D

ТТХ из вики, годы выпуска дают достаточно оснований для подобных утверждений. Тем более, там, где лидерство очевидно. В деталях и пограничных случаях предоставляю слово гуру милитарианалитики. Но он чет все больше отъезжает:


не приводя ни фактов, ни характеристик.

Чет боты седня злые... За котов мстят?

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2016 16:34]

Не ну всегда можно сделать вид, что так и задумывалось :-D

Вам бы всё шутки шутить, но ясно же, что с геополитической точки зрения Сирия для США важный и лакомый кусок. Это возможность «прорубить окно в Европу», т.е. сухопутную трансконтинентальную нефтегазовую магистраль, чтобы контролировать все энергопотоки в Европу и отключить Россию от европейского рынка. Это возможность более эффективного контроля Турции через курдов. Это создание грандиозного полигона и лагеря подготовки террористов всех мастей.

Вам бы всюду заговор видеть. Не приходила мысль, что мы им нахрен не нужны ? Что санкции нам впаяли, за банальный гоп-стоп, что кругом не враги. С нами проще договориться, чем ругаться. :-D

Мы им не нужны, им нужен контроль над нами, поэтому давят потихоньку разными методами...

а мы делаем вид, что не замечаем... :-)