ДТП с детьми после Бухары в сторону Кольцово
V
*Vеcнушк@*
Мать-тварь!!!!
K
Kassaciya
Да как вам вообще в голову могло прийти такое - связать приведенную В ПРИМЕР статью 105 с обсуждаемым дтп, решить, что это я квалифициовал действия водителя так, потом целую страницу глумиться, исходя из этого предположения, а в конце и вовсе
отрицать факт, что приводился пример, а не квалификация, несмотря на мое прямое утверждение об этом. Нет, квалификация и все тут, я решила! Уже после одного этого спорить-то не о чем с вами. У вас восприятие текста странное, сами себе придумали, связали несвязываемое, других в этом обвинили,
обсмеяли))
Вам выше уже в 4 руки все не раз подробно разжевали, о том, почему ваши примеры не в тему и в чем вы путаете терминологию.
завязывайте с истериками и домыслами за других.
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:18]
K
Kassaciya
Меня вы не переубедите, будь вы трижды доктором юридическим наук, даже не пытайтесь
Я и не планирую. Тем более, что вы кроме себя никого внимательно не читаете
Если вспомнить, изначально зачинщик спора- вы. Но аналогично никого не переубедили своими фантазиями ))
[Сообщение изменено пользователем 03.07.2016 13:59]
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:17]
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:16]
K
Kassaciya
вас куда- то все стремительнее уносит от темы.
Не забывайте, что если вы наконец решили перестать навязывать свои домыслы, это не значит, что стали разбираться в том, о чем спорите. Отсюда, уже не смешите ещё и своими советами
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:16]
K
Kassaciya
В более конкретных законах, в частности УК, "О полиции" содержатся нюансы, показывающие, у кого этот статус "равнее", а у кого он может падать практически до нуля (смертная казнь, пока не применяемая, умышленное причинение смерти при необходимой
обороне гражданином, также при применении оружия полицейским при попытке завладения его оружием). И везде при этом оговорки - правоохранители, женщины, малолетние до 14 - в особом положении. Разница положения - в строгости наказания, от отсутствия наказания до (пока) пожизненного
заключения
Божееее
да что это меняет с т.з. того, что убивать и/или калечить нельзя ни больную бабку ни ребенка и что накажут в любом случае?! В этом равность объектов.
А что размер наказания разный может быть, так вам много страниц назад писали, что это зависит от многих разных факторов, а не от объекта преступления.
Вы похоже или прикидываетесь, или не желаете вникать.
K
Kassaciya
вы и это не заметили?
так вам на это и указывали сто раз, с намеками уже закруглиться, вы и это не заметили?!
Хотя, конечно, нет. О чем я?!
более убедительные
доводы
они все не раз приведены ранее. в 4 руки. По итогом и заключено, что не разбираетесь.
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:14]
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:13]
K
Kassaciya
а судьи, собственно, кто?
Это мне пишет сейчас человек ранее скатившийся до оскорблений?!
Вам по- моему поговорить не с кем в выходной день. Поэтому, готовы тереть сутками одно и то же по кругу. Все уже поняли, что вы уперлись на новые ворота, вера ваша тверда, а вникать вы не планируете. Ради Бога. Вам можно даже яблоки немытыми есть
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:13]
K
Kassaciya
я на работе оба этих дня
Ууууу, а поработать тогда не пробовали?
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 18.07.2018 18:12]
K
Kassaciya
пробовал, всё равно время для форума остается))
Ну-ну. Плохо работаете, значит. Работодатель, наверняка, считает иначе
зато у вас отдых задался
А то, клубника ныне чудная, а земляниках какая мммм- сладкая, вкусная. Воздух загородом прекрасный. обожаю лето
отрадно, что и вы, наконец, отвлеклись от ваших фантазий
Хорошего окончания рабочего дня
[Сообщение изменено пользователем 03.07.2016 19:00]
– Состояние женщины без изменений критическое, тяжёлое. Она не была беременной, как написали некоторые очевидцы. Она продолжает находиться без сознания в реанимации 36-й больницы. Состояние ребёнка, который находится в 9-й больнице, тоже пока без изменений,
– пояснила Е1.RU ведущий специалист отдела по связям с общественностью Горздрава Екатерина Макашина.
Тем временем в отношении водителя Infiniti уже возбуждено уголовное дело. Отвечать ему придётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека".
Как уточнили Е1.RU в пресс-службе областного ГУ МВД, по делу будет проведено ещё множество экспертиз, по результатам которых должно стать понятно, с какой скоростью двигался водитель, мог ли он заметить пешеходов и так далее. Если вина мужчины будет установлена, ему грозит до 5 лет лишения свободы.
Напомним, авария произошла 30 июня около полуночи. Как установили сотрудники ГИБДД, 33-летний водитель Infiniti со стажем управления 15 лет сбил женщину и двух маленьких детей. Они шли не по обочине, а по проезжей части оживлённой автодороги. В итоге все трое получили тяжелейшие травмы. Годовалая девочка от полученных травм скончалась в карете скорой помощи, женщина в состоянии комы попала в 36-ю горбольницу, а 3-летняя девочка попала в больницу с ушибом головного мозга.
Тем временем в отношении водителя Infiniti уже возбуждено уголовное дело. Отвечать ему придётся по ч. 3 ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека".
Как уточнили Е1.RU в пресс-службе областного ГУ МВД, по делу будет проведено ещё множество экспертиз, по результатам которых должно стать понятно, с какой скоростью двигался водитель, мог ли он заметить пешеходов и так далее. Если вина мужчины будет установлена, ему грозит до 5 лет лишения свободы.
Напомним, авария произошла 30 июня около полуночи. Как установили сотрудники ГИБДД, 33-летний водитель Infiniti со стажем управления 15 лет сбил женщину и двух маленьких детей. Они шли не по обочине, а по проезжей части оживлённой автодороги. В итоге все трое получили тяжелейшие травмы. Годовалая девочка от полученных травм скончалась в карете скорой помощи, женщина в состоянии комы попала в 36-ю горбольницу, а 3-летняя девочка попала в больницу с ушибом головного мозга.
K
Kyle Broflovski
давайте последний раз
это относится ко всем участникам без исключения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, [B]в частности видимость в направлении движения[/B]. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
я специально не убрал ни слова из теста.. Слова "учитывая при этом.... видимость в направлении" не связаны логически напрямую с "обеспечивать ... возможность постоянного контроля"
т.е. водитель должен учитывать все условия и интенсивность движения и состояние ТС и видимость и возможность контроля и прочее при выборе скорости
Так же водитель должен руководствоваться правилом не причинения вреда (не говоря уже о смерти) другим участникам движения не зависимо от того нарушают они или нет
Если водитель в состоянии обнаружить препятствие на расстоянии 50 метров, а останочный путь 100 - он превышает скорость, потому что не сможет НИЧЕГО сделать при обнаружении опасности.
другое дело что на практике это врятли доказуемо
[Сообщение изменено пользователем 04.07.2016 19:11]
10.1 нам говорит обеспечить
Надеюсь что вы же понимаете, что данный пункт правил относится прежде всего к мамашке
это относится ко всем участникам без исключения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, [B]в частности видимость в направлении движения[/B]. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
я специально не убрал ни слова из теста.. Слова "учитывая при этом.... видимость в направлении" не связаны логически напрямую с "обеспечивать ... возможность постоянного контроля"
т.е. водитель должен учитывать все условия и интенсивность движения и состояние ТС и видимость и возможность контроля и прочее при выборе скорости
Так же водитель должен руководствоваться правилом не причинения вреда (не говоря уже о смерти) другим участникам движения не зависимо от того нарушают они или нет
Если водитель в состоянии обнаружить препятствие на расстоянии 50 метров, а останочный путь 100 - он превышает скорость, потому что не сможет НИЧЕГО сделать при обнаружении опасности.
другое дело что на практике это врятли доказуемо
[Сообщение изменено пользователем 04.07.2016 19:11]
П
Полярный Лис™
Чего известно стало. Кого виновным признали ? Мать трезвая была ?
K
Kyle Broflovski
Понятно что мамаша нарушила ПДД
но более разумный выбор скорости движения мог бы сохранить жизнь человечку
об этом надо помнить ВСЕМ водителям
но более разумный выбор скорости движения мог бы сохранить жизнь человечку
об этом надо помнить ВСЕМ водителям
П
Полярный Лис™
Понятно что мамаша нарушила ПДД
но более разумный выбор скорости движения мог бы сохранить жизнь человечку
об этом надо помнить ВСЕМ водителям
но более разумный выбор скорости движения мог бы сохранить жизнь человечку
об этом надо помнить ВСЕМ водителям
Хорош уже. С какой скоростью ехал Финик ?
K
Kyle Broflovski
Хорош уже. С какой скоростью ехал Финик ?
неизвестно, пусть следствие разбирается
K
Kassaciya
но более разумный выбор скорости движения мог бы сохранить жизнь человечку
Озвучьте ваши рекомендации- с какой скоростью надо ехать ночью по трассе, по сухому асфальту и пустой дороге, чтобы заблаговременно быть готовым к внезапному появлению на дороге ребёнка 2 лет в 3-5 утра и успеть полностью затормозить Авто без вреда для всех участников движения.
[Сообщение изменено пользователем 04.07.2016 21:16]
Р
Рома Е1
[Сообщение удалено пользователем 27.10.2017 11:17]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.