Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

таки умеют ляди мозги компостировать
но- не прокатило

Это документ также является поддельным. Он подписан ПОЛИЦЕЙСКИМ под диктовку судакова. До этого документа, составленному 23. 01. 2015г. судаков еще не знал, что 08.04.2015г. будут предоставлены фото и видеозаписи тормозного пути внедорожника, которые покажут все эти "липовые" документы. Эта "стряпня" нужна следователям, чтобы отмазать убийцу моего сына. Даже элементарно высота поребрика не была ими замеряна. Повторюсь еще раз. Первоначальная схема ДТП была подменена. Такие следы, которые предоставлены на фотографиях , показанных выше не увидит только слепой. Далее будут еще такие же фотографии, показывающие солидарность ПРАВООХРАНИТ, органов. Отец сбитого велосипедиста.

это понятно
но- не прокатило
ИМХО: неплохо бы Боярченко и судейским попасть в одну зону
но- по жакону не положено :-(

Документы, которые составлены следователями и обл. прокуратурой, которые показывают их "плодотворную" работу, я покажу в оригинале позже. Сейчас маленько о другом. В письме мне из Ген. прокуратуры Р.Ф. из Москвы от 14.07.2016г. написано: ....постановление следователя от 08. 02. 2016г. отменено, организована ДОП. проверка. По поводу этой ПЕРВОЙ проверки могу сообщить следующее. Проводит ее наше ГСУ МВД РФ по Свердл. области, т.е. та же организация, от которой я получал пустые отписки от людей в генеральских погонах о том, что они якобы проводили проверки, и мои заявления они проверяли, и ничего, описанного мной не подтвердилось. Сейчас приведу конкретный разовый пример моей встречи с этим проверяющим. Фамилию его пока называть не буду. У нас была с этим проверяющим договоренность, что я прихожу со своим адвокатом к 14-00 для того, чтобы сфотографировать все материалы отказных дел, с 1ой до последней страницы. Доступ к этим материалам был этим проверяющим запрещен, пока я не отвечу на интересующие его вопросы по поводу его проверки.Его вопросы были уже "набиты" в компьютере.Опрос, или допрос, не знаю, как это обозвать, длился с 14-00 до 20-30. После этого.....или....мне было предложено расписаться на всех страницах этого документа. Их было более десятка. Но т. к. я всегда, перед тем, как ставить свою роспись, даже под многими листами сразу, читаю все подряд тщательно.Меня поразило, в этом документе, что там стоял вопрос. "Имеются ли у вас претензии к следователям?" И стоял якобы мой ответ. "Что никаких претензий у меня к следователям нет." Этого вопроса не было в "допросе." Проверяющий рассчитывал, что я не читая подпишу каждый лист. Этой подставе был свидетелем мой адвокат, и тот же проверяющий подтвердит, что этот "ляп" со стороны проверяющего имел место. То есть был бы документ, подписанный мной лично, что у меня претензий к следователям не было. И они раньше все делали правильно. Свои претензии по следователям я написал на последней странице этого длинного документа. Продолжу по этой встрече с "проверяющим" завтра,т.к. продолжение этой встречи будет для него не приятным Отец сбитого велосипедиста.

имхо: они оч много ухи поели

Если автор сумеет доказать, что в стране есть законы и то, что их иногда можно заставить работать (пусть и ценой нечеловеческих усилий) я буду очень ему признателен.
Впрочем, я и так признателен ему и искренне желаю успеха и победы в этом деле.

ТОлько бы справедливость восторжествовала.
Имхо если это только первоначальный этап раскрутки этого торнада показывающего гниль нашей системы - представляю последствия для ментовских - мне кажется или если это все попадет в сми то прокурору области придеться снять погоны ? :ultra:

Про дальнейшую беседу с этим "проверяющим" информация будет позже. Тут выше было высказывание про большие погоны. По этому высказыванию предоставлю вам на обозрение документ от человека, который должен следить за законностью работы следователей. Когда писались эти "умные" документы, те, кто их писал, не думал, что они появятся на всеобщее обозрение. Но т. к. они приходят простой почтой, то не являются "закрытыми" и могут быть выставлены на всеобщее обозрение. Вопрос. Может ли работать человек, написавший мне этот ответ на фирменном бланке своей конторы в этой конторе, и .....? Отец сбитого велосипедиста.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сейчас продолжу про проверяющего. После внимательного ознакомления со всеми листами материалов дела, я написал заявление проверяющему на 12 листах, Где подробно, ссылаясь на номера листов в материалах дела, показал, где были использованные поддельные документы следователями, где писались документы под "ЗАКАЗ", какие документы следователи не ВИДЕЛИ, т. к. эти документы показывали вину боярченко, и не вписывались в общую схему об отказах в возбуждении уголовного дела. В моем заявлении набралось более СОРОКА таких не стыковок. В конце заявления письменно было задано ТРИНАДЦАТЬ вопросов по этим ОШИБКАМ следователей. Мое заявление проверяющий принимать не хотел, но все же принял. Приглашал на прием два раза, чтобы на месте устно со мной сгладить эти более СОРОКА "ошибок" следователей. Я не "смог" подойти, просил ответить мне письменно, т. к. мне нужен документ на фирменном бланке и с подписью проверяющего. По моему логическому выводу: "ляп" в подсовывании мне нужные ему мои показания об отсутствии у меня претензий к следователям, не желание брать мое заявление об ОШИБКАХ следователей, не желание письменно ответить на мои вопросы, предложив решить все мирно я сделал для себя вывод. Ошибки следователей, которых более СОРОКА, он не увидит, т. к. опять же повторюсь, надо будет проводить служебное расследование по этой группе следователей. Проведя НОРМАЛЬНОЕ служебное расследование, скорее всего полетят погоны и должности. Я не удивлюсь, если будет такое же резюме. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗАВОДИТЬСЯ НЕ БУДЕТ, ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ ВОДИТЕЛЯ. Через эти постановления я прошел уже 4 раза.И это, мною ожидаемое резюме проверяющего будет опять же не последнее, Пока про эту "проверку" все. Продолжу в следующий раз. Информацию по этой проверке я получил вчера двумя письмами. СЮЖЕТ этих писем из наших ПРАВООХРАНИТ, органов оказался не предсказуем Даже я такого ответа не мог предвидеть.. Отец сбитого велосипедиста.

От 02.08.2016г. вынесено вновь постановление об отказе в возбужд. угол. дела. Этим же 02.08.2016г. вынесено вновь постановление об отмене этого отказа в возбужд. угол. дела .Причина отказа, как я понял, связана с моим заявлением этому проверяющему об использовании следователями поддельных документов. Но повторюсь еще раз. Меня не интересуют ихние "липовые" заключения. Меня интересовало только в ту встречу ознакомление со всеми материалами дела. Я их получил. Причина отмены этого 5го постановления. Будут проводить автотехнич. экспертизу и проверку подлинности фото материалов, где показаны следы торможения внедорожника, предоставленных через полгода после ДТП, когда уже были вынесены 2 постановления, на которых указаны и показаны совсем другие данные, и где стоят куча подписей работников полиции. Далее будут показаны такие же "правдивые" документы от людей с ПРАВООХРАНИТ, погонами. Отец сбитого велосипедиста.

И выяснится, что есть следы монтажа и вообще снимок сделан на съемной квартире.

А зачем г-н Тельминов пишет что в крови обнаружен алкоголь без указания промилле?

Про следы монтажа никак не выяснится, т. к. только эти, которые выносят отказные дела, могут себе позволить использовать....документы. ВРЕМЯ СЕЙЧАС РАБОТАЕТ НА МЕНЯ. Благодаря сфотографированным всех листов этого дела и перечнем всех "ошибок" следователей (более сорока), машина начала раскручиваться. В какую сторону она начала раскручиваться. об этом история пока умалчивает. Отец сбитого велосипедиста.

Как можно через год провести анализ крови умершего на алкоголь? 8( 8(
А не клевещет ли Тельминов? 8( Пусть отец погибшего напишет на него частное обвинение по ст. клевета. :beach:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ничего в нашей стране доказать невозможно
если нет денег и связей
тем более в постановлении прочитал что написано - водитель велосипеда был в нетрезвом состоянии

По высказыванию выше, прошу решить задачу. Условия этой задачи. Водитель боярченко менял свои показания 3 раза 10.08.2014г. 14 08.2014г. и 23 09. 2014г. (согласно материалов дела). Свидетелем шантариным в показаниях дознавателю Шадриной записано, что он видел "контакт" автомобиля с ограждением, а в показаниях судакову, которые он давал спустя 1,5 года, он "ТОЧНО не видел удара автомобиля с ограждением". Свидетельница этого наезда ехала за моим сыном на расстоянии 15-20 м. Вопрос.Какое предложение на выше показанном документе является правдивым? Прочитайте выше показанный документ очень внимательно, чтобы решить эту задачу. Отец сбитого велосипедиста..

[Сообщение удалено пользователем 13.08.2016 03:03]

Ищи гада - Отец.

Прилетел первый мой отправленный "почтовый голубь" с информацией об использовании этими нелюдями поддельных документов. Работников этой системы, которые, которые читают эту информацию, прошу передать этой группе из 3х пока работников в погонах, чтобы закупали хлеб и сушили сухари. Пока все. Всю информацию пока выдать на могу, чтобы не сглазить. Отец сбитого велосипедиста.

Нашу обл. прокуратуру уже "прищучили" Оказывается и на нее есть управа со стороны федеральных органов. Подробности позже со ссылкой на документы. Отец сбитого велосипедиста.

Когда крыс убивают, они пищат. На сегодняшний день могу сообщить следующее в общих словах. За 2 года я смог добиться отмены 4х постановлений об отказах в возбуждении уголовного дела из за ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ со стороны водителя. Я думаю, что за пол года , или ранее я смогу добиться постановления о возбуждении уголовного дела на этих ...........следователей. Это значительно легче и быстрее. Так как у меня на руках документы, которые доказывают ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ группы лиц в погонах. Позже покажу документы, на основании которых будет заведено уголовное дело на группу лиц и другие документы на фирменных бланках. Пока все. Писк крыс, когда им приходит конец становится пронзительней. Отец сбитого велосипедиста.

Дожми их.

денег предлагают ?