В лунной афере США поставлена жирная точка!
Г
Группа здоровья
Угу, а американцы в это время в отпуск будут уже летать на океаны Марса )
Новость года : набуханые русские туристы неизвестно каким образом попали на Марс и наваляли американским астронавтам ! .......
A
-= Arbitr =-
Ну никогда слишком пафосно и непрактично. Пока/если не возникнет специфическая ситуация которую смогут решить/решали именно они – более правдоподобно. Подчёркиваю РЕШАЛИ! Уже!!!
Как раз уже нет. Точнее не "ваши" ракеты. Ещё точнее если груз должен вернутся, взлететь серийно. Например человек.
Но если в концепци лежит билет в один конец, одноразовость то да – дешевле "ваших" методов ничего нет. Только они тоже весьма специфичны.
Как японские камикадзе в своё время. Которым положил конец именно ядерный тапок.
И как раз таки не ваш...
Смекаете грозилы урапатриотичные?
V
Viks67
а американцы в это время в отпуск будут уже летать на океаны Марса
Да попутного ветра им в широкую спину. Луна интереснее, как объект хозяйственной деятельности и источник ресурсов. Просто сравните расстояния, транспортные расходы никто не отменял.
P
POTTOP®
и бакс ихний такое же фуфло...
И машины ихние полный фейк, долой форда!
M
-=MadMan=-
"США не будет нападать на РФ" по причине природного гуманизма
Подумай башкой.
1. Причина одна - эти две страны могут помножить на ноль все человечество...
2. Зачем им на нас нападать?
M
-=MadMan=-
Ты для начала задумайся сколько нужно сжечь для доставки 1т груза на НОО. Потом прикинь что нужно еще таскать планер туда сюда, вот и вся математика...
Шаттл уже история, но за многоразовыми системами доставки будущее. Вот например...
V
Viks67
Как японские камикадзе в своё время. Которым положил конец именно ядерный тапок.
Дремучий-дремучий либероид.
Разгром квантунской армии? Не, не слышал...
Сколько у американцев было ядерных бомб? Две, ДВЕ Карл, "Малыш" и "Толстяк". По каким целям их применили? По гражданским. Это была не война, а испытание в полевых условиях на гражданском населении и месседж "дядюшке Джо". Учите историю, вьюноша.
о
@отличный ник@
а тем временем очередной диспансер сгорел, 23 человека погибло. Хотя кому какое дело, главное что мы весь мир в трубу порвем, если что.
а по теме хотелось бы сказать, что примазываться к успехам СССР уважаемые господа патриоты морального права не имеют, ибо все просрали и страны нет и людей тех увы тоже.
сейчас зонд на комету сажает, снимки с Марса постит далеко не наш цуп. и когда наса делает ставку на частные компании, господин Рогозин грозит двигатели 30 летней давности перестать поставлять. очень умно. еще пару лет и этого рычага не останется.
а по теме хотелось бы сказать, что примазываться к успехам СССР уважаемые господа патриоты морального права не имеют, ибо все просрали и страны нет и людей тех увы тоже.
сейчас зонд на комету сажает, снимки с Марса постит далеко не наш цуп. и когда наса делает ставку на частные компании, господин Рогозин грозит двигатели 30 летней давности перестать поставлять. очень умно. еще пару лет и этого рычага не останется.
M
-=MadMan=-
Это была не война
А США не была в состоянии войны с Японией? Ну тогда это меняет дело...
V
Viks67
1. Причина одна - эти две страны могут помножить на ноль все человечество...
2. Зачем им на нас нападать?
Ирония? Не, не слышал...
На ваш вопрос №2, а зачем амеры напали на Ирак, Ливию и прочих? Чтобы осчастливить народы демократией. Так ведь и в России с демократией и правами, по мнению "прогрессивного сообщества", совсем "не айс".
V
Viks67
А США не была в состоянии войны с Японией?
Я так понимаю, что вы с пониманием, также, относитесь ко всяким Хатыням и Бабьим Ярам (на крайний случай, это "нквдешная пропаганда").
После потери связи с американским аппаратом "Кьюриосити" на связь вышел советский аппарат "Марс-1313", запущенный в 70-е годы, и поблагодарил ЦУП за присланные запасные части."
а шо, у ссср был марсоход ездящий или передающий ?)
с современной историей есть фобос -грунт, адово дорогой для страны салют.
блин за что вам, дебилоботам платят, вон в северной корее хотя бы верят пропаганде, чемпионат мира по футболу выиграли. а вы, ну срамота же...))
A
-= Arbitr =-
"Малыш" и "Толстяк"
Скромно спрошу - а у вас скоько? 0?
Главная мысль как всегда осталось незамеченной?
Они УЖЕ не побоялись применить один раз. И добились поставленной задачи.
Как бы не коня овёс вам ваша история, Клара...
Аминь бро!
И они таки уже настоящее. Не рашинское...
A
-= Arbitr =-
А спецсамолётом?
Уже другая математика ага?
M
-=MadMan=-
А спецсамолётом?
Ты видел что бы Шаттл забрасывали спец самолетом?
И они таки уже настоящее.
Еще нет, это суборбиталка...
A
-= Arbitr =-
Я понимаю 100 км для вас пустяк)))
Отечественные аналоги?
M
-=MadMan=-
Я понимаю 100 км для вас пустяк)))
Это не орбитальный полет был.
Отечественные аналоги?
Их нет...
Ну разве что Рогозин с батутом )))
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 15:29]
A
-= Arbitr =-
Типа это потолок, а не тест концепции был?
Я думаю чо это только начало...
Я видел как Буран самолётом "катали".
И как челнок в космос самолётом запускали...
Слышал что Локхид прорабатывает комбинированный движок для полётов и в атмосфере и на орбите.
Што то ни таккк?
В
Верден
Женя включил телевизор и сходу попал на РенТВ
В
Верден
вообще конечно почитав комментарии можно сказать, что совершенно неправильно используется термин "подпиндосники" в значении "проамериканский"
любой кто вообще говорит про Америку является подпиндосником, любой кто не может жить без прославления или макания в грязь США - подпиндосник
я прям вспоминаю сцену из Стругацких "Понедельник начинается в субботу", когда у кадавра кончились селедочные головы, так и у наших "патриотов" и "либералов" забрать Америку из повестки - все ступор шок и странное выражение лица
любой кто вообще говорит про Америку является подпиндосником, любой кто не может жить без прославления или макания в грязь США - подпиндосник
я прям вспоминаю сцену из Стругацких "Понедельник начинается в субботу", когда у кадавра кончились селедочные головы, так и у наших "патриотов" и "либералов" забрать Америку из повестки - все ступор шок и странное выражение лица
Я думаю чо это только начало...
для такого суборбитального прыжка на 100 км вверх надо примерно 3,5% энергии от нормального запуска корабля на околоземную орбиту. Так что для космического туризма прыжки на 100 км вверх покатят, для нормального вывода чего-то на орбиту - им еще работать и работать. Разница в полтора порядка
A
-= Arbitr =-
Однако это ~90% затрат на запуск. Невосполнимых по старой схеме. За ваш счёт...
Разницу видишь?
Ну и как бы повторю вопрос – отечественные аналоги, альтернатива? Хотя бы мысли в направлении экономии/эффективности?
Нафига правда?
И
Игорь Do
ну Земля-то хоть круглая ещё или всё уже?
Разницу видишь?
не надо путать разгон до 1 космической скорости и взлет на большую высоту. Это задачи несравнимые по уровню, вообще разного класса задачи. И никак не совместимые.
На большую высоту можно и аэростат запустить, а потом говорить - вон мы поднялись "почти в космос" задешево. Только вот выводить на орбиту полезную нагрузку ни аэростат, ни эксперименты Безоса не помогут, в этом смысле И.Маск намного ближе к практической стороне дела.
А повторное использование например топливных баков еще носители шаттлов пытались делать - на парашютах спускали... только они че-то деформировались изрядно при посадке, ссыкотно их было на новые носители ставить
В
Верховный Смотритель
ну Земля-то хоть круглая ещё или всё уже?
она никогда круглой не была...)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.