В лунной афере США поставлена жирная точка!

Группа здоровья
От пользователя -=MadMan=-
Угу, а американцы в это время в отпуск будут уже летать на океаны Марса )

Новость года :write: : набуханые русские туристы неизвестно каким образом попали на Марс :confused: и наваляли :cen: американским астронавтам ! 8( .......
1 / 8
-= Arbitr =-
От пользователя -=MadMan=-
Космический Шаттл весьма специфичная хреновина, дорогая, с рядом ограничений, строившаяся для сферических войн в вакууме



Ну никогда слишком пафосно и непрактично. Пока/если не возникнет специфическая ситуация которую смогут решить/решали именно они – более правдоподобно. Подчёркиваю РЕШАЛИ! Уже!!!

От пользователя -=MadMan=-
Дешевле ракеты пулять в космос с ПН чем таскать каждый раз планер...


Как раз уже нет. Точнее не "ваши" ракеты. Ещё точнее если груз должен вернутся, взлететь серийно. Например человек.
Но если в концепци лежит билет в один конец, одноразовость то да – дешевле "ваших" методов ничего нет. Только они тоже весьма специфичны.
Как японские камикадзе в своё время. Которым положил конец именно ядерный тапок.
И как раз таки не ваш...
Смекаете грозилы урапатриотичные?
3 / 12
Viks67
От пользователя -=MadMan=-
а американцы в это время в отпуск будут уже летать на океаны Марса


Да попутного ветра им в широкую спину. Луна интереснее, как объект хозяйственной деятельности и источник ресурсов. Просто сравните расстояния, транспортные расходы никто не отменял. :beach:
2 / 0
POTTOP®
От пользователя Люблю пиво
и бакс ихний такое же фуфло...

И машины ихние полный фейк, долой форда!
2 / 3
-=MadMan=-
От пользователя Viks67
"США не будет нападать на РФ" по причине природного гуманизма


Подумай башкой.
1. Причина одна - эти две страны могут помножить на ноль все человечество...
2. Зачем им на нас нападать?
6 / 1
-=MadMan=-
От пользователя -= Arbitr =-


Ты для начала задумайся сколько нужно сжечь для доставки 1т груза на НОО. Потом прикинь что нужно еще таскать планер туда сюда, вот и вся математика...
Шаттл уже история, но за многоразовыми системами доставки будущее. Вот например...
7 / 1
Viks67
От пользователя -= Arbitr =-
Как японские камикадзе в своё время. Которым положил конец именно ядерный тапок.


:facepalm: Дремучий-дремучий либероид.

Разгром квантунской армии? Не, не слышал...

Сколько у американцев было ядерных бомб? Две, ДВЕ Карл, "Малыш" и "Толстяк". По каким целям их применили? По гражданским. Это была не война, а испытание в полевых условиях на гражданском населении и месседж "дядюшке Джо". Учите историю, вьюноша. :ultra:
18 / 6
@отличный ник@
а тем временем очередной диспансер сгорел, 23 человека погибло. Хотя кому какое дело, главное что мы весь мир в трубу порвем, если что.
а по теме хотелось бы сказать, что примазываться к успехам СССР уважаемые господа патриоты морального права не имеют, ибо все просрали и страны нет и людей тех увы тоже.
сейчас зонд на комету сажает, снимки с Марса постит далеко не наш цуп. и когда наса делает ставку на частные компании, господин Рогозин грозит двигатели 30 летней давности перестать поставлять. очень умно. еще пару лет и этого рычага не останется.
10 / 10
-=MadMan=-
От пользователя Viks67
Это была не война


А США не была в состоянии войны с Японией? Ну тогда это меняет дело...
4 / 8
Viks67
От пользователя -=MadMan=-
Подумай башкой.
1. Причина одна - эти две страны могут помножить на ноль все человечество...
2. Зачем им на нас нападать?


Ирония? Не, не слышал...

На ваш вопрос №2, а зачем амеры напали на Ирак, Ливию и прочих? Чтобы осчастливить народы демократией. Так ведь и в России с демократией и правами, по мнению "прогрессивного сообщества", совсем "не айс". :cool:
5 / 7
Viks67
От пользователя -=MadMan=-
А США не была в состоянии войны с Японией?


Я так понимаю, что вы с пониманием, также, относитесь ко всяким Хатыням и Бабьим Ярам (на крайний случай, это "нквдешная пропаганда"). :cool:
5 / 4
От пользователя Viks67
После потери связи с американским аппаратом "Кьюриосити" на связь вышел советский аппарат "Марс-1313", запущенный в 70-е годы, и поблагодарил ЦУП за присланные запасные части."


а шо, у ссср был марсоход ездящий или передающий ?)
с современной историей есть фобос -грунт, адово дорогой для страны салют.

блин за что вам, дебилоботам платят, вон в северной корее хотя бы верят пропаганде, чемпионат мира по футболу выиграли. а вы, ну срамота же...))
9 / 7
-= Arbitr =-
От пользователя Viks67
Сколько у американцев было ядерных бомб?
"Малыш" и "Толстяк"


Скромно спрошу - а у вас скоько? 0?
Главная мысль как всегда осталось незамеченной?
Они УЖЕ не побоялись применить один раз. И добились поставленной задачи.
Как бы не коня овёс вам ваша история, Клара...


От пользователя -=MadMan=-
за многоразовыми системами доставки будущее.

Аминь бро!
И они таки уже настоящее. Не рашинское...
0 / 10
-= Arbitr =-
От пользователя -=MadMan=-
Ты для начала задумайся сколько нужно сжечь для доставки 1т груза на НОО. Потом прикинь что нужно еще таскать планер туда сюда, вот и вся математика...

А спецсамолётом?
Уже другая математика ага?
0 / 5
-=MadMan=-
От пользователя -= Arbitr =-
А спецсамолётом?


Ты видел что бы Шаттл забрасывали спец самолетом?


От пользователя -= Arbitr =-
И они таки уже настоящее.

Еще нет, это суборбиталка...
4 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя -=MadMan=-
Еще нет, это суборбиталка...



Я понимаю 100 км для вас пустяк)))
Отечественные аналоги?
0 / 6
-=MadMan=-
От пользователя -= Arbitr =-
Я понимаю 100 км для вас пустяк)))


Это не орбитальный полет был.

От пользователя -= Arbitr =-
Отечественные аналоги?

Их нет...
Ну разве что Рогозин с батутом )))

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 15:29]
1 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя -=MadMan=-
Это не орбитальный полет был.

Типа это потолок, а не тест концепции был?
Я думаю чо это только начало...
От пользователя -=MadMan=-
Ты видел что бы Шаттл забрасывали спец самолетом?

Я видел как Буран самолётом "катали".
И как челнок в космос самолётом запускали...
Слышал что Локхид прорабатывает комбинированный движок для полётов и в атмосфере и на орбите.
Што то ни таккк?
0 / 4
Верден
Женя включил телевизор и сходу попал на РенТВ :-D
8 / 0
Верден
вообще конечно почитав комментарии можно сказать, что совершенно неправильно используется термин "подпиндосники" в значении "проамериканский"

любой кто вообще говорит про Америку является подпиндосником, любой кто не может жить без прославления или макания в грязь США - подпиндосник


я прям вспоминаю сцену из Стругацких "Понедельник начинается в субботу", когда у кадавра кончились селедочные головы, так и у наших "патриотов" и "либералов" забрать Америку из повестки - все ступор шок и странное выражение лица
10 / 2
От пользователя -= Arbitr =-
Типа это потолок, а не тест концепции был?
Я думаю чо это только начало...


для такого суборбитального прыжка на 100 км вверх надо примерно 3,5% энергии от нормального запуска корабля на околоземную орбиту. Так что для космического туризма прыжки на 100 км вверх покатят, для нормального вывода чего-то на орбиту - им еще работать и работать. Разница в полтора порядка
6 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя F.Samano
100 км вверх надо примерно 3,5% энергии от нормального запуска корабля на околоземную орбиту.
очень может быть.
Однако это ~90% затрат на запуск. Невосполнимых по старой схеме. За ваш счёт...
Разницу видишь?
Ну и как бы повторю вопрос – отечественные аналоги, альтернатива? Хотя бы мысли в направлении экономии/эффективности?
Нафига правда?
0 / 5
Игорь Do
ну Земля-то хоть круглая ещё или всё уже?
:-D
7 / 1
От пользователя -= Arbitr =-
Однако это ~90% затрат на запуск. Невосполнимых по старой схеме. За ваш счёт...
Разницу видишь?


не надо путать разгон до 1 космической скорости и взлет на большую высоту. Это задачи несравнимые по уровню, вообще разного класса задачи. И никак не совместимые.
На большую высоту можно и аэростат запустить, а потом говорить - вон мы поднялись "почти в космос" задешево. Только вот выводить на орбиту полезную нагрузку ни аэростат, ни эксперименты Безоса не помогут, в этом смысле И.Маск намного ближе к практической стороне дела.
А повторное использование например топливных баков еще носители шаттлов пытались делать - на парашютах спускали... только они че-то деформировались изрядно при посадке, ссыкотно их было на новые носители ставить
4 / 0
Верховный Смотритель
От пользователя Игорь Do
ну Земля-то хоть круглая ещё или всё уже?

она никогда круглой не была...)
9 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.