В лунной афере США поставлена жирная точка!

Для того, чтобы ответить на вопрос - Могли ли Пендосы устроить это шоу?. Надо понимать геополитическую обстановку в мире на тот момент, это сейчас с айфоном в кармане все это кажется бредом, а тогда не казалось. СССР своими успехами в экономике, освоению прорывных технологий - показывали всему миру, успехи социалистической системы, равенства трудящихся, да и ваще полный ништяк (криминала нет, коррупции нет, олигархов нет и тд). Отсюда коммунисты по всему миру полезли из всех щелей, США носились только пожары тушить (сейчас все в точности на оборот, только демократы по вылазили). Короче пердак у них пригорал знатно и мировая коммунистическая революция не казалось уж таким бредом, а вполне на тот момент была осязаема. Короче призрак коммунизма спать Вашингтону не давал. Надо было, что то предъявить обществу - что мы не совсем уж лохи. А че предъявить - ракеты дальше стратосферы не летают, придурков залесть в эту ракету ваще нет, а тут Гагарин с гастролями ездит. Так что могли ли Пендосы запилить шоу? Ответ - могли и вполне вероятно сделали. Мы же все знаем про этот голливуд - СОИ. На который СССР повелись и запилили Периметр и прочие вундервафли.

А чем вам "Периметр" (по западной классификации "Мертвая рука") не угодил? Вполне рабочая, в отличии от СОИ, система. Дядя Вова этот "Периметр" включил, чтобы амерам жизнь медом не казалась.
А там не только "Периметр". К примеру

Маневры российского спутника напугали США
По данным американских СМИ, космический аппарат «Луч» повисел на орбите между двумя спутниками США, а потом перелетел к третьему. http://lifenews.ru/news/165159

А в целом, конечно, "просраливсеполимеры" и "путинвсёслил"... :-D

Я на оборот и пишу, что все успехи Пендосов е
50% голоивуда, СОИ самый яркий пример, на который СССР ответили вполне рабочей православной системой Периметр

Давайте будем справедливы. Успехи у пиндосов есть и немалые. На наше счастье всякие их лунные программы, шаттлы и сои оттягивали ресурсы и тормозили развитие актуальных программ. В итоге, на сегодня, имеем "Ангара" vs "Фалькон"-"Атлас"-"Титан". Т.е. по РД амеры отстали, используют наши РД-180, предыдущего поколения.

Двигатель — основа всех без исключения ракет-носителей. В свою очередь, средства выведения — фундамент космонавтики. Часть «блоков» своего фундамента США приобретают в России. Дело в том, что у США есть и свое семейство ракет-носителей, разработанных еще на базе первой межконтинентальной баллистической ракеты «Атлас». Она поступила на вооружение американской армии в конце 50-х годов прошлого века. Сегодня ракеты «Атлас-3» и «Атлас-5» используются в мирных целях — для запуска в космос различного рода грузов. Так вот, их первая ступень как раз и оснащается жидкостным ракетным двигателем российского производство РД-180.http://lenta.ru/articles/2014/06/19/rd1/ :beach:

Да и из "химии" уже все выжали...

Давайте будем справедливы до конца, какого года разработка РД и что сделали за последние 30 лет хотя бы чтобы рядом стояло

Их лунная программа родила нашу. И отца закрытого цикла РД - НК-33. Война - двигатель прогресса...

Я не спорю с этим. Просто хотел обратить внимание на тот факт, что "выхлоп" от разных программ различен. Конечно, амерская, и наша, лунные программы не были совершенно бесполезны, но КПД, по моему мнению , меньше чем, к примеру, от развития орбитальных станций. Высказываю чисто своё ИМХО, не претендуя на большее. :-)

А как же Кьюресити? Новые горизонты? ESA с Розеттой?

А я на другой; у янкесов есть уже ДВЕ действующие альтернативы устаревшим советским движкам.
ЧАСТНЫЕ.
Многоразовые.
Две из четырёх заявленных.
+ старые добрые обкатанные шатлы.
Это к вопросу "а что сделано за последние 40-50 лет" и чья соцсистема лучше в плане покорения космоса.
В мордоре действительно ничего...

Всё так. Просто, существует вероятность, что "дальние" "новые горизонты" окажутся бесполезны по причине банкротства бенефициаров из-за дефицита "ближних" "новых горизонтов". Но это, конечно, "гадание на кофейной гуще", ответ сможет дать только история.

И для "понижения градуса дискуссии" анек

"После потери связи с американским аппаратом "Кьюриосити" на связь вышел советский аппарат "Марс-1313", запущенный в 70-е годы, и поблагодарил ЦУП за присланные запасные части." :-D

А вам не сообщили, что программа "Спейс Шаттл" прикрыта? ;-)

Приземление «Атлантиса» формально положило конец тридцатилетней программе шаттлов в четверг, и теперь НАСА передает полеты на космическую станцию частным ракетопроизводителям http://inosmi.ru/usa/20110722/172358162.html
:beach:

Темнота !!!
Все спутники, включая спутники GPS - подражание Советскому спутнику!

:lol:

Ну да. Жаль только совок смог осилить пищащий спутник...
Колесо лучшее изобретение человечества, но вопрос как его применять?...

Я уже писал про то, что "глядя вдаль" можно просто сломать шею, не заметив яму "под ногами"



Ядерный тапок над Америкой

Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля 2014 года сообщил сенсационную новость: Соединённые Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%. Пока окончательные решения на этот счёт не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещённых на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

Создаётся впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы «про@@ли все полимеры», а сами решили от них отказаться. Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но всё дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставлять на нашу территорию. Тогда как у нас и с боеголовками, и со средствами их доставки и сейчас всё хорошо, а будет ещё лучше.

Из этого следует хорошая для России новость: наш суверенитет никто в мире не посмеет поколебать. Ежели США совсем потеряют голову и направят на нас свои крупнейшие в мире вооружённые силы, то в ответ мы просто прихлопнем Америку ядерным тапком, как таракана.
http://www.orator.ru/stories_strategicheskie_jader... :beach:

А вам не кажется не совсем корректным совмещать лично мои высказывания и приведенный отрывок из статьи? ;-)

Далее, я не отказываюсь от своих высказываний, "не забывать смотреть под ноги" относится и к России. Но, согласитесь, глядя не "джентельменские манеры" "цивилизованного мира" на примерах Югославии, Ирака, Ливии и далее по списку, укрепление обороноспособности самая что ни на есть первоочередная задача. ;-)
Будем посмотреть за развитием ситуации... :beach:

А вам не доложили что мир утонул?
Всему на свете выходят сроки©
Прикрыли одно старьё запустили следующее поколение – то есть понадобиться полетят опять.
В отличии от Бурана.
А вы так и гордитесь хламом.
Прикрытие не идентично негодности. Они ЛЕТАЛИ. Это факт. А вы как бы нет. Это тоже факт.
Они использовали те наработки для следующего шага вперёд. Тоже факт.
А теперь ещё и в три раза дешевле традиционых ракет. И без как бы "ваших" движков. Частник не связан полит интересами – он говно мамонта покупать не обязан. Какое конкурентное преимущество у вашей космической программы – чугуниевый йух?

Повторяю для жертв патриотизма гоовного мозга – уже есть как минимум три альтернативных дороги в космос.
А какая у вас альтернатива? Ядерный тапок?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 14:24]

Не полетят. Нет необходимости. Космический Шаттл весьма специфичная хреновина, дорогая, с рядом ограничений, строившаяся для сферических войн в вакууме )
Дешевле ракеты пулять в космос с ПН чем таскать каждый раз планер...

Нет, не первоочередная...
США не будет нападать на РФ, там идиотов нет, чай не ГосДура...

Значит наши первые картошку на Луне посадят !!! :super:

до 2020 года контракт на покупку, наших двигателей )))
1-я альтернатива батут
2-я космосамолет от Верджин
3-я какая ? вроде ранцевый ускоритель какой-то строили ?

"Пруфы, нам нужны пруфы Билли..."(с)

Не обратили внимание, что я свои утверждения подкрепляю ссылками, а вы занимаетесь "народным творчеством" типа "пустобрехания"? ;-)

Я себя причисляю к "ватникам", но не к "квасным поцреотам". А вот вы, батенька, как говорится в математике, "противоположны по знаку, но равны по модулю". :cool:

Угу, а американцы в это время в отпуск будут уже летать на океаны Марса )

Ага, "США не будет нападать на РФ" по причине природного гуманизма, а совсем не из-за того, что РФ имеет технические возможности "помножить на ноль" эти самые прогрессивные штаты (взаимообразно, конечно, но для России это не так критично, как для штатов, мы не насаждаем "ватную модель" по всему миру, лишь боремся за "среду обитания" у себя под боком). :beach: