Напряг мозга, - помогите нашим...

Nissanovod Japan
От пользователя gzcat
враг не знает, но быстро раскусит, если применять только один способ...

Зависит от положения вратаря и куда он двигается
0
Maple
От пользователя PSH
В условии задачи нет
1) вероятностей того, как вратарь будет действовать (прыгать или играть по мячу)
2) Как эта вероятность зависит от истории (предыдущих попыток)

автор под пытками признал, что вратарь видит нас насквозь.
0
Аморальный Философ
Сильный удар в угол не вытащит даже угадавший угол вратарь
играющий по мячу вратарь не вытащит даже средний удар в угол
0
Вообще пенальти это больше психология, чем тактика и стратегия. Справится нападающий с волнением и качественно выполнит удар - в 95% случаев у вратаря нет шансов.
Кроме того, есть такое понятие у вратаря, как "мертвая зона". Даже не сильный удар в эту зону практически не оставляет шансов вратарю.
Так что все эти ребусы - полная туфта.
0
Вот здесь составьте тактику как продержаться 18 секунд :-D http://xoxma.com.ua/img/18sec.html

ЗЫ Нужно убегать красным квадратом от синих не касаясь черного поля

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2015 12:45]
0
От пользователя PSH
В условии задачи нет
1) вероятностей того, как вратарь будет действовать (прыгать или играть по мячу)
2) Как эта вероятность зависит от истории (предыдущих попыток)


вероятность того как будет действовать вратарь тоже нужно рассчитать

вероятность от истории не зависит
0
От пользователя Maple
продолжим,

50-60 на 40-50 верно ?

через 10 шагов мы будем знать ответ с точностью до десятых долей.


ну это не решение...
0
От пользователя Maple
автор под пытками признал, что вратарь видит нас насквозь.


ну вратарь видит нас насквозь, иак же как и мы вратаря видим насквозь :-)
0
Maple
От пользователя gzcat
ну вратарь видит нас насквозь, иак же как и мы вратаря видим насквозь

тогда система пойдет вразнос.
0
От пользователя Maple
тогда система пойдет вразнос.


наоборот, - мы имеем в этом случае равновесие, - каждый знает про друг друга и никому не выгодно отступать от своей стратегии :-)
0
Умные бобры
для игрока в угол бить надо с вероятностью 4/7
для вратаря прыгать сразу надо с вероятностью 5/7
0
Maple
исходя из утверждения что задача решается математикой 5 го класса, можно сделать следующее допущение /упрощение - максимальный эффект достигается при тактике вратаря не влияющей на результат. То есть как бы вратарь не прыгал, результат остается неизменным. и тогда задача элементарно решается. :-)
0
От пользователя Умные бобры
для игрока в угол бить надо с вероятностью 4/7
для вратаря прыгать сразу надо с вероятностью 5/7


да, всё верно, замечательно!!! правильно решил! :hi:
0
От пользователя Maple
исходя из утверждения что задача решается математикой 5 го класса, можно сделать следующее допущение /упрощение - максимальный эффект достигается при тактике вратаря не влияющей на результат. То есть как бы вратарь не прыгал, результат остается неизменным. и тогда задача элементарно решается.


ну я просто не помню в каком классе линейные уравнения решали, вроде в 5-м...
0
60 на 40?

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2015 14:20]
0
От пользователя Рaзработчик™
Цитата:
От пользователя: gzcat



60 на 40?


Цитата:
От пользователя: Умные бобры

для игрока в угол бить надо с вероятностью 4/7
для вратаря прыгать сразу надо с вероятностью 5/7


да, всё верно, замечательно!!! правильно решил! :hi:
0
От пользователя gzcat


Добавил потом заметил что ответ уже написали. Но тут особо не задротствуя с вычислениями, просто исходя из того что 70 на 30 не подходит, как и 50 на 50, а верный диапазон 50-70 и 30-50 :-)
0
Задачка супер, вроде простая но и одновременно прикольная :beach:
0
Maple
решение будет ?
0
Photo by Папа Рацио
3 / 0
Умные бобры
От пользователя Maple
решение будет ?

бобры на обеде :-D
0
От пользователя Maple
решение будет ?


бить сильно по воротам (У) это вероятность p
срезать по воротам (С) это вероятность (1-p)
т.к. сумма вероятностей равна 1

итого имеем стратегию p[У]+(1−p)[С]

подставляем вероятности результатов:

0.5p+0.3(1−p)=0.2p+0.7(1−p)
0.7p=0.4

p=4/7
0
Умные бобры
От пользователя gzcat
подставляем вероятности результатов:

0.5p+0.3(1−p)=0.2p+0.7(1−p)

вот тут всё предельно ясно :-D :-D :-D
0
От пользователя Умные бобры
вот тут всё предельно ясно


ну а разве нет? :-)
0
Умные бобры
От пользователя gzcat
ну а разве нет?

вроде нет
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.