О чем кричал мужик?))
T
TermitKa
Ващето автар разворачивался, а не поворачивал налево, так что пропускает лексуса молча.
зачем такое писать вообще?
B
Beta_version
вот он и руководствовался - выехал, но тут баран на лексус решил , что ему можно нарушить п. 13.5 и создал аварийную ситуацию.
ситуация спорная, поэтому автору видео, при ДТП придется доказывать что лехус не уступил при основном красном, а чтобы ничо не доказывать можно тупо пропустить согласно 13.4 и не было бы проблем.
I
IDIАN™
ну всё)) солвсем приехали
конечно. потому что в случае дтп была бы установлена вина лексуса, как нарушившего п. 13.5.
Ващето автар разворачивался, а не поворачивал налево, так что
пропускает лексуса молча.
да ну? лексуса, который обязан пропустить в силу п. 13.5?
после Лексуса еще 3 машины проехало, которые также регика не пропустили.
что поделать...лох - это судьба
A
Alex0815
у лексуса основной красный, стрелка зеленая.
не увидел этого на видео, поэтому данное утверждение спорное.
I
IDIАN™
ситуация спорная, поэтому автору видео, при ДТП придется доказывать что лехус не уступил при основном красном, а чтобы ничо не доказывать можно тупо пропустить согласно 13.4 и не было бы проблем.
считаешь сложно докаать? при наличии видеорегистратора и знания группой разбора алгоритма работы светофора? да как 2 пальца
e
eagle-800
Знатно вы тут разогнали
Я владелец видео из стартпоста.
Для любителей считать секунды, а также ищущим оправдания лексусу и всей той толпе, которая почти вышибла регик на бордюр снят этот ролик:
Смотрите в HD.
зы. Про " по щам с вертушки" не пишите - я не был в авто с регистратором
Я владелец видео из стартпоста.
Для любителей считать секунды, а также ищущим оправдания лексусу и всей той толпе, которая почти вышибла регик на бордюр снят этот ролик:
Смотрите в HD.
зы. Про " по щам с вертушки" не пишите - я не был в авто с регистратором
I
IDIАN™
не увидел этого на видео, поэтому данное утверждение спорное.
а по космонавтов основной зеленый увидел?))))
I
Izuver
Блин дак как он не может знать??? если с космонавтов прямо все едут на МС, НУ НЕ МОЖЕТ У ЛЕХУСА ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ БЫТЬ
А
Алексей06
где у нас в городе такие перекрестки?
Восточная первомайская
Лексус ехал не первым в своем втором ряду, т.е. второму уже был зеленый, причем и прямо и направо
да чего вы тупите то? Вот вы стоите в среднем ряду и вам надо направо, загорается стрелка направо, ваши действия? Будете стоять ждать основного зеленого чтоли?
B
Beta_version
...в случае дтп была бы установлена вина лексуса, как нарушившего п. 13.5.
Не факт что автор смог бы доказать вину лехуса адназначна.
A
Andrello™ *2041*
Блин дак как он не может знать??? если с космонавтов прямо все едут на МС, НУ НЕ МОЖЕТ У ЛЕХУСА ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ БЫТЬ
А ты откуда знаешь что ему там горит? ты видишь только свой сигнал, а что там у лексуса - неизвестно. Представь что ты вообще первый раз этот перекресток проезжаешь.
I
IDIАN™
да чего вы тупите то? Вот вы стоите в среднем ряду и вам надо направо, загорается стрелка направо, ваши действия? Будете стоять ждать основного зеленого чтоли?
она похоже не в курсе как устроен тот перекресток и алгоритм работы светофора. ну и в ПДД тоже не копенгаген
I
Izuver
На Восточке-Первомайской стрелка тухнет, только потом основной зеленый от Ленина загорается
I
IDIАN™
Не факт что автор смог бы доказать вину лехуса адназначна.
как это может быть?
А ты откуда знаешь что ему там горит? ты видишь только свой сигнал, а что там у лексуса -
неизвестно. Представь что ты вообще первый раз этот перекресток проезжаешь.
тебе зеленый, на пересекающей дороге какой сигнал - зеленый или красный?
T
TermitKa
Восточная первомайская
путаешь немного, там одновременно не горит основной от ленина и стрелка+основной от первомайки
там гаснет стрелка налево и загорается основной от ленина
I
Izuver
ДА ХОТЬ КАКОЙ РАЗ, ЕСЛИ Я ВИЖУ, ЧТО У МЕНЯ ГОРИТ СТРЕЛКА И ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНОЙ ПРЯМО, ТУТ ПОЛНЫМ КРЕТИНОМ НАДО БЫТЬ ЧТОБ ЕЩЕ ЗАПУСТИТЬ ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ СЛЕВА. ОНИ ПЕРЕСЕКУТСЯ
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2015 12:27]
B
Beta_version
как это может быть?
я подумал, вы правы, загореться основной зеленый не может одновременно с зеленым автора, поэтому ему лехусы должны были дать проехать перекрестак.
Все нормально. Лехус был бы неправ.
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2015 12:28]
M
MТRIX ™
ты видишь только свой сигнал, а что там у лексуса - неизвестно. Представь что ты вообще первый раз этот перекресток проезжаешь.
Вообще похрен что там у лексуса. Или стрелка с основным красным, или он просто прет на красный. Перекресток устроен так что водитель регика не должен заморачиваться за чужие сигналы. Он едет на свой зеленый. А вот лексус должен руководствоваться своей комбинацией сигналов и уступить.
Б
Боровец
Всё зависит от марки автомобиля, на котором ты едешь
A
Andrello™ *2041*
ДА ХОТЬ КАКОЙ РАЗ, ЕСЛИ Я ВИЖУ, ЧТО У МЕНЯ ГОРИТ СТРЕЛКА И ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНОЙ ПРЯМО, ТУТ ПОЛНЫМ КРЕТИНОМ НАДО БЫТЬ ЧТОБ ЕЩЕ ЗАПУСТИТЬ ОСНОВНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ СЛЕВА. ОНИ ПЕРЕСЕКУТСЯ
Да хоть какой раз.
Ты откуда знаешь что с полосы лексуса можно прямо и направо? а может там только направо можно, ты не видишь ни светофора, ни знаков.
А
Алексей06
В теме столько безграмотных деятелей, до зубовного скрипа считающих правым водителя лексуса. И ведь это минимальная
часть тех, кто ездит по дорогам
часть тех, кто ездит по дорогам
И так в каждой теме
Как регик мог завершать маневр, если он практически в поток поворачивающих впилился?
поток поворачивающих обязан уступать, но там все права купили
должен пропустить помеху
справа.
ппц
еще раз - у лексуса основной красный, стрелка зеленая. какие его действия согласно п. 13.5?
а им бестолку объяснять
Ващето автар
разворачивался, а не поворачивал налево, так что пропускает лексуса молча.
а что, лексус шел со встречно направления?
Тут проблема в том, что в школах показывали ровные, крестообразные перекрестки, а тут он такой...кривой и многим тут невдомек что зеленый горит в одном напрвлении, а со стороны восточки горит не основной сигнал. печальбеда
I
IDIАN™
Ты откуда знаешь что с полосы лексуса можно прямо и направо? а может там только направо можно, ты не видишь ни светофора, ни знаков.
а и знать не собираюсь. я еду согласно ПДД, а именно - учитывая п.п. 6,2, 13,4. но вот водила на лексусе почему - то решил, что ему можно нарушить п.п. 13.5, 13.8. (при условии что с моей стороны существует обязанность, предусмотренная п. 13.7.) ну как ни крути - водила на лексусе не прав.ю при чем вдвойне, т.к. еще и словесно накосорезил. Вы, чтоб не оказаться в такой же бледной ситуации ПДД освежите в памяти. совет такой
B
Beta_version
ппц
увожаемый, вот вы на месте автора, если бы не знали как организовано движение со стороны лехуса, ломились бы невзирая на п. 13.4? или таки при повороте вспомнили, что должны так та уступать встречному вам потоку?
Было бы интересно просто понять вашу логику)
то что лехус не прав в данной ситуации по умолчанию опустим
[Сообщение изменено пользователем 08.04.2015 12:52]
U
004.
Причем тут вообще какая стрелка кому горит и какой основной сигнал горит лексусу? Вы вообще ситуацию рассматриваете неверно. В данном случае два перпендикулярных потока. Регик выезжает на перекресток на свой зеленый. Лексус при включении ему зеленого обязан дать возможность регику покинуть
перекресток. Все. Остальная писанина про стрелки и основные секции к данной ситуации не имеет никакого отношения
T
TermitKa
или таки при повороте вспомнили, что должны так та уступать встречному вам потоку?
обделаюсь, но ошибку не признаю? девиз твой?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.