Страшная авария между Екатеринбургом и В.Пышмой.
s
svetlaj *
В Пышме, в темное время суток ни один фанарь не горит
Б
Борсеточники с химмаша
Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу
источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии, или его родственникам, признанным потерпевшими.
Владельцу и родственникам да, нет возмещения, а пассажирам есть. Виноват или нет без разницы, так как пассажиры виновника не виноваты в ДТП.
моральный вред, владелец источника повышеной опасности оплачивает вред, причиненный им, вне зависимости от вины, курите гпк
имеется в виду вред причиненный пассажирам виновника. Они пострадали из-за источника повышенной опасности, владельцем которого является невиновный водитель.
А
Алексей06
Готовьтесь получать иски от родственников на пару лимонов
моральный вред, владелец источника повышеной опасности оплачивает вред, причиненный им, вне зависимости от вины, курите
гпк
что за глупыш пишет?
N
404: Not Found
Они пострадали из-за источника повышенной опасности, владельцем которого является невиновный водитель
А водила зубилы не являлся владельцем источника повышенной опасности?
Идиотизм нашей всей этой правовой балиберды в том, что если водила-виновник заворачивает ласты, то крайним остается выживший водила невиновник. Прецеденты легко ищутся в этих ваших интернетах. И каждый раз вызывают неподдельное изумление "меня-то за что"
З
Зелёнавый
Не врут?
со слов сотрудников ГИБДД, так и есть, второй-хозяин машины
U
004.
А водила зубилы не являлся владельцем источника повышенной опасности?
Является. Но в случае причинения вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (ДТП), их владельцы несут солидарную ответственность независимо от виновности в причинении вреда.
M
MetalHeart
Но в случае причинения вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (ДТП), их владельцы несут солидарную ответственность независимо от виновности в причинении вреда.
А наследники помершего виновника тоже несут или как?
U
004.
Наследники несут только в размере принимаемого наследства.
О
Олer
их владельцы несут солидарную ответственность независимо от виновности в причинении вреда
вот так вот и можно конкретно попасть всего навсего из за какого нибудь урода который ездить не умеет, правил не знает и права вчера купил
Является. Но в случае причинения вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (ДТП), их владельцы несут солидарную ответственность независимо от виновности в причинении вреда
да ладно абсурд
вот так вот и можно конкретно попасть всего навсего из за какого нибудь урода который ездить не умеет, правил не знает и права вчера купил
Вот то то и оно. Пьяный вася летит тебе в лоб и насмерть, ты отлетаешь на чего-нибудь дорогое, да еще и травмируешь там пассажиров, а очнувшись, узнаешь, что после того, как ты через полгодика выйдешь из больнички и оплатишь незнакомым людям лечение,
Гоню вог то не надо, тока полечить их :-)
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2015 14:52]
D
DESHечkа
вот так вот. Рулетка блин.
В одной и той же машине: 1 чел - тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга второй степени, перелом левой лонной кости, перелом верхней трети левого бедра со смещением, тупая травма живота с повреждением внутренних органов.
2 ой - множественные ушибленные резаные раны лица, левой кисти – не госпитализирован. Везунчик...
г
горожаnin
Мда. Бахус продалжает свою кровавую жатву
T
Tetra-
вот так вот. Рулетка блин.
а чё удивляться? У машины левую сторону оторвало, вот оба левых и погибли.
А ещё возможен тот исключительный случай, когда лучше быть не пристегнутым. Среднюю стойку вместе с водительским ремнем вырвало назад. Водилу могло ремнём покоцать.
З
Зелёнавый
удар Вазу пришелся аккурат в среднюю стойку, так что шансов было немного, такой удар самый опасный. Тот, кто сидел на переднем пассажирском сидении, отделался легче всех, второй с резаными ранами, как я понял сидел сзади справа.
Б
Бабайзавр)))
Сегодня на том же месте днем, тягач "Американец" с прицепом-самосвалом Тонар - решил развернуться и допустил столкновение со встречной ВАЗ 2114, у 14 левой бочины нет.
фото нет - т.к. ехал на такси ...
фото нет - т.к. ехал на такси ...
Езжу там каждый день.
Реально боюсь этого участка, от сужения после жд моста до Лукойловской заправки.
В других местах по Космонавтов - ну догнал кто-то кого-то, или встречка - как правило скорости небольшие, только железо страдает. А там что ни ДТП - всегда тяжелое :-(. И освещения нет - в грязный день в темное время суток, когда фары грязные, едешь там чуть ли не наощупь.
Реально боюсь этого участка, от сужения после жд моста до Лукойловской заправки.
В других местах по Космонавтов - ну догнал кто-то кого-то, или встречка - как правило скорости небольшие, только железо страдает. А там что ни ДТП - всегда тяжелое :-(. И освещения нет - в грязный день в темное время суток, когда фары грязные, едешь там чуть ли не наощупь.
e
~eXX~
там ещё с шинки выезжают постоянно непонятно как, плюс с заправки, плюс с садового
О
Отсутствие договора
там ещё с шинки выезжают постоянно непонятно как
Такое ощущение создаётся что у них главная.
L
=Lu=
Автор: Бабайзавр))) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 18 Апр 2015 21:50
Сегодня на том же месте днем, тягач "Американец" с прицепом-самосвалом Тонар - решил развернуться и допустил столкновение со встречной ВАЗ 2114, у 14 левой бочины нет.
фото нет - т.к. ехал на такси ...
Тут по другому написано
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422501.html
Дата: 18 Апр 2015 21:50
Сегодня на том же месте днем, тягач "Американец" с прицепом-самосвалом Тонар - решил развернуться и допустил столкновение со встречной ВАЗ 2114, у 14 левой бочины нет.
фото нет - т.к. ехал на такси ...
Тут по другому написано
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422501.html
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.