Страшная авария между Екатеринбургом и В.Пышмой.

M

Master66

17:53, 20.04.2015

От пользователя Алексей1979-79

имеется в виду вред причиненный пассажирам виновника. Они пострадали из-за источника повышенной опасности, владельцем которого является невиновный водитель

выражение "из-за" является неверным. Пассажиры невиновного водителя видимо могут к нему претензии предъявлять, а вот насчет пассажиров виновного- надо какие-то иные рассуждения вместо "из-за"

От пользователя 004.

От пользователя: 404: Not Found
А водила зубилы не являлся владельцем источника повышенной опасности?

Является. Но в случае причинения вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (ДТП), их владельцы несут солидарную ответственность независимо от виновности в причинении вреда

Ну вот солидарная ответственность это уже неприятная формулировка...
А можно ссылку на судебную практику где именно так прописано в решении? В таком "общем" виде это вроде противоречит Конст Суду, там указано что "за виновную" сторону не может быть взыскано.

даже если можно спорить о пассажирах невиновного водителя- то о пассажирах виновника вроде явно сказано.

И ЕЩЕ- а как суд устанавливает размер "солидарной" ответственности? тупо по числу участников ДТП? Или все-таки как положено- по СТЕПЕНИ вины, т.е. 0% у одного на 100% у другого?

Очень интересно судебную практику глянуть, конкретное решение по аналогичной ситуации.

От пользователя PSH

Идиотизм нашей всей этой правовой балиберды в том, что если водила-виновник заворачивает ласты, то крайним остается выживший водила невиновник. Прецеденты легко ищутся в этих ваших интернетах. И каждый раз вызывают неподдельное изумление "меня-то за что"

лучше всего чтобы не судиться потом годы до уровня ВС РФ и до Конституционного суда- сразу на суд принести документы что машина была давным давно продана какой-нить ООО.
А ооо-шка эту машину также давно заложила другому лицу, право собственности по залогу как раз перейдет по ходу суда, и арест на имущество нельзя накладывать- пусть пустые счета ОООшки юзают. Ну или пусть с наследников винового водителя просят как и положено в нормальном мире...

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2015 17:57]

0

Б

Борсеточники с химмаша

17:57, 20.04.2015

От пользователя Master66

выражение "из-за" является неверным. Пассажиры невиновного водителя видимо могут к нему претензии предъявлять, а вот насчет пассажиров виновного- надо какие-то иные рассуждения вместо "из-за"

Я на своей шкуре проходил, год на судебные заседания ездил. Так что знаю о чем говорю. Вилыч мне тогда хорошо помог, мир праху его.

0