Страшная авария между Екатеринбургом и В.Пышмой.

многие справедливо полагают что спустя 10 лет вождения Ваз 99 мало кто захочет покупать))))

Финансовые возможности неумолимо диктуют своё.

ВАЗ 99 дешёвая, минимальная стоимость эксплуатации.

Я тоже это место проезжала.....зрелище не для слабонервных :weep: издалека мигалки полицейских машин видны, а ближе подъезжаешь стоит инспектор с жезлом и отправляет объезжать через заправку...так его едва видно там в темноте

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-421723.html
В Верхней Пышме в субботу вечером случилась авария: вылетевший на "встречку" ВАЗ столкнулся с Toyota, ДТП случилось на въезде в город.

- На улице Советской, 134 в Верхней Пышме произошло ДТП. Водитель ВАЗ-2113 ехал из Екатеринбурга в сторону Верхней Пышмы, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Toyota, двигавшемся в противоположном направлении, - пояснили в отделении пропаганды ГИБДД по Свердловской области.

Пассажир "тринадцатой", ехавший на заднем сидении, скончался на месте аварии.

- Мы мимо проезжали, когда они столкнулись только-только, аж пыль ещё не осела. Это просто жесть. Один мужик - тот, который сидел на пассажирском месте, через стекло вылез, его шатало - от удара, видимо, - рассказала Юлия, очевидец аварии.

Приехавшая скорая увезла в больницу других пассажиров и водителя - всего в отечественном автомобиле в момент столкновения находилось пять человек. Через несколько часов водитель ВАЗа скончался в больнице.

По предварительной информации, водитель Toyota не пострадал. На месте происшествия работают сотрудники ГИБДД, которые установят точные причины аварии.

я осенью купил новую машину, получил 196-е номера на нее
имею права и езжу с 1995-го

в зубиле двое погибших
а в старинной бескапотной Тойоте - "водитель не пострадал"

(правда с оговоркой, что Тойота на вид полноприводная, следовательно праворукая, а удар был в левый угол. Но всё равно жизненного пространства даже слева осталось много.)

а, дак Хайс вообще почти целый, только стойку погнуло.
В зубиле пристёгнутость экипажа вызывает большие сомнения

клОАК любит фото с трупами. Ну что бы языком и прочим подрочить!

пьянь, походу, непристёгнутая была в 13ке

Зачем оно?

ХЗ у меня вообще никаких эмоций не было, ни злости, ни обиды. То что трупаки, дак как-то спокойно к этому отнесся,сами виноваты.


с левой стороны пространства не осталось почти нисколько, если бы сидел пассажир, то ноги переломало бы.

Пысы я водитель той Тойоты

там будет написано выдано взамен и серия номер старых

Говорят водила на тринадцатой вообще прав не имел, выехали типа с пацанами покататься. Не врут?

Готовьтесь получать иски от родственников на пару лимонов :-(

с чего это?

моральный вред, владелец источника повышеной опасности оплачивает вред, причиненный им, вне зависимости от вины, курите гпк ;-)

и где здесь доказательства, что именно тойотавод причинил вред?

Чините лучше ноутбуки, а сферу законодательства не лезьте, а то выглядите глупо :-)

Вот для примера:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 г. N 811-О

ПО ЖАЛОБЕ
ГРАЖДАНИНА и.и.ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 1079, 1083 И 1100
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга (пункт 25).

Из этого следует, что в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения Правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в данном взаимодействии не установлена.

Учитывая изложенное, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии, или его родственникам, признанным потерпевшими.

Вы уже, по ходу, курнули с утра пораньше этой китайской дряни. :-D Она теперь "Гпк" называется, вместо "JWH"??? :-D

ну, а до 2012 года то людям так не везло ;-)

В Вашей голове все смешалось.И источник на который Вы ссылаетесь регулирует судебный процесс!

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2015 12:07]

ИМХО, неестественная смерть всегда вызывает неприятные эмоции, независимо от того виноват ли сам умерший или кто другой... :-(

ездить на автовазе