Альтернативные источники энергии в наших широтах.

Если нужен инвертор с чистым синусом, и малым холостым ходом, то вполне за свои деньги, дешевле только А-электроника, но там гемор с сервисом и гарантией, ремонты по полгода. Сибконтакт в этом плане лучше, но есть у сибконтакта ИБП на 1,2,3кВт вот они стоят неадекватно дорого, за эти деньги лучше взять МАП.

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]

Тут товарищ взял МАП, два раза уже возил на ремонт, и аккумуляторы потекли. Пока причину не выяснили, но сомневаюсь, что 4 одинаковых аккумулятора оказались бракованные.


Чистый синус пока не актуален. Обхожусь автомобильного типа инвертором за 4500. В морозы, пока не прогреется, не хочет запускаться.

Согласие - есть продукт непротивления сторон (С)
Если Вы хотите продать ненужный (в данный момент) сверхскоропортящийся товар (э/э), это еще не значит ,что Сети готовы/хотят/могут его купить.
На самом деле, это сверхзадача всего человечества - рентабельно складировать энергию для последующего использования. Решения (эксперименты) фонтанируют: батарейки, маховики, ГАЭС, охлаждение/нагрев воды/теплоаккомуляторов, водородные ячейки, алюминий. и тд и тп. Вы также, как и остальное Человечество, не нашли пока удобного варианта утилизации и решили просто продать ненужное кому-нибудь другому (Сетям). Не купят.

ЗЫ Примеры то будут?



[Сообщение изменено пользователем 18.03.2015 11:41]

Не вижу в этом особенной проблемы. Тенденция состоит в том, что сети перестали быть монополистами, и дорога к этому открыта.

Это главная проблема на сегодня. Ждем графенов, дешевых литий-ионных аккумуляторов и прочих прелестей НТП.

При одном условии - при желании сторон))))

Нужно разбираться в подключении и режиме эксплуатации, но в целом МАП вполне надежен, из последних ремонтов один молнией выбило, два утоплиника. Зарядное устройство там программируемое нужно подобрать оптимальный режим. Какие аккумы и откуда потекли, микроарт не занимается производством АКБ.

Товарищ утверждает, что все настраивал как положено, но меня терзают смутные сомнения. Как-то, в порядке эксперимента, подключал щелочные аккумуляторы - вовремя увидел, что у них не то напряжение полного заряда, а у меня контроллер настроен на кислотные.

Прошу прощения, но Вы много еще чего не видите. Намекну. Сети не являются продавцом э/э и зарабатывают ее транспортировке. Продают Сбыты. Если Вы хотите сгенерить -Вы генератор. Если продать - Сбыт. Совмещение деятельностей запрещено антимонопольным законодательством. А еще придется поискать покупателей на "отправленное в никуда" электричество. Там такие законодательные детективы - за год не перечитать.

Я и не буду читать. Все гораздо проще. Если в систему, питающуюся от сети, воткнуть двунаправленный счетчик и панельку, но не исключено, что в конце месяца счет будет равен нулю. И продавать ничего не надо.

Первое принципиальное заблуждение. Двунаправленный счетчик посчитает раздельно энергию в оба конца.
За потребленную с Вас возьмут. Отпущенную простят.
А за обнаруженный переток оштрафуют.

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2015 12:32]

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2015 12:33]

Это не совсем так. Есть правильные модели.
http://wattrouter.ru/info/power-meters-for-pv.html...



Можно поподробнее? За что, кто и кого? Если нетрудно, с примерами.

Читали текст по ссылке?

Т.е, ровно то, о чем я и говорю. За исключением одного раритета, который


От себя добавлю, что процентов 90 из списка щщупал, более чем в теме. Отдельные замеры/профили "туда" и "обратно". На "туда" у Вас есть договор электроснабжения и расчеты по нему. На "обратно" ничего, кроме желания.




С примерами пока и у Вас не густо. Я бы почитал договор энергоснабжения, там описывается кто и что делает. Ну и любая авария будет "ваша".

Ну, навскидку:
Вы потребили 100 кВт*ч. Потом 40 "открутили". Сети хотят получить за свои отданные 100. Если прибор покажет 60 - он не соответствует требованиям, неисправен и тп. Как-то так.
Так что с Вашими примерами?

Кстати, с вашей же ссылки:


[Сообщение изменено пользователем 18.03.2015 14:03]

То есть Вы понимаете, что есть ниша на такие счетчики?

Это если я буду отдавать в сеть. Пример другой. Потребил бы 100, а так потребил 60. Сети получат вместо за 100, всего за 60. Неплохой рост продаж)))
В данной ситуации я понимаю сетевиков, но вечно закрывать глаза на проблему никогда еще не получалось. Рано или поздно эту ситуацию придется разруливать, лучше раньше и безболезненнее.
Повышения тарифов все равно избежать, а с экономикой у нас в стране сами знаете, что.
и пример Европы всем глаза мозолит.

Увы, это Вы опять не понимаете.
На приведенном сайте сказано следующее:

1. Простой однонаправленный счетчик в нашем примере посчитает по модулю (100 + 40) = 140 кВт.ч. Т.е, при синхронной работой СП и сетей ВЫ Сетям ОПЛАТИТЕ сумму своей генерации.

2. Более сложный, двунаправленный отделит мух от котлет. Покажет 2 цифры: 100 и 40. Первую Вы оплатите, вторую Вам простят.

3. Генерация потребителем-физ.лицом запрещена Договором энергоснабжения.

и 4, от себя. Если у Вас возникла технологическая возможность "отдавать" в Сети, значит Вы зря потратили деньги на СП. Сети дешевле.

Опять за рыбу деньги. Я же объяснял историю появления солнечных панелей. Не все можно измерить деньгами, несмотря на распространенность дипломов экономистов.


Солнце-чертяка, не целые сутки светит. Не знаю, к кому обратиться с этой проблемой))))

Купить такую шнягу:
http://abc-power.ru/generators/portable/prempower-...
Briggs&Stratton PREMPOWER 2500 E - газовый генератор 1 кВт (1,0 кВА)

Расход топлива 1.0 м куб/ч (0.4 л/ч)

И не компостировать мозг!
За сутки он потратит максимум 10л пропана, пропан стоит по 12,5р/л

Кто-нибудь сам пытался делать солнечные вакуумные трубки ?
Не обязательно ведь идеально сделать. Пусть будет похуже, чем в промышленном исполнении, зато будет 100% ремонтопригодно и срок службы по сути неограничен.
Где-нибудь продают просто недорогие длинные стеклянные трубки разных диаметров ?
Покупные достаточно дорогие, чтобы отопление на Урале ими сделать, хотя и дешевле солнечных панелей.
Я конечно про небольшой частный дом, а не про городскую квартиру.
В качестве аккумулятора предлагается использовать термоизолированный грунт, в который и закачивать тепло. Ночами и при пасмурной погоде можно назад выкачивать. Возни конечно будет очень немало. :-)
Электроэнергию тоже можно получить в принципе (паровой двигатель, двигатель стерлинга), просто возни ещё больше, а главное окупаемость будет на грани здравого смысла. Только, если в качестве хобби сделать.

1 кВт не есть один кВА.

KROT

Справедливо, но в данном контексте не принципиально. Можно брать любого гену в диапазоне от 0.5 до 5 кВА. Среднепотолочно, на 1 кВт*ч уйдет 0.4 л газа или 5 руб/кВт*ч. Остальное - нюансы.

Тот кстати с автоматическим запуском

А толку? Там специальное стекло - это раз. И на абсорбере специальное покрытие - это два. Стекло пропускает излучение внутрь, абсорбер его принимает и частично отражает обратно, но уже с другой длиной волны. За счет чего стекло не выпускает это излучение обратно. Функция стекла (трубок) в данном девайсе - и термос и отражатель.

Якобы абсорбер может сам нагреваться без стеклянных трубок до 80С. Но и его надо сделать, там не просто медная трубка.

Где такой купить?

Задачу утилизации избыточного тепла (звучит немного кощунственно в нашем климате) решают вегетарии.

А запасенного летом в земле тепла - геотермальники.

Они же кстати, заменяют Ваше предложение, но не с самоцелью закопать тепло, а попутно - в ходе обратного цикла, работая в режиме кондиционера.

Эти темы обсасывают на 120м. ОАК и так поди уже фигеет от этой ветки. :-D :super:

125 рублей с тарахтением и геморроем по замена баллона? Извиняйте.

В Челябинске группа людей делала, ссылки сейчас не найду. Если есть интерес, могу дать явки и пароли. Солнечный коллектор тоже хочет аккумулятор. В Тибете делают так. На крыше трубки и бак-накопитель.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это что, тут солнечные панели до 100С разогреваются.

Не заметил, чтобы от двигателя Стирлинга можно было снять приличный момент.

2 mtrix: Спасибо за разъяснение. Интересно. Про переизлучение на другой волне не знал. Это разве свойство всех вакуумных трубок ?
Мне кажется, и без переизлучения тоже будет неплохо работать. Вклад излучения в процесс остывания явно ведь не преобладающий. Ну упадёт КПД с 60% до 50%, зато итоговая цена за ватт возможно будет хорошей.
Сделать относительно простую конструкцию. Две стеклянных трубки друг в друге (внутренняя покрашена снаружи черным цветом), между ними вакуум (ну или в нашем случае разряженный воздух, насколько помпы хватит). Во внутренней трубке налит антифриз или глицерин какой-нибудь. В этой жидкости медный стержень, по которому тепло наружу передаётся.
С виду вроде ничего принципиально сложного нет.

2 akr: Ух ты это ещё оказывается для теплиц используют ! Тоже не знал.
Я в своё время много информации искал про отопление дома от солнца. Там предлагали под фундамент дома (при строительства) камней насыпать много, разумеется с теплоизоляцией от окружающей среды. В камнях трубы заложить и продувать от теплообменника, который грелся вакуумными трубками. Насколько я понял даже это уже реализовано, правда в немного более южных широтах, чем Урал.
Ещё видел проект теплового аккумулятора на расплавленных солях. Ну это уже совсем экзотика.