Альтернативные источники энергии в наших широтах.

Это не самая главная ошибка

Выдать столько энергии она даже в Калифорнии не сможет.
Самые лучшие батареи теряют эффективность

Ну и расчётной мощности даже летом в самую лучшую погоду не будет
Так что смело делим на два

А если бы вы аккумулятор ночью заряжали от электро сети, то по ночному тарифу было бы 1,5р

И за те же 20 лет экономия была бы 3000 р минимум

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2015 21:11]

Это какие? :-D Калькулятор? :-D



Энергоаудит во всей красе. Прикинув цену в 20 тр., потребление за год (сезон на даче) 100кВт и более-менее реальный срок работы системы в 5 лет - себестоимость вырастает почти в 100 раз. 40 рублей за кВт.



Энергоаудитор никак не хочет считать себестоимость кВт в совокупности. АКБ, инвертор и регуль - лишнее. И они 100% не выходят из строя. Молится на панель. Которую, кстати, даже не проверил на практике по длительности(стабильности) работы.
И технично умалчивает (а зачем уточнять, ведь он все равно прав?) о том что панель, с указанной ценой (которую он нашел сегодня, на одном из местных сайтов) при нагреве выше 45С теряет эффективность... То же самое происходит просто с годами.



Не позорься. Найди онлайн-калькуляторы таких систем...

При нагреве в 30 гр её эффективность падает на 30%, при 40гр уже в лучшем случае 50%
При большей температуре уже разрушение конструкции для начала просто падение мощности на всегда



У знакомого немца так сгорела вся система. вместе с контроллерами, инвектором, аккумом.
Как он теперь ненавидит своё правительство которое развело его на бабло
Когда он пересчитал это всё с водяным охлаждением панелей, он понял что его крупно поимели, так как система немножко выработать энергии может, а вот стоимость воды делает это электричество просто бриллиантовым по цене

При потреблении в год в 100кВт за 20 лет он сможет истратить 2000 кВт

При этом реально на даче 100кВт в год даже я не трачу, при использовании холодильника, телевизора, освещения
Просто потому что не живу там так много

Нетбук, телефоны, аккумуляторный инструмент.


Я ведь Вам ничего не продаю и ни в чем Вас убедить не пытаюсь. Считайте сами, хоть себестоимость, хоть капиталовложения. Я пользуюсь, меня устраивает.

Аккумуляторный инструмент это шуруповёрт!!
При таком потреблении у вас наверное и 10 кВт не выходит

Вас устраивает потому что вы считать не умеете.
Зашёл спор вы приводили свои расчёты вам указали на ваши ошибки, вот и всё

Хотите кому то сказать что это хорошо! Дак это не так эти все технологии приносят только доход капиталистам.
А для природы это всё приносит вреда в несколько раз больше нежели обычные

Какой ужас! 8( Особенно жалко инвектор... только что это такое? 8(

KROT

Nemus, что такое инвектор? :-)

KROT

Я уже отписывался в этой теме про факторы, понижающие эффективность солнечных панелей.
Лень одно и то же повторять.
Да и бесполезно для апологетов :-D

Я хочу сказать, что я пользуюсь и мне нравится.
Если Вы считаете, что солнечные панели вреднее бензогенераторов и ветряков, угольных и атомных станций, я не буду вас разубеждать.

Я вам привожу конкретные факты, вы мне что я якобы считаю.

Вы на самом деле не понимаете?


Я вот уверен что Mixerr нагло врёт, если бы он это оборудование оставлял в саду в дали от цивилизации, это добро бы уже давно утащили.

Или ему придётся это все снимать как минимум осенью

Стыдитесь

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Имха сотку на даче можно выжечь за лето, но это при условии стройки. Циркулярки, рубанки и прочее оптом. Потому и взял для основы 100 - с запасом. Разумеется, в обычных условиях все скромнее и в разы, тем более если дача используется только летом, в теплые выхи. :-)



Так и на конкретные вопросы не отвечаешь. Потому вердикт - дорогая игрушка. Технологичная но дорогая.



Знакомое фото. Но уже старое. И стыдиться должен автор сего фото - может он и имеет оную систему на даче, но с экономикой там точно траблы.

Кстати, вопрос на засыпку - а какова глубина скважины? :beach:

его так то из воды выделяют разлагая воду на водород и кислород.....

собираю метан, выпукиваемый мною через воду в ванной, перевожу в электричество , подзаряжаю айфон :super: :facepalm:

Свежий репортаж. Недели две назад примерно.



51

поставил 4ре панели по 250 вт под разными углами

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
МАП (или как его там) на 9 квт
и гелевых аккумов на 800 а.ч.

получил подпитку слабой электросети + накопление из одной для пиковых потреблений.

был выбор между тянуть новую сеть + ставить свой трансформатор, выбрал вариант с панелями и батареями....

А вариант с сетевым инвертором не рассматривали? Или у МАПа есть такая функция?

а можно для не сведущих - это чего за зверь?


зы: а оказывается эальетранитвной энергией пользуются даже форучане :-)

Сетевой инвертор, это такая шняга, которая с постоянного тока от панелей выдает 220 Вольт переменки, подстраивается под сетевую частоту и отдает энергию в сеть. Если нет своей нагрузки.

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:53]

синусоиду обратно в сеть? то есть счетчик будет мотать обратно? :hi:

Чище атомной станции пока вообще ничего не придумано. Да, это с учетом отходов.
Я уже говорил-ваши панельки сделаны с использованием мегаватт электричества от угольных станций, из ядовитых металлов и выбросов был вагон при производстве. В том числе-радиоактивных.
Стоят они относительно дешево потому, что это нишевой продукт-продавец зарабатывает, потребитель платит "за экологию" и продвинутость.
А в целом все эти альтернативы это путь назад, к феодализму и натуральному хохяйству. Вы трусов себе самостоятельно не шьете еще? А почему?

Энергию можно самостоятельно получать, а трусы нет?
Централизованное получение и распределение энергии самое эффективное как по параметрам затрат, так и по потерям.
А это у вас крестьянская лошадка, которая вспашет на копейку, а сожрет на рубль.

Только цена солнечной энергии не малая. Вряд ли у нас кто то из потребителей будет покупать электроэнергию по 10 р. за кВт*ч, или производитель, поставлять электроэнергию себе в убыток. Долго не протянет.

_________________________________________________
в центральную энергосеть

Во всех странах поддержка правительством стран «зеленых» технологий энергообеспечения проводится с помощью государственных программ «зеленого тарифа», что предполагает гарантированную продажу электроэнергии, полученной из возобновляемых источников в центральную энергосеть. Как правило, «зеленый тариф» в 1,2-2 раза превышает стоимость оптового тарифа на электроэнергию. В развитых странах этот тариф колеблется в рамках $0,40-0,75 за 1 кВт*ч.