Региональный фонд содействия капремонту

именно так я и поступлю, когда проиграю суд (я понимаю что суд сделает так, чтобы нас ограбить). А через еще 5 лет, эти мои "долги" в 20 тыс. рублей превратятся в фантики, благодаря инфляции.

Система так и построена: Х% молчаливых (наверное 60-80%), остальные - вялотекущие "должники".

Самый беспонт.что при продаже квартиры,все инстанции суют палки в колёса с этим долгом за капремонт.пока со всеми переспоришь или соберешь письменные отказы за не предоставление услуг,то покупатель уплывает)).
Таковы реалии

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот

Первый пошел: уралец отсудил у фонда капремонта почти 300 тысяч рублей за затопленную квартиру

Житель города Асбеста взыскал с Фонда капитального ремонта Свердловской области порядка 280 тысяч рублей за то, что его квартира трижды была затоплена во время проведения работ по капремонту.

В августе 2016 года в одном из многоквартирных домов Асбеста на улице Королева случилось ЧП – из-за некачественно смонтированной системы теплоснабжения на чердаке здания затопило кухню одной из квартир. Спустя десять дней случился второй потоп – уже из-за сильных дождей. Ремонтники, перекладывавшие кровлю, разобрали крышу, и та же самая квартира пострадала второй раз. Затопленными оказались ванная, коридор и две жилые комнаты. На этом мытарства владельца квартиры Сергея Л. не закончились. В сентябре случился третий потоп – в системе отопления произошел скачок давления, вода полилась на чердак и залила кухню, коридор и комнату. Владельцы пытались связаться с подрядчиками – с ООО «Олимп», с компанией, осуществлявшей строительный контроль, но на звонки никто не ответил.

Тогда собственник квартиры решил обратиться в суд. Иск он подал на фонд капремонта и на подрядчика. Однако первая инстанция – Октябрьский районный суд (по месту нахождения ответчика) – отказала в удовлетворении требований истца. Он, в частности, хотел, чтобы ему возместили материальный и моральный ущерб, а также деньги, полученные регоператором за незаконное пользование процентами со взносов граждан.

Владелец квартиры после решения Октябрьского суда не сдался – и подал новый иск, уже в Свердловский областной суд. Апелляционная инстанция удовлетворила его частично – на 89%. Об этом «Новому Дню» рассказали в пресс-службе областного суда. «У ответчика была довольно простая логика: они заключили договоры на проведение ремонта с одним подрядчиком, с другим – на строительный контроль, а сами непосредственно не принимали участия в работах. Но суд посчитал, что фонд – это непосредственный заказчик работ, поэтому взыскивать ущерб нужно с него», – отметили в пресс-службе инстанции. Там же отметили, что фактически этот случай – прецедент, поскольку ранее в нашем регионе подобных решений не выносилось. Ожидается, что в ближайшее время будут и другие иски от владельцев пострадавших квартир.

Правда, за счет каких средств региональный оператор будет возмещать ущерб своему клиенту, в самом фонде пока не знают. Как рассказал «Новому Дню» генеральный директор регоператора Станислав Суханов, юристы фонда еще не видели определение Свердловского областного суда по асбестовскому инциденту. «Мы видели только определение, которое вынес Верховный суд РФ, по ситуации в Рязанской области. Но там немножко по-другому фонд строит работу: там и стройконтроль, и ПСД за работниками фонда. Поэтому, возможно, и решение было такое», – сказал г-н Суханов. Напомним, как уже писал «Новый День», Верховный суд РФ постановил рязанскому фонду полностью компенсировать ущерб владелице пострадавшей во время капремонта квартиры.

«У нас стройконтроль выполняют подрядные организации, ПСД – тоже подрядные организации. Поэтому мы посмотрим еще, насколько мы являемся полным ответчиком. Нам надо понимать, как суд в этом случае распишет ответственность – например, регрессно по отношению к подрядным организациям, которые выполняли работу согласно нашего задания. Затем надо понимать, какой будет источник финансирования погашения. За счет каких средств? За проценты с подрядных организаций? Но тогда мы не сможем выполнять в том числе и гарантийные работы, когда подрядная организация будет разоряться. Так что давайте дождемся определения нашего суда. Хотя черновик мы видели. Там много вопросов. Написано, что источник возмещения – все источники, не запрещенные законодательством, а конкретики нет», – пояснил собеседник агентства.

Надо добавить, что ООО «Олимп», с которого, возможно, будет взыскивать уже фонд капремонта, ранее попало в т.н. перечень квалифицированных подрядчиков по капитальному ремонту. Фирма, зарегистрированная в Заречном, по некоторым данным, имеет отношение к заместителю министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Андрею Кислицыну – ранее наше агентство уже писало о возможных связях чиновника и представителей этого подрядчика по капитальному ремонту https://newdaynews.ru/ekb/600183.html

https://newdaynews.ru/ekb/612575.html

по сути эти деньги заплатили те люди, кто здесь платит этот капремонт.

Будет, как с сосаго. Мы плохо работаем, поэтому в судах нас обувают, поэтому дайте поднять тарифы.

а за счёт каких средств они платят зарплату сотрудникам, оплачивают коммунальные услуги в занимаемом помещении и покупают бумагу в туалет?

В июльской квитанции было предупреждение о взыскании через суд, а в только что пришедшей августовской - уже отсутствует, хотя задолженность разумеется увеличилась на сумму месячного платежа

так подали может в суд-то... :-)
с нашей бюрократией, запросто может, через 2-3 месяца после "предупреждения", прийти определение из суда о выплате задолженности

кому придет подобное - пишите, публикуйте, будем думать

кто-то здесь писал про срок давности платежа, про 3 года?
с какого месяца начали брать за капремонт? вроде с ноября 2014г. пошли платежи.
вот 3 года истекают в ноябре 2017, дальше уже Фонд может "терять" часть задолженностей.
и тому, кто совсем не платил, фонд наверное и рассылает предупреждения подать в суд

у нас начисления начались с лета 2015г.

мне (и я думаю, многим другим) приходит одна квитанция от УК Верх-Исетская за коммунальные услуги и капремонт, поделённая на две половинки. Никаких предупреждений ни разу не было. Видимо, раз долг не перед УК, то они и не угрожают)))

Ограничение на выезд за границу могут применить при задолженности за капремонт?

После появления исполнительного листа. Проверяйте себя на сайте фссп. данных нет? Вопросов нет.

судебный приказ на 11500 пришел +пени 1551. Вопрос а пеня разве начисляется за капремонт.

Второй вопрос по возражению

Не вкуриваю пункт сущность требований? Указать что я с ними договор не заключал, пени начислены неправомерно. Этого хватит для отмены приказа?

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2017 22:27]

ничего обосновывать не надо.
Просто "не согласен" и все. Главное - в 10 дней уложиться.

все равно взыщут, просто не дергайтесь и не платите, никуда не ходите, смысл?

сущность требований Фонда

т.е пишите так:
"Прошу:

Отменить судебный приказ от «___»_________ ____ г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ... и далее по тексту из резолютивной части приказа (резолют.часть начинается после слова "Постановил" )

Отличный совет! :-D :-D :-D
Да, если никуда не ходить и ничего не писать, приказ вступит в законную силу. И его даже Верховный суд не сможет отменить. Далее - дело техники: приставы, арест счетов, опись имущества. Т.е. правильно - взыщут! :lol:

Судебный приказ отменять однозначно,придумали сий документ специально для людей которые никуда не ходят и не пишут!

у вас когда было предупреждение в квитанции?
через сколько после "предупреждения" в квитанции пришел судебный приказ?
ну чтоб знать к чему готовиться )

В июне 2017.

Всем ответившим благодарность.

Подскажите,для чего отменять судебный приказ?ведь пошлина больше будет,соотвественно,отвечик больше на деньги попадет...ну кроме случаев,когда начисления необоснованные,конечно!

тут недавно была ссылочка на опус про суды и число оправдательных приговоров, порядка 3-4% те скорее исключение и погрешность,
те вероятность что то доказать почти нулевая, но опять же если ни чего не делать то и дальше будут делать всё что вздумается.

так я и не пойму-если всё правильно изложено в судебном приказе,то зачем его оспаривать?отсрочка важна,что ли? Так и пошлина больше,опять же...пени никуда не денутся.Или кто-то надеется,что взносы отменят всем,потому что они несправедливые? :lol:

за уралмашевцев взялись. Они могут пока по простому пути пойти-по приказам. для тех кто отменит- будут потом подавать,в порядке искового производства.но не сразу.