Приговор Лошагину

да зачем подбрасывать в жилище, когда в багажник ауди можно напихать рубероида, а педали толстым слоем битумом облить. вообще фигею, от того что улика находится в распоряжении заинтересованных лиц

Во- первых кому Кася, а кому Кассация. Для вас- второе. А в вашем бреде я капаться не планирую. То, что Рябова врет о существовании этих улик вы писали - это факт. И не важно в каком сообщении вы это писали.

И где в ваших смешных инет- цитатах юристы в процессе подготовки закона? :-D
А разные аппараты- они к кому относятся по- вашему? Ну и вы, разумеется ни разу не слышали даже в СМИ, когда говорили, что депутат такой- то выступил с законодательной инициативой, внеся законопроект?! Вы обычная серость, которая тут пыжится. Вы спорите, не понимая о чем )

В общим, это бесполезно. С вами давно все понятно. У вас все тупые и судья и адвокат и прокурор. Один вы самый умный тут сидите, только, что происходит вам НЕ понятно, от того и орете- беспредел, беззаконие, все молчат. Ну ну :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 15:31]

Господи, девочка, о чем ты? Депутаты Госдумы не пишут законопроекты (!). Это крайне единичные случаи, чтобы депутат сам готовил законопроекты. Подчеркну: законопроекты! Потому что законами они становятся после подписания президентом.

Сами законопроекты прорабатывают, как правило, люди с юридическим образованием. У каждого депутата, даже городского или областного уровня, есть помощники в большинстве своем - юристы. Они и занимаются в том числе подготовкой законопроектов.

Плюс иные чиновники и юристы из аппаратов разных инстанций и т.д.

Когда до следствия дошло, что суд будет публичным и освещаться СМИ, и лажу уже в качестве доказательства не подсунуть, - только тогда они и стали суетиться и искать дополнительные доказательства обвинения - это и повторный обыск, и придумки с битумом, и "следственный эксперимент" с икеевским ящиком, который фиг унесешь.

Распродажу Юля устраивала ВК своей одежды. Я это помню. Самое лучшее и дорогое она конечно же не стала продавать. Могла даже уборщица подтянуть, у неё ключи были, когда ДЛ закрыли.

Совершенно необязательно присутствие подозреваемого. Я сама лично была понятой. долгое занятие на много часов, потом в бумажке расписываешься.

Вполне - вспоминается видео, где кайтеринговцы уперли шампунь из холодильника у Лошагина. Похоже, у того в лофте был проходной двор и тырили все и всё, кто только захотел.

Во- первых, мы на ты не переходили и я вам не девочка. Во- вторых, читайте внимательнее- я писала про помощников. И третье, уверяю, никаких юристов там нет. Либо единицы. Они могут вносить Тех правки, чтобы соблюсти технику, но не более. И у меня лично была возможность в этом убедиться

вот кстати да, тем более, ключи за дворником лежали.

Потому что они привыкли работать с теми, кто "сотрудничает со следствием", или же с пересидками, на которых уже и там много известно. А когда им попался молчун, то только в обстановке молчния со стороны СМИ они могли бы в легкую провести обвинительный приговор. Потому что низкая квалификация у них.

:lol:


Вы, наверное, еще и верите, что аффторы а-ля Донцова сами пером скребут днями и ночами, чтобы десять книжек в месяц сдать?

Первый Ваш выпад я даже хотела поддержать, но дальше Вы начали нести откровенную ересь. Депутаты не готовят сами законопроекты, за них это делают юристы. Они лишь вносят их на рассмотрение, подписывая своей фамилией. Достаточно представить себе Кабаеву, пишущую законопроект, или Валуева :-D

Бабушка, уж простите ее, она по-незнанию. :mad:

В общим, вышла из темы. Это, как бисер перед свиньями. Не зря модератор прошлую тему закрыл )

ну, да... Вам пора в загон) удачи :-)

Не сомневайтесь. женские зоны полны жёнами, которые убили своих мужей, которые их систематически избивали и всё равно до 3 лет дают, пускай даже соседи подтверждают, что лупцевал регулярно и в синяках она ходила. Превышение необходимой самообороны. :ultra: он её ногами и кулаками, а она ножом или сковородкой.
И 108 ст. будет только если жена докажет, что была прямая угроза её жизни со стороны мужа. Если не докажет, то по 105 пойдёт. И как правило избиение руками не приравнивается к угрозе жизни, значит 105 и лет 7 срока.
И если могут посадить жертву убившую своего мучителя, то мужа избивавшего и убившего свою жену, тем более посадят.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 18:46]

Надо в москву ехать родственникам Лошагина, со всеми этими фактами. В главное управление СК РФ и ген. Прокуратуру. Можно и к президенту записаться. Думаю,Бастрыкин разберется.

а кто им мешает? их с распростёртыми объятиями примут в те же ток-шоу, где Рябова участвовала.

Если бы ДЛ доказал, что Юля его систематически избивала, то ему бы корячилось меньше 10 лет точно.
Но... на момент задержания ДЛ на него было заведено уголовное дело об избиении бывшей жены, что харакеризует ДЛ как мужчину способного избить женщину даже публично, с особым цинизмом и наглостью снимая это деяние на телефон вдобавок. Зачем? чтобы пересматривать и наслаждаться? нездорово это....

Пункт 4 гласит, что дальнейшее продление срока обвиняемому не допускается.

Ничем не отличается.дяде Ване тоже могут 13 лет запросить по 105.

Блин, ну прочитайте Вы полностью статью! Не вырывайте по предложению... НЕ допускается по истечении 18 месяцев! Но этот срок исчисляется ДО передачи дела в суд..

Статья 109. Сроки содержания под стражей
1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.
6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.
7. В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
8.1. В случаях, предусмотренных частью второй.1 статьи 221 и частью второй.1 статьи 226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
(часть 8.1 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)
9. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

порой у вас посты такие, что во вменяемости сомневаюсь.... :facepalm:

а то, что дело резонансное и сам судья сказал, нет улик против Лошагина, их не смутит чтоли? как можно из всех перечисленных "улик" было вообще состряпать дело.. :facepalm:

не на судебное доследование, а обратно в СК имелось ввиду вообще то
искать убийцу дальше, а ДЛ отпустить

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 17:05]

Глупая переобувка. Я написала перед свиньями, а не наоборот. Это поговорка такая, ага
В остальном, по себе людей не судят.

Вы вообще закусились из- за ерунды, утрируете все и рады. Еще и дискуссию этично вести не умеете.
Если заняться нечем- вэлком объясняйте тут несведущим до ночи. Поговорку об этом я уже написала. Еще и крайним останетесь. Они же тут самые умные

не читаю ее вообще, :ultra: