Приговор Лошагину

Какая же вы лгунья, Кассация. Читайте, что я писал о куске ткани - я не говорил, что они существуют, я говорил, что они появились в деле позже и уликами не являются.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...


Все вы умеете перевирать, Кася. Видать, с прокурорами знакомства имеете.

Пункт 3 вышеуказанной статьи ничего про предварительное следствие не говорит. Там указан именно предельный срок содержания под стражей - 18 месяцев Со дня ареста. Он уже отсидел 15 месяцев - осталось 3.

А причем тут вы и матери? То, что Рябову показывают- это обычное желание СМИ срубить скандальную сенсацию, новость, которая привлечет зрителей к экранам. То, что не пускают мать лошагина к нему- вообще другой вопрос. А то, что вам не объясняют, со стороны следствия этл в силу закона и тактика, а со стороны участников темы- так неблагодарное эта тема. Только грязь в ответ летит

А вообще в силу закона, считается, что люди не такие тупые в плане незнания законов, и должны сами следить и знакомиться с законами России. Поэтому детали никто и не разжевывает. А в суде- судья спросил- сторонам решение понятно? Понятно. Все. Остальных по сути это не касается.

Ну что вы. Какие юристы? У нас законы дворники с токарями по договору подряда пишут. А исполняют мажоры.

Вот поэтому вам никто ничего тут и не объясняет. Вы опять написали и бред и по сути даже не поняли мной написанного. А про появились позже и поэтому уликами не являются- вообще цирк с конями :-D
Во- первых, если вы узнали об этих уликах позже, это не значит, что их изначально не было, как вам сто раз тыкали. Посмотрите скрины документов вчерашней новости на е1, там дата стоит нахождения улик-сентябрь 2013 года

А второе, об этих уликах в СМИ стало известно после передачи на ТВ, о них сказала Рябова. И вы первый тут орали, что она врет. Я еще писала, что не придумать ей жто самой. И только потом вы осознали, что эти улики всё же есть.

А про мое знакомство с прокурорами вообще анекдот. Чо к чему вообще?! :-D
Не пишите мне больше. Весело, но не интересно. Учите мат часть. Хватит уже орать тут невежественно

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 14:49]

Между тем, это правда. Юристы законов не пишут. К сожалению, кстати

Вы явно прикидываетесь. Я знаю кем, но не скажу. ;-)

Пускают в СИЗО с нарушением законо (съемки, причем без письменного разрешения обвиняемого) только ту сторону, которая хочет обвинить, сторону же защиты не пускают в СИЗО, тоже с нарушением закона. Тут не СМИ, а всю ГУФСИН распускать и сажать надо. В ту же самую СИЗО для начала.

А вы не прикидывается не скажу кем, вы такой и есть, и это куда печальнее

Даже спорить не стану, время дорого. Орите бред дальше

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 14:53]

А кто их пишет? 8(

Ваше во-первых, уже является обманом. Я прямо писал, ссылаясь на опубликованные материал, что следак делал повторный обыск в лофте 11 сентября 2013 года. Поэтому я назвал эти сведения как "появившиеся в деле позже".

Ну кошмар. Люди Российские. Жесть!!!
Депутаты государственной Думы их пишут, которых выбирают уж никак не по принципу наличия юридического образования. Среди них юристов почти нет, да будет вам известно

Да ну и что, раз позже, то не улики?! Ерунда же. А второе, нам всем об этих уликах стало известно после осенней ТВ передачи с Рябовой в текущем году- это совершенно точно. И вы первый тут орали, что она врет. Это про кусок рубашки, битум и осколок бокала

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 14:59]

Прямо сами депутаты и пишут? 8( а я думал они лишь голосуют за их принятие либо непринятие.

"Люди.
В РФ - принимает ГД, дает добро - Совет Федерации, Подписывает - Президент.
Выносят: Правительство РФ, Высшие суд. инстанции, палаты Фед. собрания и также др. субъекты по Конституции.
Но, подготавливают законы всегда узкие специалисты: например, из аппарата Правительства, Администрации Президента РФ, комитетов ГД РФ.
Поэтому собственно пишут законы именно они - все остальные только их корректируют.
+ есть еще наборщики текстов, кот. пишут законы уже непосредственно, после принятия и до момента публикации."(с) ;-)

Это не только процитированного пользователя касается :disco:

Я это свое сообщение уже цитировал. Или вы о какаом-то моем другом сообщении пишите, где я по вашим словам "орал"? Там я высмеивал эти факты как улики. Я не говорил, что Рябова врет по поводу этих "улик". Хватит уже врать, Кася.

Юристы и пишут.

Как утверждают знающие люди, 99.9% следователей хоть раз в жизни не брезговали подбрасывать улики. Поэтому повторный обыск в отсутствии обвиняемого и при возможности подбросить в квартиру все что угодно, а также видя крайнюю заинтересованность следствия в обвинительном приговоре, я всячески буду сомневаться в легистимности и достоверности результатов подобного повторного обыска.

При обыске вроде должны присутствовать все стороны дела, иначе он ничтожен. Кроме того подаются протесты на результаты.

Специалисты-юристы тоже бывают не в ладах с русским языком, во-первых, и плохо представляют себе законодательную технику, во-вторых.(с) :war:

В этом деле произошло уже много того, чего по закону не должно происходить.
Взять хотя бы доступ Рябовой с телекамерами в СИЗО к обвиняемому без его разрешения.
Или "доследование", которое в УПК уже несколько лет как отсутствует.
Или всяческое "замыливание" и не упоминание в деле следствием установленного судмедэкспертами факта об изнасиловании жертвы.
Или опора обвинения на никем не доказанный факт, что Лошагин с Юлией оказались в подсобном помещении одни после их ухода с крыши, когда свидетели говорят, что Лошагин в тот вечер не отходил от Ичкинской.
Много странных вещей произошло в этом деле, о которых закону ничего не известно.

105 статья автоматически подразумевает особо тяжкое.
Статья 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) делит все преступления на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

При этом:

1. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 2 лет лишения свободы, то преступление считается малой тяжести.

2. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 5 лет лишения свободы, то преступление считается средней тяжести.

3. В том случае, если максимальное наказание за преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к тяжким.

4. Все умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание являются особо тяжкими.

Ниже приведены все статьи УК РФ, разбитые по тяжести преступления.
http://www.vturme.ru/view_post.php?id=14

Да, прям сами с помощниками готовят законопроект, представляют его в Думу и только потом его выносят на голосование. Или не выносят

Это все теория вероятности

Но вы- то все это представляете себе гораздо лучше, несомненно :-D

Потому что я её не полностью скопировала, на словах пояснив, что это касается предварительного следствия. Раз Вы не верите, то вот копирую:

Пункт 9 этой ст. 109 УПК гласит:

9. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Советую изучить УПК, чтобы не возникало вопросов. В жизни может пригодится...)

понятые нужны. Это левые люди типа соседей.Сотрудники полиции не могут быть понятыми.