Приговор Лошагину

Адвокат подает судье ходатайство о вызове свидетеля защиты.Когда это было сделано? На последнем заседании суда?

Пляха. Я не могу залезть в голову к судье и узнать почему не потребовал. В совещательной комнате судья изучает заново все доказательства, взвешивает достаточно ли их для вынесения того или иного приговора и т.д. Судя по всему, изучая экспертизу следаков и независимого товарища из Москвы у него возникли сомнения. Для их устранений он вызвал в суд товарища...

Ну, это только мои предположения

Учите матчасть, УПК и теорию судопроизводства.

Вам бы в судьи пойти, пусть Вас научат.

Русский народ, который работает за фиксированный оклад, никогда не будет торопиться.

кстати, да...
очень простой вопрос.
:cool:

Предварительное следствие по делу закончилось тогда, когда дело было передано в суд.

Если бы судья хотел затянуть расследование дела или процесс, то вернул бы дело прокурору для устранения недостатков, допущенных в ходе расследования дела.

Статья 109. Сроки содержания под стражей

2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Это касается именно предварительного следствия, после передачи дела в суд - срок содержания под стражей может продляться вроде как бесконечно, пока идет судебный процесс. Этот момент нужно уточнить...

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 12:23]

а что у него там в совещательной комнате?
диванчик, поди-ка, все дела...

:lol: там


ну и дело фотографа ;-)

Вы что, головой ударились?
Убийство - уже тяжкая статья.

Не признают, т.к. на фотографиях видно что все пили.

тут уместно поставить знак вопроса "?" ;-)

для фотографа вечеринка - это работа!!! и он пил минералку(читайте допрос официанта) :cool:

кроме того на спектакле присутствовало много детей :hi:

со слов уборщицы ДЛ занимался съёмкой на крыше :ultra:

всё это он бухой делал??? :beach:

Свернутая шея.

не сдаём позиции, товариСч :cool:

придерживаемся - НЕ был, НЕ видел, НЕ совершал(точка) :suxx:

КЕМ? уместно спросить :manyak:

Ставлю под сомнение.
Начнем с того что гламур всякий, с тем и этим надо поговорить и т.п.
Ну и никто не брал пробы кровы ДЛ на алкоголь, это домыслы следствия перешедшие в ЖБ доказуху.

Это очень актуальный вопрос.

про


тут - http://www.e1.ru/news/spool/news_id-414572.html :ultra:

только обсуждение и там прикрыли :box:

Я прочел.
Ересь со сторны обвинения.

Я совсем не юрист, просто немного знаю УПК. Насколько я помню, Лошагину было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ "Убийство". Умышленное убийство относится к категории особо тяжких преступлений...

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 13:48]

А самое смешное, что даже если, во время следствия, изменят статью на другую (по не осторожности или телесные) - никто не выпустит. При любых раскладах.

давно уже НЕ смешно от такой реальности

сегодня показывали как "важняк" из СКР Иркутска в кабаки и бильярд ходил отдыхать с охраной СОБР 8(

а вещдоки на 10(!) млн деревянных повёз водного на личном авто

(напали, отняли :weep: ...........сидит) :cool:

Адвокаты какие-то странные. То, что нужно было опубликовать еще два месяца назад, они опубликовали лишь позавчера. Все эти сведения были большей частью известны, но собраны воедино и из первых рук - впервые.

видимо Закон не позволял доводить до нас материалы следствия - только после прения сторон ................думаю :cool:

Это не адвокаты странныые, это вы тут многие странные. И похоже считаете, что мало того, что вам должны все от следователя до судьи, так похоже, еще и считаете, что процесс вообще затеян для вашей потехи. Вам сто раз писали, что все в деле есть, у у частников процесса- у каждого своя, но картина сложилась. Что доказательства и улики не разглашаются.
Нет, вы первый тут выступали, что улик нет, а даже перечисленные Рябовой бокал с отпечатком, кусок ткани- это все вранье.
При этом, вы большинство тут не знаете ни основ судопроизводства, ни уп, ни упп, поливаете грязью всех специалистов, причастных к суду и следствию- и как они до вас работали, прям диву даешься. Так еще и считаете, что сведущие должны вам все объСнять, а параллельно и их поливаете.

Вплоть до того, что у нас оказывается законы юристы пишут и они виноваты в таких плохих статьях ))))
Сказочное невежество.

Кстати, писали многие, что посадят, а кто- то все же высказывался, что должны отправить на доследование - из ваших же сторонников. В итоге, когда отправили- ни извинений в сторону судьи, адвокатов, ничего, опять грязь в их сторону и кучи недовольств. Мол с Вами не согласовали, вам не объяснили, вам не понятно и потому все они ошибаются )) :-D

Никто вам объяснять ничего не будет. Все версии уже перетерты. Дождетесь окончания, узнаете вердикт и не более )

Это не только процитированного пользователя касается )

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2014 14:32]

сэр, а Вам известно, что суду (судье) надо указывать в заявлении, ходатайстве статьи на которые ТЫ(!) ссылаешься :suxx:

видимо, что Б "самый гуманный" не перенапрягался вынося вердикт :lol: