Некоторые части Вселенной живут по своим физическим законам
Появляется все больше свидетельств того, что некоторые части Вселенной могут быть особенными.
Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы.
Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.
Но в последние годы, некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа. Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения. Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений. В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других.
Но насколько можно доверять этим данным? Возможно, что в некоторых направлениях мы наблюдаем статистическую погрешность, которая исчезнет при правильном анализе полученных данных.
Ронг-Джен Кай и Жонг-Лианг Туо из института теоретической физики при Китайской академии наук в Пекине, еще раз проверили данные полученные от 557 сверхновых из всех частей Вселенной и провели повторные расчеты.
Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.
Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.
Возникает волнующий вопрос: почему Вселенная неоднородна и как это отразится на существующих моделях космоса?
Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы.
Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.
Но в последние годы, некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа. Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения. Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений. В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других.
Но насколько можно доверять этим данным? Возможно, что в некоторых направлениях мы наблюдаем статистическую погрешность, которая исчезнет при правильном анализе полученных данных.
Ронг-Джен Кай и Жонг-Лианг Туо из института теоретической физики при Китайской академии наук в Пекине, еще раз проверили данные полученные от 557 сверхновых из всех частей Вселенной и провели повторные расчеты.
Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.
Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.
Возникает волнующий вопрос: почему Вселенная неоднородна и как это отразится на существующих моделях космоса?
В
Встретимся у холодильника?!
я думаю, что они правы
b
bd68
почему Вселенная неоднородна
компот тоже...неоднороден и ничего страшного в этом нет
U
UlAlex
и как это отразится
это же очевидно, мы все умрем
R
Raian
Лизавета , я тебя обожаю , правда
S
Sоft
Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.
да не все банально просто......
мы просто на краю вселеннай и наш край не так быстра отдаляетсо в сравнении с остальными......
Л
Ляпис из Гондураса
Слаик приехал или нет?
E
Elemental
Теперь все встало на свои места.
В
Верховный Смотритель
в млечном пути 9 лярдов планет на которых может быть жизнь...пригодных к жизни...
зы...German
Гер — в иудаизме: человек, который принял гиюр.
"-ман" ="человек"происходит из языка идиш.
получается германия на идише это новый человек...?
зы...German
Гер — в иудаизме: человек, который принял гиюр.
"-ман" ="человек"происходит из языка идиш.
получается германия на идише это новый человек...?
к
кызылдур
Осспаде, где вы находите такие новости, что невозможно найти оригинал?
Рунет забит перепостом только этой новости, фамилии на русском гуглятся тоже только по этому перепосту, а как они выглядят китайские фамилии на английском языке, я не знаю.
Заголовок не соответствует содержанию.
Неоднородность Вселенной еще не говорит о том, что физические законы меняются от места к месту.
Эти данные согласуются с данными других исследований,
согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.
Неоднородность и неизотропность (о которой говорят эти ваши товарищи) - совершенно разные вещи.
Я не слышал, что самые точные измерения реликтового излучения (PLANCK) давали какую-то неизотропность.
Давайте уже ссылку на оригинал, а то подозрительно все это
Давайте уже ссылку на оригинал, а то подозрительно все это
Пожалуйста: http://www.technologyreview.com/view/425353/more-e...
q
qu-qu2
Ну, теперь все встало на свои места
А то блин я в этой "однородности" запутался, никак не мог понять
почему время летит с пятницы до понедельника со скоростью света, а с понедельника до пятницы ползет как черепаха
А то блин я в этой "однородности" запутался, никак не мог понять
почему время летит с пятницы до понедельника со скоростью света, а с понедельника до пятницы ползет как черепаха
А
Антирейсер™
Платон полагал, что наша земля это двенадцать 5 угольных конструкций, покрытых тонкой материей.
Современная наука имеет другое мнение.
Что будет через 50 лет никому не известно.
Современная наука имеет другое мнение.
Что будет через 50 лет никому не известно.
l
linn~>
в созвездии Лисички
А лисички взяли спички,
Подожгли слону иички...
//Re:
М
МедленЪ
[Сообщение удалено пользователем 11.01.2014 00:00]
к
кызылдур
Ага, пасиб, уже нашел. Статья только в архиве, я так понял.
С тех пор продолжения не последовало?
И про анизотропию реликтового излучения был неправ - действительно, есть таковая.
на существующих моделях космоса?
сами же сказали - "модели". Моде́ль (фр. modèle, от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — это система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе, это упрощённое представление реального устройства и/или протекающих в нём процессов.. (сами понимаете откуда).
Вот одни ученые для доказательства СВОИХ теорий упростили так, другие для СВОИХ целей по другому.
"Может мы просто чей то сон".
м
[митричь]
[Сообщение удалено пользователем 12.01.2014 15:26]
V
Versys
девочка сдала физику в этом семестре? Или еще сессия в горном?
это упрощённое представление реального устройства и/или протекающих в нём процессов.
Верно. Любое представление о Вселенной и её законах возникает на основе моделей, так как истинного устройства мы не знаем.
к
кызылдур
сами же сказали - "модели"
А человек воспринимает окружающий мир исключительно моделями.
Так что, модели - это наше все - это "суть" окружающего мира для нас.
к
кызылдур
так как истинного устройства мы не знаем.
Забудьте про "истинное устройство" - это несуществующая штуковина, порожденная больным философским воображением
g
gregorio rivas
некоторые космологи
такие космологи
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.