Вопрос о Байкале, ЕР и Транснефти

maybach?
От пользователя АЕ101 (ztttm)
Партия эта руководствуется лишь коньюнктурой и

любая партия руководствуется коньюктурой и текущим моментом!
0
ztttm (dead)
От пользователя maybach™
любая партия руководствуется коньюктурой и текущим моментом!......

......в РФ.

к сожалению.
0
maybach?
От пользователя АЕ101 (ztttm)
......в РФ.

к сожалению.

в мире.
0
vudu
vudu, вы пристрастны.
я имел ввиду не только этот закон.


Я понимаю. Но говорим-то мы об этом конкретном случае.

Лоббирование имеет место быть в любом государстве и наше не исключение, это не секрет.


Т.е. вы признаете, что фракция "Единая Россия", руководствуясь интересами компании "Транснефть", вернула на доработку водный кодекс и практически в полном составе проголосовала за поправку, фактически разрешающую строительство нефтепровода по берегу Байкала?

вас тревожит - кто будет класть нитку или то, что ее будут там класть - я что то понять не могу...


Меня тревожит потенциальная опасность для озера от этого нефтепровода. Я не говорю, что его не надо строить. Я не говорю, что ж/д цистерны лучше. Я говорю, что нефтепровод нужно строить в стороне от озера.

я думаю, что когда вы будете на месте государственного чиновника №1 - тогда и будете думать


Ну, в принципе думать мне никто не запрещает и в нынешнем положении ;-)
0
ztttm (dead)
От пользователя maybach™
в мире.

неправда.
все равно какой-то костяк убеждений должен быть. и есть.
0
vudu
любая партия руководствуется коньюктурой и текущим моментом!


Это понятно. Но все равно одни партии считаются левыми, а другие правыми.
0
Yeff
уважаемый.... интересы конкретной компании в стратегической картине данного вопроса имеют крайне бледный вид... мыслите перспективнее...

я сказал по теме, все что мог, так что не обессудьте, прощаюсь.
0
maybach?
От пользователя vudu
одни партии считаются левыми, а другие правыми.

вот именно, что считаются.
не осталось идеалов - одна коммерция кругом
0
vudu
я сказал по теме, все что мог, так что не обессудьте, прощаюсь.


Что ж очень жаль, что не удалось получить прямых и ясных ответов.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2006 00:01]
0
maybach?
От пользователя vudu
Что ж очень жаль, что не удалось получить прямых и ясных ответов.

это к Путину и Сечину )
или Каспарову и Хакамаде )
смотря какой ответ охота услышать )))
0
vudu
это к Путину и Сечину )
или Каспарову и Хакамаде )
смотря какой ответ охота услышать )))


Согласитесь, вопросы были вполне понятные и конкретные. Однако, все укрылось за пространными рассуждениями о государственных интересах.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2006 00:07]
0
maybach?
От пользователя vudu
интересами какой части общества руководствовались представители ЕР, голосуя за поправку фактически разрешающую строительство нефтепровода непосредственно по берегу Байкала?

интересами 150 миллионов россиян, которые получат массу бонусов от увеличения ВВП и доходов государства от поставок нефти в Китай. так пойдет?

Вы понимаете, 150 миллионам россиян пофиг на Байкал. просто пофиг и все. им важны бюджетные пенсии, зарплаты, доступные кредиты, дешевое жилье, хорошая погода, красивая женщина под боком, бутылка пива в холодильнике. Байкал не вписывается в их планы. и государство, принимая решение - знает это.
0
maybach?
От пользователя vudu
в случае загрязнения озера нефтью, готовы ли депутаты от ЕР (и других проголосовавших "за") понести ответственность за уничтожение мирового и национального достояния?

конечно не готовы.
ответственность будет нести мастер участка.
ну и не знаю я, цистерной можно байкал уничтожить, или нет.
вот говорят ЦБК там есть, даже фильмы показывают, как он щепками воду засоряет. однако ж ниче, попрежнему самое чистое и глубокое озеро )
0
vudu
интересами 150 миллионов россиян, которые получат массу бонусов от увеличения ВВП и доходов государства от поставок нефти в Китай. так пойдет?


Это по-моему преувеличение. В любом случае: что изменится в жизни 150 миллионов россиян, если труба пройдет в обход Байкала?

Байкал не вписывается в их планы. и государство, принимая решение - знает это.


Тем хуже и для тех, и для других. И для государства, и для россиян.
0
maybach?
От пользователя vudu
что изменится в жизни 150 миллионов россиян, если труба пройдет в обход Байкала?

каждый станет богаче на 2 рубля
0
maybach?
anyway, я тоже спать )
0
vudu
ну и не знаю я, цистерной можно байкал уничтожить, или нет.


И я не знаю. Точно также я не знаю зачем вешать на стену ружье, зная что когда-нибудь оно обязательно выстрелит.
0
Crossmem
какое было познавательное обсуждение! жаль, что тема упала, апнем?
0
dvr4.ru
сколько портов у нас и во всех странах, обмотано этими нефтяными трубами

ну утекёть скока-то, ничего страшного

системы экологической безопасности различные там на энтих трубках установлены

усё под контролем
0
MKL
с Вайнштоком безполезно спорить, сделает как ему выгоднее, и доводы, в том числе экологические, какие надо под это дело подведет
0
Niк
Идёт целенаправленная политика по превращению России в сырьевой придаток Запада и Китая.
0
maybach?
От пользователя Niк
целенаправленная политика по превращению России в сырьевой придаток Запада и Китая.

ну вот тут ты неправ.
политика как раз направлена на независимость России.
и Россия сейчас сильна, как никогда при Ельцине. Политически сильна.
0
Niк
От пользователя maybach™
ну вот тут ты неправ.
политика как раз направлена на независимость России.
и Россия сейчас сильна, как никогда при Ельцине. Политически сильна.

Ты шутишь? Зависимость от трубы вижу. Никакой инновационной политики, никакой инвестиционной политики, повышение уровня коррупции, разосрались со всеми соседями. В чём прикол то
0
dvr4.ru
есть стока всякой шняги ядовитой,
помимо нефти,
в том числе на Байкале
(целлюлюлозно-бумажный комбинат вроде там был)

и ядовитее, чем нефть, в 1000раз

далась Вам эта нефть
0
vudu
Россия сейчас сильна, как никогда при Ельцине. Политически сильна.


Я думаю, на нас смотрят как на обезьяну с гранатой. Всмысле с трубой.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.