Краткая история СССР (улучшеная и сокращеная)

оражаюсь, лживости и хитрожопости местных антисоветчиков....
Видимо кроме своей хитрожопости им нечего протипоставить.

Читаем дальше пропущенное :
Мина была разработана в конце двадцатых годов и была принята на вооружение еще Рейхсвера в августе 1929 года как альтернативное оборонительное средство ввиду явной слабости Рейхсвера и отсутствия у него реальных противотанковых средств.
Однако, эксплуатация этой мины в войсках показала, что мина неудобна в обращении из-за того, что взрыватели в нее можно вставлять лишь на месте установки мины, а их большое количество в одной мине (три) значительно замедляет минирование. В январе 1935 года министерство Рейхсвера объявило о принятии на вооружение нового образца мины и о снятии T-Mine 29 со снабжения войск. Однако, новая мина T.Mi 35 начала поступать в войска только в декабре 1935г. Примерно в это же время началось изьятие T.Mi 29 из полевых частей и складирование их в местах хранения в Сперенберге и Рехаген-Клаусдорфе.

То есть реально эта мина с универсальным взрывателем на советском фронте не применялась, местный мазохист Евгейний использовал этот пример лишь для того, что бы его лишний раз выпороли....

Причины голода 21 года куда ни сунься одинаково описываются







продразверстка при Николае 2 и при большевиках - это две большие разницы. Почитайте про это.





На первом канале показывали? Ссылочку бы что ли...
а то не бьется ничего окромя:

"Д.РУБЛЁВ: Плюс это, да. Еще были обращения к Франции белой эмиграции. Рябушинский, по-моему, играл там какую-то роль. Французское правительство вроде бы даже выделило сумму в 600 тысяч франков (не миллионы опять-таки) в помощь. Опять-таки были поездки (все это делалось через Красный крест, в том числе через русский, представительство которого базировалось в Хельсинки) представителей в Кронштадт. Кстати, приезжал туда в качестве представителя белоэмигрантских организаций и такой человек, как барон Вилькен - бывший командир одного из линкоров (если я не ошибаюсь, линкора "Севастополь") - и тоже предлагал помощь продовольствием и военную помощь. 800 человек предлагал переправить в помощь из Финляндии, но при условии, что кронштадтцы сменят свои лозунги. Здесь характерно, что сами кронштадтские ревкомовцы уже под конец восстания (это 10-е числа)...

М.СОКОЛОВ: После первого штурма.

Д.РУБЛЁВ: Да. Скоро 17-18 – их задавят. Они были склонны принять помощь, но продовольствием и медикаментами. Туда даже доставили, если не ошибаюсь, какое-то количество муки, масла и другие продукты. Соответственно, когда речь шла о военной помощи, тут были сомнения, потому что все-таки ясно было, что пришедшие войска могут осуществить переворот, свергнуть ревком и прочее. А дальше вы их проконтролируйте пойдите, когда войск не хватает фронт держать.

М.СОКОЛОВ: Финны не вмешивались?

Д.РУБЛЁВ: Финны не вмешивались. Кстати, Англия не вмешивалась. Лорд Керзон заявил, что "мы не будем помогать революционерам", но при этом заявил, что "мы не будем и давить на соседние страны, это их позиция - захотят ли они помочь". Франция готова была помочь, но помочь платонически. Она заявляла о сочувствии, реально же помощи особенно не было, кроме этих франков, выделенных белым на доставку продовольствия в Кронштадт. Но опять-таки ответ Петриченко, ревкомовцев характерен: "Мы подождем 12 дней, прежде чем примем вашу помощь. Посмотрим на развитие событий". Это классическое затягивание времени. Возможно, они рассчитывали, что изменится ситуация в стране. "

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 11:07]

Интересно, кто организовал мятеж в Тамбове, который уничтожали химическим оружием, в Ижевске....
У совеЦЦких руководятелов всегда была железная отмазка про внешних врагов.
ЗЫ: сейчас, кстати, примерно та же самая.

Засуху 20-21 года Вы не заметили?То есть причина неурожая только продразверстка? Про тамбовский мятеж есть много сведений. Только никто их не читает. Вам знакомо такое понятие, как "красный бандитизм"? Это когда вернувшиеся с фронтов гражданской войны бойцы , командиры и партизаны не "вписывались" в мирную жизнь(даже получив должности), брались за оружие и начинали уничтожать всех, кто по их мнению, мешает им получить то, за что они кровь проливали. Причем под раздачу попадали все, "бывшие эксплуататоры", землемеры, приехавшие оформлять земельные наделы, милиционеры, судьи, фельдшера и зоотехники.Начальник милиции Антонов - из их числа.Тем более эсер-террорист, представитель партии, начавшей крупномасштабную гражданскую войну мятежом в Ярославле. И начал он с ликвидации в деревнях тех, кто не поддержал мятеж.В том числе крестьян, организовавших коммуны.Насчёт химоружия, в сети гуляет приказ о применении оного, но его никто не читает. А ведь там черным по белому написано, что обстрел должен производится только по лесному массиву, с предварительным уведомлением населения ближайших деревень. Эффективность применения химснарядов в густом лесу до сих пор под вопросом.Кстати, первым химоружие в гражданскую применил, насколько я знаю, генерал Краснов.

ну что, совкодрочеры опять ревут по "жирным семидесятым"?

Засуха не урожай и даже от голода люди страдали и в РИ, как уже тут замечали. Но вот последствия просто не сопоставимы.
Голод 1981-1892 - последний голодный период в дореволюционной России. После этого смертность по стране в целом неуклонно снижалась.
Тогда сверхсмертность оценивается в ~400 тыс, но умирали не от голодной смертью, а от эпидемии тифа и холеры.


"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0..."




"организованная несколько позже система помощи пострадавшим от неурожая местностям («Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.)) дала хорошие результаты и предотвратила смертность от голода 1911 года."

"после «Царь-голода» 1891-92 более ни один недород в Российской Империи не повлёк за собой «голодных смертей»."

"В период якобы "чудовищного" голода 1911-1912 гг. население выросло более чем на 3 миллиона человек."

Вот добрая статья в 3х частях, выводы тут
http://afanarizm.livejournal.com/174744.html

А вот голод 1921—1922 года, 1932—33 года, 1946—47 годов, на смертность влияли. Вплоть до того что сверхсмертность перекрывала естественный прирост населения.


Голод в Поволжье 1921—1922 годов) — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками.
...Число жертв голода составило около 5 миллионов человек.

"Если мы говорим о периоде Гражданской войны и военного коммунизма, то находим очень глубокий кризис — самый глубокий кризис в новейшей русской истории за то время, по которому у нас имеется сквозная реконструкция ВВП. В пересчете на подушевые показатели ВВП в 1921 году составлял лишь 37 процентов уровня 1913 года. Фактически это было голодное выживание. Собственно, голод не заставил себя ждать, охватив огромные территории Поволжья и Центральной России в 1921–1922 годах. И виной ему были не только и не столько неурожаи, сколько тотальные реквизиции хлеба, отбивавшие у крестьян всякие стимулы производства продукции сверх физиологического минимума. 1921 год был третьим голодным годом военного коммунизма, когда ВВП держался на уровне 40 процентов от 1913 года; все запасы были исчерпаны."
http://users.livejournal.com/flyer_/11610.html


Голод в СССР (1932—1933)
"В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории „организованный голод“, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими. …"



Голод в СССР (1946—1947)
"...В начале 1947 г. сверхсмертность от голода в РСФСР и на Украине перекрыла естественный прирост населения, численность сельского населения сократилась почти на 1 млн человек. По оценке М. Эллмана всего от голода в 1946—1947 гг. в СССР погибло от 1 до 1,5 млн человек[3]. Некоторые исследователи считают эти цифры завышенными[4]."

"Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т. зерна, что на 2,1 млн т. больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим."



Оценка численности и естественного движения населения СССР по данным Андреева, Дарского, Харьковой (1993). Цифры в миллионах человек:

Год____ Численность____ Родилось____ Умерло____ Прирост
1931____ 159.8__________ 6.5__________4.5_________ 2
1932____ 161.8___________ 5.8___________ 4.8_________ 1.1
1933____ 162.9___________5.5___________11.4_________-5.9
1934____ 156.8___________4.7____________3.4_________1.4

Итого, страна не досчиталась от 5 до 7 млн. человек в 1933-1934 гг. Никаких сходных катастрофических явлений в 1890-1917 гг. не отмечено. В период якобы "чудовищного" голода 1911-1912 гг. население выросло более чем на 3 миллиона человек.


[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 18:58]

Так уже описано выше.

Вы до сих пор не писали ничего, кроме поучений немецким саперам. Наверное, если вам на голову с крыши упадет кирпич, вашей последней фразой ужаснувшимся людям вокруг будет: "Вы все дебилы! Кирпичи тяжелее воздуха! Они не лета..." Шмяк.

Еще спасибо человеку, напомнившего мне фразу Салтыкова-Щедрина, прямо-таки с вас списанную.
Вот как описывал классик типичного «господина-ташкентца»: «Он специалист по части гражданского судопроизводства, потому что занимал деньги и не отдавал оных. Он специалист по части уголовного судопроизводства, потому что давал затрещины и получал оные. Он специалист по части администрации, потому что знает такие ругательства, которые могут в одно мгновение опалить человека. Он специалист по части финансов, потому что все трактиры были свидетелями его финансовых операций. Он медик, потому что страдал секретными болезнями. Он акушер, потому что видал нагих женщин». А вот как Михаил Евграфович описывал самоощущение своих героев: «Уверенность в нашей талантливости так велика, что для нас не полагается даже никакой профессиональной подготовки. Всякая профессия доступна нам, ибо ко всякой профессии мы от рождения вкус получили. Свобода от наук не только не мешает, но служит рекомендацией, потому что сообщает человеку букет «свежести».

Возвращаясь к теме, я уже говорил, что мне совершенно безразлично, гонял ли Жуков солдат по минным полям или нет в любом качестве, могу повторить это снова. Меня забавляет совсем другое: безапелляционность псевдоэкспертов, заявляющих не от большого ума, будто бы противотанковые мины не могут быть использованы против пехоты (в частности немецкие, во время ВМВ).

В одном вашем заблуждении, выраженном многочисленными фразами типа "противотанковая мина, срабатывает только от веса танка, и никакая пехота не может их взорвать", "специально обученные военные инженеры специально сделани их не чувствительными к весу человека или животного с большим запасом" и т.п. мы вроде бы разобрались. Штатные взрыватели некоторых противотанковых мин вполне допускают подрыв мины пехотинцем (отмечу, что T.Mi.29 не единственная такая мина ВМВ, можете отыскать другие). Другое дело, что вы упорствуете в том, что противотанковые мины обязаны использоваться только против танков, а не против любого (танков или пехоты) кто бы ни попытался пройти по ним. Доказательств такого иррационального соблюдения правил до последней буквы вы не найдете, а ваших профессиональных компетенций, которые заставят отнестись к вашим словам с большим вниманием, вы не осветили. Лично я в данном вопросе ссылаюсь на саперов и историков, а вы - лишь на собственный палец, откуда при желании можно высосать все, что угодно.

К сожалению, ваше нежелание признать свою неправоту направило вас в интернете по неверному пути - за доказательствами, что T.Mi.29 не существовала в природе или хотя бы не использовалась в ВМВ. Пристрастность повлекла за собой неразборчивость в отношении прочитанного (и процитированного). Действительно, до начала ВМВ мину изъяли со снабжения немецких войск. Однако это совершенно не означает, что она не использовалась в ходе ВМВ (особенно, когда дела у немцев пошли хуже). На факты использования указывает осведомленность союзников об этой мине: советские источники описывают ее с 1943 года, а западные - с 1944, а также то, что ее скопировали себе югославы. Противоположное мнение (на неиспользование данной мины) ссылается на единственного немецкого историка, что не делает его весомым.

В дальнейшем, если вы собираетесь совершенствоваться в ипостаси интернет-бойца, рекомендую вам в качестве образца для подражания Nemus-а, достигшего в этой сфере существенно больших успехов и находящегося гораздо ближе к совершенству. Он уже давно понял, что если каждый раз, каждую реплику выверять через интернет, то голова от подобной нагрузки распухнет и будет бо-бо, а количество постов в секунду драматически сократится. Собеседники сами научат Nemus-а, ему остается лишь запоминать сказанное.

Пропаганда еврейско-пендосовская! ...союзники высадились во Франции и победили гитлера, а советские войска ниче не делали, насиловали там тока всех сподряд!...
Это даже не блевотина, это ваще гавно какое то!

Если очень хочется найти внешне политический фактор повлиявший на события 1918 года, то найти можно.


АНДРЕЙ ЗУБОВ
доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор книги "История России. 20 век"

"М.СОКОЛОВ: Поговорим о Временном правительстве. Когда оно пришло к власти, то в стране была атмосфера эйфории, - правда, еще и словоговорения бесконечного, митинговщины, но нельзя сказать, что в первые месяц-полтора был всплеск насилия. По крайней мере, беспорядки затронули Петроград - там погибли 150-200 человек в ходе солдатского бунта с участием каких-то криминальных элементов. Много, но не так много, как было потом. Почему эта атмосфера согласия, желание создать новую Россию, так быстро распалась, уже к апрелю?

М.ЗУБОВ: Боюсь, что здесь речь идет, конечно, и об элементе заговора. Дело в том, что Германии крайне было нужно, чтобы Россия вышла из войны. Вообще ей было нужно, чтобы вышел любой крупный игрок - во Франции и Англии это не получилось, а Россия оказалась в этом смысле более податливой. И немецкие деньги начинают вливаться в Россию через левые партии – ради того, чтобы не допустить этого согласия. Потому что если бы согласие возникло, если бы Временное правительство утвердилось, то ничего особо не изменилось бы - Россия продолжала бы воевать на Восточном фронте, и, по всей видимости, Германия была бы разбита уже к концу 17-го г.

Поэтому необходимо было вывести Россию из войны. Посмотрите – все действия направлены на вещи достаточно странные: на приказ №1, на разрушение армии, тут же, еще не произошло отречение императора – волнения в Кронштадте, убийство офицеров. Идет война, а для офицеров понятно, что офицеры и солдаты важнейший элемент в национальной войне.

После этого большевики все более и более поднимают голос против войны - «за мир без аннексий и контрибуций». Кому нужен в этой ситуации «мир без аннексий и контрибуций»? - нужен России, которая должна получить большие контрибуции и немало земель в Турции, Восточной Пруссии? Нет, конечно, такой мир нужен проигрывающим центральным державам, поэтому это их голос слышен. И через левые партии, особенно через крайние левые партии, расшатывается это национальное единство всеми силами.

М.СОКОЛОВ: Крайне левые партии как раз и находят единство с значительной частью народа – в этих лозунгах мира и земли.

М.ЗУБОВ: Боюсь, что здесь как раз одна из важнейших проблем революции, дело в том, что Россия не была готова к народной войне. А та война, которая была в 14-м г. не могла быть не народной войной. Почему она не была готова к народной войне? Потому что народ был необразован, некультурен, не понимал смыслов и целей войны, не понимал того огромного урона, который он понесет, следуя за лозунгами большевиков.

Большевики сыграли именно на дикости людей, на их темности, на том, что они считали, что враг до Тамбовской губернии не дойдет, что большевики одним махом решат все главные проблемы - во-первых, собственной безопасности мужика с ружьем - его отпустят домой. Во-вторых, возможность передела земли в его пользу, а 17-й год – это год крестьянского передела. В-третьих, решат проблему собственности, - больше людей ничего не волновало.

И большевики были просто людьми, которые оседлали – конечно, они не были немецкими шпионами в том смысле, который иногда вкладывают в это понятие – то есть, они не выполняли задание немецкого генштаба, но немецкий генштаб помогал им, а они решали свою задачу - захват власти. И если посмотреть, что в итоге большевики ничего не дали – ни йоту из того, что обещали, - я считаю, что это простые обманщики, которые могли обмануть только некультурный народ. Культурный народ они бы, конечно, не обманули.

И в результате раскол национального согласия. То есть, не большевики сделали революцию, - она шла снизу, от недовольства людей, но образованные классы должны были постараться канализировать это народное недовольство – что-то перенести на послевоенное время, где-то людям объяснить, где-то кого-то, как во Франции, наказать – в 17-м году было во Франции гильотинировано более ста человек – из тех, кто сеял смуту в армии.

В России же нашлась сила, которая наоборот, все раскачивала ради одной цели - захвата власти. И эту власть захватила в итоге в общей смуте, в общей неопределенности. Потому что ин во Франции, ни в Англии не произошло смены государственного режима, а в России в феврале произошла смена государственного режима, то есть, страна находилась в крайне ослабленном положении. И в этой ситуации большевикам удалось сыграть свою игру. "

http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1189532-ech...

Обычная брехня. Химическое оружие никакой эффективности не показало. Это же не фронт первой мировой войны, где вся вражья сила сосредоточена в окопах первой линии, и где для успеха операции нужно только прорвать эту линию. В остальных случаях эффект от химического оружия был минимальным.
А в лесах его тем более было применять бессмысленно. Куда больше потерь противник получит от обычных снарядов.

При Николае II её только начали и провалили.
При Временном правительстве продолжили и провалили.
При большевиках успешно осуществили.
:ultra:

Экономически ситуация была совсем другой: белые при отступлении целенаправлено уничтожили от 70 до 90 % всей промышленности Юга России, Урала и прочих районов, где они успели похозяйничать. В Екатеринбурге, например, в 1919 году не осталось ни одного действующего предприятия. Даже шараги на несколько работников — все до единой были ликвидированы. Вывезены станки, а оставшееся оборудование приведено в полную негодность. Также были насильно вывезены специалисты (а те, кто отказывался выезжать с колчаковской армией, зверски убивали с семьями).

Это — единственная причина хозяйственной разрухи в России в 1920-х годах (а вовсе не «экономические эксперименты большевиков»). Троцкий, охренев от такого дикого варварства белых презервативов, приказал снимать с фронта и создавать из армий РККА трудовые армии. Как раз первая трудовая армия и была создана в Екатеринбурге лично Троцким, чтобы ликвидировать последствия варварства белых на Среднем Урале.
:ultra:

С большой вероятностью эти данные фуфловые. Они основываются на оценках роста численности населения после переписи 1897 года. Эти оценки были завышены на много миллионов (для 1910-х годов демографы просто уменьшают официальные данные на 8—10 миллионов, потому как такое расхождение уже ни в какие ворота не лезет). Поэтому рост населения во время голода 1911—1912 гг. — это сказка от любителей Романовского Кишлака.
Перепись 1926 года из-за своей неточности и несовершенности тоже дала большое завышение. Как следствие неточных демографических оценок после 1897 года, все «либерастические демографы» используют завышенные данные о численности населения до 1931 года и данные переписей 1937 и 1939 года. В итоге получают фантастические данные о снижениях численности населения в СССР в начале 1930-х годов.
:ultra:

Какая глупость!
В капиталистическом мире темпы роста отсталой страны не играют никакой роли. Эта страна всегда ограничена в своём росте и неизбежно становится поставщиком сырья. Всё ценное из неё перетекает в более развитые страны: ресурсы, умы и прочее.

Исключение делается только для стратегически важных стран. Каковыми после 1920-х годов были пограничные с СССР страны — на востоке и на западе — для создания защитных кордонов.
:ultra:

Ой, а мужики-то и не знают и у Сирии химическое оружие отбирают.. :-D

Все у вас «либерастические» демографы, историки, экономисты, вообще наука. перестройкой надуло.
Только вы дартаньян на коне в шляпе? )

Только вот не очень понятно перепись 1937 года проводили при Сталине, что же это он расстрелял все кто её проводил? отменил её результаты?
Зачем 3 млн накидывал потом к переписи 1939 года?





quote]
Знаешь, как отличить научную книжку от лженаучной?
В научной книге умные дядьки "съевшие собаку в архивах" по политизированным темам пишут свое мнение, вставляя такие слова: возможно, вероятно, есть основание думать...
А в лженаучной литературе средней руки инженеры на ту же тематику безапелляционно утверждают, кто что делал, что при этом думал, и как бы все сложилось если бы два туза раздали.




Но голодать и пухнуть животами как в Африке, начали только после прихода красных к власти.
В этом вы видите успешность?

https://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%...+1922&newwindow=1&espv=210&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bhC5Uq3oH-724QS5-YDwDg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1032



[Сообщение изменено пользователем 24.12.2013 10:48]

Работящие батраки не голодали?!
Это что за бред? Откуда Вы такой бред достали?

Кстати, а сколько производила такая семья кулаков? Используя 200 батраков, она должна была произвести жратвы на 1—1,5 тыс. человек в течение всего года, учитывая семьи батраков. Батрак мог купить на заработанные им деньги то, что произвёл, якобы кулак? Или кулак производил в год 100 кг жратвы для горожан и 0 кг для батраков?
:-D

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2013 10:50]

Перепись 1937-го года была с недоучётом в пару-тройку миллионов. Тоже из-за несовершенства методики. Ежегодный контроль численности населения как раз и начался в 1937 году. А до этого всё держалось на оценках.

:lol:
Зачем вы задаете такие глупые вопросы?! Один владелец современного, основанного на частной собственности предприятия, кормит не только работающих на него, а еще и их семьи, с возможностью учить их детей платно, ездить в египты и тайланды и том подобное

Брехня. Повсеместный голод в России — с 1916 года. Остановленные мельницы и отсутствие хлеба — примерно с ноября 1916. Тогда же пошли ультимативные заявления от командующих фронтами о том, что армия получает последние месяцы только половину дневного рациона жратвы. По этой причине со 2 декабря Риттих и ввёл продразвёрстку.
Учить матчасть! :ultra:

нет, вас точно подменили, вы глупеете прямо на глазах:-D
Видимо, результаты переписи были такие нехорошие, что главный контролер товарищ Ежов решил результаты подправить путем расстрела ежедневно примерно 2000 человек в течении 10 месяцев. Спасибо Лаврентию Павловичу, остановил рационализатора..

И не стоит забывать что гражданская война началась окурат после захвата власти большевиками.

"Гражда́нская война́ в Росси́и (1917−1922/1923) — ряд вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за захватом власти большевиками в результате Октябрьской революции 1917 года.

И это они начали решать политические вопросы силовым путем, убивать политических противников, разгонять учредительное собрание, которое выбирали все страной с ~50% явкой.
"выборах приняли участие менее 50 % избирателей (44,5 миллиона из 90)"

"Во время проведения выборов в Петроград стягивались верные большевикам войска. После выборов большевики начали репрессии против кадетов. Конституционно-демократическая партия была официально объявлена партией «врагов народа», и начались аресты её членов. Составляющие менее 2 % депутатов Собрания, кадеты были нейтрализованы и участия в его деятельности не приняли."



[Сообщение изменено пользователем 24.12.2013 11:23]

Успокойся уже, выдыхай


Голодные смерти были в 1916?
Если бы в Ленинграде получали стабильно хотя бы эту "половинную норму" 2 с лишним года блокады. То и там бы наверно взрослые люди с голоду не умирали.



АНДРЕЙ ЗУБОВ
доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор книги "История России. 20 век"

"М.СОКОЛОВ: Тезис от Сержа: «Может быть, все были настолько уставшие, голодные и нетерпеливые, что кроме как зловещей лапы тотального режима невозможно было скрепить разобщенное на тот момент общества», - мне кажется, что это мнение сейчас довольно активно навязывается части наших россиян, что кроме как силой и насилием скрепить ничего нельзя. Ну, и это проникает в государственный стандарт по истории.

М.ЗУБОВ: Это точно, - проникает. Когда я читал главы государственного стандарта по революции и Гражданской войне, не говорю уже про более поздний период, - вот эта ложь, эта неправда, она просто бьет в глаза.

Там Гражданская война – национальная трагедия, братоубийство – кто будет с этим спорить? Но для ученого важно показать причины гражданской войны. И показать правого и виноватого. Здесь как раз принципиально не хотят показывать ни правого, ни виноватого. Не хотят показывать, что захват власти, в общем, группой бандитов - это, безусловно, преступление. Это преступление. Тем более что последствия этого захвата ужасны.

Поэтому Сержу я бы ответил следующее: если бы большевики установили свой режим, а после этого воцарился бы мир и всеобщее счастье на долгие годы в России, все бы сказали: да, они знали, что делали. Пусть жестоко, но они восстановили спокойствие и счастье Российского государства.

А в итоге, что они сделали? Мы же все знаем цену революции. Она настолько непомерно ужасна, она и погубила Россию. Поэтому я думаю, что должны быть совершенно другие ходы. Тем более, что голода большого не было, карточной системы в России не было – только на сахар , чтобы самогонку не гнали, хотя все равно гнали .

Россия была намного более благополучной, чем Германия. Это Германия умирала практически от голода. Вот в Германии действительно было очень серьезно. А в России не было. И количество погибших в войне совершенно несоизмеримо с количеством погибших во Второй мировой войне. "
http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/1189532-ech...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2013 11:33]

При чём здесь современное частное предприятие? От кулацкого предприятия до современного частного — непреодолимая пропасть.

Мы говорим про кулаков: сколько вырабатывало съестной продукции кулацкое хозяйство в год? При 200 батраках (1—1,5 тыс. человек с семьями) оно вырабатывало съестной продукции на 1—1,5 тыс. человек или нет?
:ultra:

Кстати, все современные частные предприятия вырабатывают только 1/3 продовольствия, потребляемого в России, что однозначно говорит о том, что частные продовольственные предприятия в 3 раза хуже тех, что были в СССР.
:ultra: