Боюсь остаться без единственного жилья и с ипотечным долгом.

главное, что остаетесь без долга и будете считать, что платили за съем
это намного легче принять, чем выплачивать кредит не имея жилья

почему удалили посты?

Я понимаю, что сейчас я со свое темой как бы эээ не в тему -
Крым - властитель дум
Но.
Сегодня было очередное заседание, кот. перенесли снова.
И Прокурор заявил о пересмотре требований тттт....

Добавлюсь. Допросили человека, который признал поддельность доверенности сделок, а также сказал, что компенсирует причиненный государству ущерб. В связи с этим прокурор просил отложиться чтоб ходатайствовать о замене статуса свидетеля на ответчика, а также для уточнения иска в части изменения требований, в которых не будет просить суд изъять квартиру у семьи Натальи. При таких обстоятельствах суд для Натальи может закончиться хеппи эндом. Следующее заседание 12.03.2014г.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2014 16:39]

Ужасно любопытно, что же случилось с прокурором? Факт подделки доверенности вроде как был установлен давно. Других способов доказывания, кроме признания вины, не существует? А если мошенник передумает? Но на данном этапе пожелаю Вам, чтобы эти странные люди не отказались от своих слов.
Вот, кстати, очень похожая история:
http://znak.com/svrdl/news/2014-03-06/1019270.html...

:super: Повторюсь, что после разговора с Ройзманом, прокурор изменил свое отношение к иску. Поэтому ситуация повернулась в нашу пользу. Несмотря на добросовестность покупателей и пропущенный срок исковой давности, даже судью и прокурора устраивает расклад с признанием вины организатора. Мир всем. Дамы, с наступающим!!!

Интересно. Вроде говорили, что был целый ряд сделок подобного плана. И у всех остальных потерпевших квартиры отобрали. Смогут ли люди по суду вернуть имущество в случае, если Наталья выйграет суд. Мошенники ведь одни и те же или я ошибаюсь?

Нет.

KROT

Со слов прокурора, все суды они выйграли, но из квартир город еще никого не выселил, что может сделать в любую минуту.

Как дела?

:popcorn:

Дела... так себе.. юридическое объяснение ситуации оставлю Евгению.
От меня, так сказать, эмоции...
Вчерашнее заседание суда прошло ооочень быстро, но ждали начала больше часа. Само заседание длилось не более 15 минут.
Вообще, складывалось впечатление, что все решалось не в здание суда, а в кулуарах и вообщем то без нас.
3 лицо, привлеченный на пред. заседании, стал ответчиком, а мы (и все продавцы) стали третьими лицами.
Вот, вроде бы, теперь к нам претензий быть не должно, но осадок то остался..
Зачем эти месяцы моих хождений по инстанция, когда этой ситуации вообще могло не быть, если бы прокурор делал в интересах простого гражданина.
:ultra:


Мне тоже было интересно, почему все остальные решали вопрос со своим жильем без привлечения общественности и не били в набат... Если честно, я не знаю, почему они все молчали??? Думаю, что они просто не знают ОАК и его силу :super: Да и я О автоклубе узнала случайно (но всяко спасибо "кому то там наверху" за эту случайность)

И да, Евгений настаивал на вынесении решения, но судья отказала, т.к. администрация еще должна сказать свое ДА.
так, что заседание перенесли на 24.03
Вот такие дела...

По сути это победа :-)

KROT

Привет неравнодушным и любопытным. Как и предполагалось, после признания И своей вины, прокурор изменил исковые требования, отказавшись от первоначальных.после уточнения просил взыскать с И ущерб в пользу города в связи с противоправными действиями, в результате которых городу был нанесен ущерб в виде стоимости квартиры Натальи на момент ее покупке - 1900 000 рублей. Рассмотрение дела по существу было отложено на 24.03, так отсутствовал представитель города, чье мнение немаловажно. Если услышим, что город поддерживает уточненные требования прокурора, это будет означать, что квартиру Наталья отбила.

Надеюсь, что "городу" не приглянется квартирка за цену, явно меньше ее рыночной стоимости на данный момент. А родственников так много...

а вот этот гражданин

сидит и машет гривой? "да, да я признаю я виноват, готов понести наказание и все это время меня мучила совесть" это так?

:lol: Почти так.

если честно, я думала, что он выгораживал родных. Это было первое впечатление. Ну, как ни крути он их подставил. Но потом, поняла, что он знал, что делал еще 10 лет назад.

Вообще, чувствую себя премерзопакостно (((

Если бы мы жили в человекоориентированном государстве, такой бы ситуации просто бы не было - прокурорские изначально бы предъявили бы претензии нашему мистеру Твистеру минуя нас (если честно, я год назад так и думала, когда мужа вызывали свидетелем, считала, что "наша милиция нас бережет" .. наивная :-D ) Если бы существовала справедливость, дело бы вообще не принималось к рассмотрению,исходя из сроков давности. Если бы вообще все было хорошо, то и "Сердюковых" не было...

Но мы живем, в том государстве, в котором живем и поэтому мне приходиться рассчитывать на "честность" мошенников и администрацию, которая допустила факт безвозмездной передачи квартиры по липовой доверенности, которая все это начала.
Как говорят, "кто последний тот и платит, для остальных это просто работа"...

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2014 18:13]

а я вот не понял, почему именно на момент покупки Натальей, если покупок было несколько, а само правонарушение было при приватизации с совсем другими ценами?

а я вот тоже не поняла, но как мне объяснили - факт был установлен сейчас и судят по последней сделке, а так могли и по сегодняшней рыночной.

Молодцы, болел за вас! :super:

подождите, рано радоваться. Администрация еще не высказала свое мнение.

Вообще, когда государство поддерживает человека, попавшего в трудную ситуацию, порой неся убытки из своего кармана (например бесплатное высшее образование, или обманутые дольщики), или просто выполняет свою работу (обеспечивает защиту пострадавшего от преступника), этот человек становится лоялен и в чем-то даже патриот. Так и должно быть в нормальном государстве.

Сам факт возникновения этой жуткой ситуации, в которую попал автор - это последствия дебильных законов. :-(

Сам факт возникновения такой ситуации банален.
1. Коррупция
2. Слабые законы.
3. Пофигизм чиновников.
4. Взяточничество.
К сожалению, люди, обладая информацией, порой используют ее в личных-корыстных целях. Вот например, Господин Бармашев - начальник по учету и распределению жилья Орджо района, получил срок за сдачу жилья в аренду, его предшественник (ФИО не назову, так как дело замяли) ночью перед обыском вывозил шкафы документов.
Также в пример приведу начальника по жилищной политике города Екатеринбурга, а также начальника ЕКУГИ, в отношении которых возбудили уголовку, но сейчас все тихо.

Там может быть много разных мотивов. Если имущества на нем не записано, то ему все равно, будет ли у него долгов на 2 млн, или на 200. Зато чистосердечное признание и явка с повинной уменьшат срок (не более 2/3 от максимально возможного). Если там, конечно, не выйдет срок давности привлечения к уголовной ответственности.