Боюсь остаться без единственного жилья и с ипотечным долгом.

серьезно настроенные люди не общаются с компетентными людьми. компетентные люди тоже хотят жить, тоже получают з/п и имеют жен и детей. Врят ли они могут зайти настолкьо далеко как прижатый "к стенке" человек (и примеров тому масса когда маленький человек может наверетенить уйму делов. Мартин Химеер вон целый город "компетентных людей" разнес вместе с градообразующим предприятием. А уж сколько более мелких расправ с "компетентными" - и не сосчитать.

Жулик всегда может быть наказан даже если у него все самые крутые юристы и куплены все менты

тьфу-тьфу


[Сообщение изменено пользователем 21.12.2013 14:26]

Пофиг, если квартира в залоге


Почему Вы так решили? Служба судебных приставов в последнее время чота чересчур активно работает

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2013 19:48]

:-D :lol: :-D

ох уж эти сказочники ...
читаю и не покидает мысль , что пишет прыщавый подросток .

сложно будет суду выселить вас из вашей квартиры . имхо.

Этот вопрос меня тоже интересует!

эх... наши законы, что дышло ................

Вам зачем материалы дела? Какого дела? Уже исковое было подано на признание вашей сделки недействительной? Или это дело о признании приватизации незаконной?

С этого гут не будет. Тут, похоже, кто-то, обделенный при приватизации, заявил о своем праве собственности или пользования этой квартирой и суд будет восстанавливать его право. Ваша задача - доказать, что этот обделенный знал об этом или должен был об этом знать. Тогда с этого момента срок исковой давности будет 3 года.
Добросовестность покупателя поможет лишь избежать уголовной ответственности за соучастие в мошенничестве.

согласитесь , что выселить наркомана с тремя отсидками гораздо проще , чем семью с детьми .
так что все у вас будет хорошо . хотя по инстанциям побегать придется .

как? как это доказать?
А если он/они знал(и), почему бездействовал(и)? Ведь прошло более 10 лет.


все так.


[Сообщение изменено пользователем 08.12.2013 20:08]

ттт

[Сообщение удалено пользователем 08.12.2013 20:10]

Нет, не так



Вот нифига себе, а еще какая задача?
С каких это пор в обязанность ПОКУПАТЕЛЯ входит проверка чистоты сделки? Это ПРОДАВЕЦ ему в тексте договора гарантировал, что квартира принадлежит ему на законных основаниях, и т.п. Если это оказалось неправдой - пусть признают договор недействительным, и ПРОДАВЕЦ возвращает деньги. С чего вы решили, что с него нечего взять? Он-то в квартире ведь живет? И имущество есть у него?


[Сообщение изменено пользователем 08.12.2013 20:34]

я уже одно поняла, что все у нас оказывают "консультационные" услуги и ни за что не отвечают.

А Вы кем работаете?

да-да, конечно. Видали мы таких (уже в 21г отствивал свои права подобным методом с одним понторылым армянином-экспуататором когда работал у него охранником). Тоже весь такой из себя, на мерседесе гонял :-D

И знакомый у меня одному директору колеса резал при мне и тот только выл с угрозами, но реально ниче не сделал

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2013 20:23]

Того судебного решения, о котором написано в первом посте темы.
Сделки признаются недействительными по цепочке, потому этих решений может быть несколько, в последнем будет ссылка на предыдущие. В отличие от следователя, суд должен полностью мотивировать решение. А если Вы в суде сторона (истец, ответчик, третье лицо), то имеете право знакомиться со всеми материалами.
Дело это долгое, советую автору поизучать законодательство, для начала почитать ГПК (например с сайта консультанта), чтобы как-то ориентироваться в происходящем.

В этом и есть смысл такой работы.

Улавливаете разницу? Если дело ведется - значит, нет судебного решения.

Никакой разницы. Кроме участия юристов)

да мало ли... квартира может быть не его, а бабушки. И имущества нет, живет от зарплаты до зарплаты. Вот и все.
,

В том то и беда... платежи по ипотеке ежемесячные, а будет ли квартира твоя неизвестно

Напридумывать самому себе много чего можно. Зачем Вам это нужно?
Вы не ответили, кем Вы работаете? И за что отвечаете?

С теми, кто квартиру приватизировал, у Вас никаких взаимоотношений не было. И повлиять на решение суда (признавать приватизацию законной, или нет) вы никак не можете - вы не являетесь стороной в деле.

Ваш контрагент - ваш продавец, он вам квартиру продавал. Поэтому, претензии у вас могут быть только к нему. И больше ни к кому. Поэтому, как бы вам ни казалось - есть с него что взять, не есть с него что взять - единственный способ возместить ваш ущерб - это с продавца стрясти. Поэтому, надо попробовать наложить арест на его имущество (меры по обеспечению иска). А фантазии оставьте для кого-нибудь другого.

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2013 20:33]

дак как же не так - спасение утопающих, увы..

Покупателю на момент подписания ДКП ничего не принадлежит.
А у продавца вполне вероятно может не быть никакого имущества. Исполнительный лист на него суд выдаст, а взыскать с него не удастся. Продавца и самого может не быть.
Покупатель (который автор темы) тут остался крайним. В суде каждая из сторон должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, а задача противоположной стороны - опровергать эти доказательства.

Правильно поняла - на момент покупки вами квартиры в 2007 г. по ней уже шли суды по делу о незакон. приватизации в 2002 году? :ultra: