25 лет назад "Буран" запустили

Надо уточнить, головой вниз или задницей... а то мало ли...



Но все же, расскажите про эти кресла. Реально интересно.

Я же написал ... ищите К-36РБ

посмотрите про ПРОЕКТ "СПИРАЛЬ"
http://zagony.ru/2011/04/13/jepos__nezavershennyjj...

http://alexsnews.com/otechestvennoe/2012/12/kosmic...






[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 12:57]

Там прямо написано - кресло для спасения экипажа при взлете или при посадке, в случае ситуации.

Ну так че там со спуском с орбиты?

Спуск с орбиты в этом кресле возможен, но не разу не испытан.
А вот на высоте 50 метров во время начала старта испытан точно.
При взрыве коробля на столе с большой долей вероятности
космонавты спасаются ... и тут пиндосы обосрались :cool:

Написано:
"обеспечивающие безопасное катапультирование членов экипажа при аварии ракетно-космического комплекса на стартовой позиции, на участке выведения на орбиту (до высоты 25 км и скорости М=3), при спуске многоразового корабля с орбиты (начиная с высоты 30 км и скоростей М=3) и при приземлении вплоть до полной остановки корабля"
но уж никак не с орбиты. Иначе без сковородки точно не обойтись... :-D

??? А как вы думаете, почему космонавты в кресле сидят в скафандре "Стриж" ...

Причем это было тогда ... вчерашний день.
А сейчас во много раз лучше.
Никто в мире не имеет подобных технологий.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 13:06]

Ну это чтобы было видно всем, что это космонавт. Иначе что это за космонавт, если он без скафандра?

Это уже фантазии, не так ли?



Испытан и на высотах. Но далее что?



В том и менталитет - когда наши учили и учились выходить из ситуации с целой жопой, пиндосы учили и учились не допускать ситуации.

В плане Бурана они еще в кой-чем обосрались, но вернемся к вопросу - что это все дало обычным мирным гражданам страны? Ответ очевиден - ничего.

Терки "кто обосрался" напоминают когда ржавое зубило с пердаком со светофора "сделало" какого-нить ягуара...



Стриж из той же оперы что и кресло. В совокупности это целый комплекс. И генерация кислорода, и маяки для поиска, и нюансы при приводнении. О катапультировании с орбиты и приземлении - ни слова. Так что не надо сочинять того чего нет.

Причем это только один пример из тысячи.
И не надо говорить, что разработки с Бурана сейчас не приминяются.
Да 90% разработок аккумулируется на полках, но 10% применяется
от детских колясок, до Т-50 и новых подводных лодок.

Что бы нам не лили на мозги, но Россия великая страна и люди в ней встречаются замечательные.

Ну хоть один понимающий, и то хорошо.
Американский шаттл - это изначально практически полностью военный проект. Использование его позже для доставки грузов - это просто американская рациональность - если есть военная технология, а войны пока нет, то использовать её в мирных целях, если возможно.
Наш Буран - это ответ американскому ВПК, демонстрация паритета Точно также. как мы были вынуждены разрабатывать атомное оружие в ответ на американскую разработку, для создания паритета по атомному оружию.

Хомячки все готовы пересчитать в эквивалент стирального порошка, зубных щеток, бритв и прочего ширпотреба.

Кроме ширпотреба существует еще обороноспособность и другие столь же фундаментальные вещи. Которые не несут материальной отдачи для хомячков и домохозяек.

Да потому что на скорости М=3 шары через затылок вылетят ))

Два резонных вопроса:
- как буран (и затраты на него) повлиял на обороноспособность страны?
- какие именно фундаментальные вещи?

Я думаю на эти вопросы вам ответят даже ученики начальной школы ...

Тут же чуть выше уже сказали:

Предпочитаю когда чел не умничает общими фразами а отвечает, оперируя конкретными фактами. Но это не про вас. Когда напишете книгу аля "фантастические приключения в космосе" дайте знать, с удовольствием приобрету и прочту.

достижения есть! уникальный нефтепровод в КНР например

тяжёлые транспортные системы позволяют выводит на орбиту грузы которые меньшими носителями выводятся либо в несколько этапов либо не выводятся вообще

забыли потому что стране уже не до Буран-ов было

ТТС и Союз - Прогресс это игроки из разных команд, по сути развитие космической программы в глобальном масштабе не может обойтись без ТТС с полезной нагрузкой до 100т., больше смысла уже делать нет так как конструкции можно собирать на орбите а более тяжёлые РН получаются уж чересчур монструозными(достаточно вспомнить Сатурн 5)

[Сообщение удалено пользователем 12.02.2014 13:21]

Многие комментаторы, рассуждая о целесообразности забывают, что:
1) Шатл был создан в рамках т.н. программы "звёздный войн"
2) Буран его превосходил по техническим характеристикам - он был манёвреннее и по сути являлся потенциальным перехватчиком шатла.
Но не стало ни пиндосской программы космического удара, ни СССР. Буран с его маневрирующими характеристиками нафиг никому не упёрся. Как вобщем-то и сами шатлы. Они же новые не производятся, а старые использовались для доставки грузов. Причём это ещё и дорого было.

Никому бы в трезвом уме не пришло бы в голову проектировать Шатл и Буран в качестве грузовиков!

Сейчас другая война..информационная.

провал логики однако..

вот если б сделали высокотехнологичное русское авто, то сейчас деньги оставались бы в стране..
соответсвенно укрепляя её обороноспособность..

Общение должно быть взаимообязывающим, иначе это на общение а обучение.
Я вам привел уже пару достойных примеров, а от вас не услышил ничего путного, кроме жонглирования словами и перетосовки фактов.
вам ли что то требовать.


[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 13:40]

Приведенные как пример кресло и костюм не предназначены для спуска с орбиты. Но можете дальше упираться рогом и доказывать обратное.



Чем вы и занимаетесь, собсно. Когда везде явно написано предназначение - вы выдумываете того чего нет. И перетАсовка как-то более правильно.



Так я и не вас спрашивал, с вами то все ясно, уж извините :-D

потому-то колбасу с ширпотребом из рсфср выдворили на периферию в приказном порядке - ни в одном из обломков империи перебоев со снабжением не только не было, вообще слова "дифицит" не знали

http://drugoi.livejournal.com/3259344.html?thread=...

... мне трудно представить сколько средств было вложено и, в результате, выброшено на ветер для разработки и строительства проекта «Энергия-Буран». Те, кто читает этот дневник давно, знает мое неравнодушное отношение к космонавтике вообще и к советской, в частности. Для меня это архиинтересная тема — буквально всё, что связано с покорением космоса. Однако, сейчас я не могу не понимать, что космонавтика, особенно пилотируемая — привилегия развитых стран. Стран, где уже все хорошо.

Ввязываться в историю, которая стоит миллиарды и миллиарды, стране, в которой нет развитой инфраструктуры, в которой нет дорог, где половина населения живет, мягко говоря, в стесненных материальных и жилищных условиях, где нет нормальной медицины и еще бог знает чего нет — попросту нельзя. Престиж страны, раз уж его так необходимо завоевывать, складывается не из таких вот космических игр, а как раз из тех самых хороших дорог, сытого, благополучного и здорового населения, низкого уровня коррупции, вменяемого государственного устройства.

Вот, когда всё это есть в стране, тогда, пожалуйста, можно тратить деньги на космос, запускать красивые крылатые машины к звездам и гордиться этим. У СССР ничего этого не было, поэтому тратить миллиарды рублей на подобные монструозные проекты было бессмысленно и бесчеловечно — давайте уж называть вещи своими именами.