Новый кукиш от Плюшевого

У вас лично?

Ну хорошо - у вас как я вижу ума палата - не то что у тупых менеджеров УК,.

Итак ситуация (цифры для напримера).

- ваша УК по счетчикам, которые установлены на входе в дома должна оплатить ГВС/ХВС - 1 млн рублей. а иначе отключат. по простому принципе "есть деньги - есть стулья. нет денег - нет стульев".
- если бы все 100% оплатили за воду - то к вам пришло бы 1млн 50 тыщ руб (например). вам бы хватило оплатить поставщику и оплатить комиссии за перевод.
- но у вас 20% неплательщиков. итого вы получили 850 тыщ рублей.

Итого: на счету 850 тыщ. счет к оплате на 1 млн. не будет оплачен 1 млн - выключат воду. будет оплачен - не выключат.

ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ?
прим: эти 20% включают например 5% тех, кто оплатит в следующем месяце и 15% "намедни с давоса" которые не платят и не собираются...

итак
вы как умный человек наверное знаете решение..
ЧТО ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ УК ?



чо за бред ? чо за дом 10 кв.м (будка собачья ?)
и что за перерасчет на полляма ? это за какой период ?

у тех кто обслуживается в одной известной УК :-D ( во всяком случае у знакомых в домах которые обслуживает эта УК, тоже перерасчетов по отоплению не было)

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 00:16]

чо за бред ?

почему "не надо говорить про платежи подрядчикам" ?
какие "схемы ухода" ??

вы вообще в курсе о чем речь ?

УК НЕ ДОБЫВАЕТ ВОДУ!
УК НЕ ДОБЫВАЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО!
УК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫВОЗИТЬ МУСОР (ибо никто не пустит на мусорную свалку "левую" машину)

какая НАХРЕН "схема ухода от налогов" ????

это просто ФАКТ - ВОТ ТАК устроена жизнь...

дасфигали не бывает ?
БЫВАЕТ!
мне лично перерасчитывали...

50 откуда?

в данном варианте , я уже конкретику говорю, про определенную УК.

да прикинь в курсе..
и в курсе ЗАЧЕМ накручивается..
НЕПЛАТЕЛЬЩИКИ - вот ключевое слово..

Вы себя слышите? Вы вобще понимаете про что разговор? Или у вас какая то персональная заинтересованность?



УК не содержит поломоек
УК не содержит Электриков
УК не содержит....

так понятно?

для УК оптовый тариф чуть меньше чем для конечного потребителя. скидка мизер - только на оплату комиссий за перевод хватит

Ключевые слова тут другие.

Офшоры - одно из них: http://fairway-info.com/?p=317

Лучше молчать и слыть дилетантом, чем заговорить и развеять все сомнения.

8( на ком ресурсы? это вы серьёзно?

1 - МОЖЕТ содержать МОЖЕТ НЕ содержать
2 - вы откуда взяли что клинигговая компания на аутсорсе БЕСПЛАТНА ? да нифига - она ТОЧНО ТАКЖЕ ПЛАТНА - причем стоимость работы одного уборщика получается примерно та же что и при нанимании своего работника - просто так выгодне в плане налогов (чтобы оставаться "малым предприятием") и выгоднее в плане геморрой (проще оплатить 1 счет, чем обслуживать 10 наемных работников, плюс отпуска и больничные становятся "не проблемой УК")..

но стоимость работников в итоге та же получается (отличие в проценты)..

или вы думаете что клининговой компании на аутсорсе можно не платить ?

да. по крайней мере в 2008-2010 году было так... разница в копейки но была..

объяснение очень простое..
платеж имеет 2 направления - сначала вы платитке УК, потом УК - платит водоканалу..

не думаете ли вы случайно, что ЕРЦ работает бесплатно ?
если думаете то проверьтесь у психиатра..

так вот если вы заплатили например 1000 руб. на воду - то в УК придет только 985 руб...

вот разница тарифа - для населения и для УК этот факт и покрывает...

там есть еще нюансы с общедомовым (разница между суммами показателей потребителей и реальным общим расходом) - но это другой вопрос...




себе это скажите

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 00:33]

утверждаешь - докажи.
Ссылочку на постановление РЭК будьте любезны!

ну вот,подвижки есть, одно вы уже осознали, что эта такая "схема работы" :-D теперь далее



она получается ниже и достаточно существенно в том числе за счет



и.т.д и.т.п соответственно по факту теперь это обыкновенная "прокладка"

я говорю о том, что было..
не веришь - ну не верь твоя проблема :-)

ага, Филлипыч, а мы-то с тобой и не знали, что нам в 2008-2010 годах комиссионные от ТГКаки причитались...
Может, взыщем, как неосновательное обогащение?

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2013 00:37]

да с фигали ?

добавляется еще один уровень и еще один капиталист, который с работы выполненной данным работником должен получать прибыль...

то есть если сравнить
1 - зарплата работника + налоги
2 - зарплата работника + налоги + прибыль капиталиста

то очевидно что при равной зарплате схема 2 должна быть дороже..
тут просто получается некоторая экономия за счет меньшего штата бухгалтеров в УК и отсутствия необходимости держать "запасного" дворника-уборщика на случай болезни или отпуска..

существенной разницы в стоимости "удовольствия" тут нет.. разговор о процентах.. ибо 1 штука дворника хоть "свой" хоть "аутсорсинговый" все равно может подмести ровно столько же территории...

Вера - скверное основание. Особенно в денежном обращении.
Документик в студию!
Или.., сливаем вопросик?

Услуги ЕРЦ оплачиваются УКашками из строки "Содержание жилья", если что....

я не собираюсь поднимать архивы - тем более я был в курсе дел и счетов одной УК , просчитывали мне ТСЖ- но сам в ней не работал..

а их и не нужно поднимать.
На сайте РЭК есть все Постановление тех периодов. Вперед и с песней!
За двумя тарифами - оптовым (как утверждаете) и для населения.

то есть вы реально считаете что если работает схема "жилец оплатил ГВС на счет УК а она перевела бабки водоканалу" то УК должна оплатить процесс трансферта денег для водоканала ?

то есть контора, которая как бы считается что ни копейки не должна заработать "на воде" должна оплатить услуги по переводу денег для "воды" ?

это логично разве ?