Теория струн.

Так е-мае, создайте соответствующую теорию, подтвердите экспериментально.
Чего вы тут-то голову кружите? :-D

Если в рамках кинематики СТО, то там фотоном считается бесконечно короткий импульс света, а не квантовомеханическая частица.
Поэтому его мировая линия изотропна, а изотропную мировую линию нельзя преобразованиями координат перевести во времениподобную.
Системы отсчета же связываются только с времениподобными линиями, ибо только они соответствуют движениям тел.
Система отсчета - это не просто система координат, а система координат, связанная с некоторым телом, ибо измерения всегда производятся только относительно физических тел.
Вы можете ввести произвольную систему координат, движущуюся как угодно, даже прыгающую из одной точки пространства в другую, но она не будет соответствовать никакому реальному процессу измерения.

Ну а динамика СТО нам говорит о том, что масса фотона должна быть нулевой, в противном случае его энергия будет бесконечной.
И, если мне не изменяет память, энергия фотона там задается "вручную", т.е. никак не выводится.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 22:19]

Правда. В чём смысл неизмеримых величин? Физика от натурфилософии тем и отличается, что оперирует только позитивными эмпирическими данными. А нафантазировать всё, что угодно можно, даже математически непротиворечиво.



Так это ещё доказать надо, что это будет физика, а не что-то другое.

разобрались?

Я - фотон. :-D Скорость меня относительно меня - ноль. Я существую. Существует ли весь остальной мир - с временем, массой и скоростями?

физика конкретной системы отсчета. Или сформулируем так - физика поставленая в некие рамки системы отсчета.


(1,0), т.е. в системе отсчета фотона точка просто на осси лежать будет :-)



давайте, загоните еще про двойственность. Это то просто чушь на постном масле, которую придумали чтоб тупо связать два необъяснимых эффекта.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 22:53]

Наряду с физикой всеразрушающего ядра и физикой неразрушимой стены. Ага?
Физика имеет дело только с теми объектами и системами, которые можно реальным образом пронаблюдать и измерить.

Каким образом вы собираетесь производить наблюдения и измерения в несуществующей (в физическом позитивном смысле) системе отсчёта?


[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 22:59]

правда ? а вроде как Энштейн еще придумал брать с собой часы и садиться в поезд несущийся со скоростью света. А потом выводить формулы, которыми тут щас пытаются тыкать :-D :-D :-D

Так "вроде как" или это точно установленный факт? ;-)
Насколько я помню, Эйштейн как раз и постулировал, что поезд не может ехать со скоростью света. А вот садиться в поезд, несущийся со скоростью, чуть меньше скорости света - он вполне мог придумать. :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 23:04]

ну не я же придумал паровоз, часы и выключатель посредине вагона :-) при этом вся эта галиматья выявила, что выше скорости света нельзя ехать, двери видите ли не видно :-)

Нет, это вы путаете первоначальные посылы с вытекающими из них выводами. :-)

о как.. тоесть фотон летает в нарушение теории ? :-D

Т.е. получается, что часы, прицепленные к фотону (ну а чо, фонарик можем, значит и часы можем) в исходной точке покажут 0, а когда попадут в эту - 1, т.е. они идут!
Да лана, не мучайтесь. Не посчитаете вы ничего в СО фотона - преобразования Лоренца не дадут.


Какая еще двойственность? Дуализьм чоли?


Ну так связали, объяснили и пользуются. Что еще надо? :-D
Вообще, можно и не рассматривать фотон, как импульс, а сразу, как частицу с нулевой массой, но тут порядок изложения немного нарушится - сначала обычно кинематику вводят, а потом - динамику.
Но в любом случае, эта частица, как и все частицы в СТО и ОТО - не квантовомеханическая, а просто материальная точка.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 23:10]

Нет, фотон летает точно со скоростью света, независимо от выбора ИСО.
Это ещё до Эйнштейна Максвелл своими уравнениями установил. СТО пришлось придумать, чтобы устранить такое вопиющее противоречие теории электромагнетизма и принципа относительности Галлилея. Именно тогда люди начали задаваться вопросом: "что будет, если бежать навстречу фонарику?" :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 23:12]

немного выше написано что это бред.
Ну и тоесть фотону летать со скоростью света можно, а поезду с часами нет. Ясно понятно :-)


а как же дуализьм ? :-)

НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!! :fire:


Ладно, я пошёл спать.
Всем спасибо!

Два фотона не могут лететь рядом.

ваще то это сарказм был :-) тебе предстоит еще объяснить разницу между фотоном, поездом и что будет если светить фанариком в фанарик :-)

потому что......

дописывайте уже, харош додумывать :-)

Строго говоря, нет никакого дуализьма - это устаревшее понятие. Это во-первых.
Во-вторых, рассматриваемая модель зависит от решаемой задачи.

Если можно ограничиться простым представлением фотона, как материальной точки, можно юзать СТО.

А если нужно более фундаментальное описание фотона - это уже КЭД (электродинамика квантовая), которая получена на основе "слияния" КМ и СТО.
Там фотон - уже полноценная квантовая частица со всеми вытекающими.

а если нет - то оказывается нельзя, потому что оно ошибочно :-D
браво :-D

"круговая" - подумал Штирлиц (с)анегдод

как это она у вас полноценная стала если она типичное дездечадо :-) вы ш массу у нее отобрали :-D

Нет. Просто если мне нужно забить гвоздь, я беру молоток. А если кол - то кувалду.
Конечно, и гвоздь можно кувалдой забить, но это будет выглядеть нелепо.

Лана, по-моему, достаточно.
Всем пока.

а как же ответы на вопросы ? :-) вот так вот все ушли не рассказав главного ? я только поржать собирался :-)

Ничего себе вы тут расписались. Тоже мне физики-затейники.