Восстановить справедливость

Т.е. богатство важнее чести, совести, памяти, уважения к подвигам предков?

Для Вадима СJ - да)

поддерживаю! варианты -
Центральный стадион
ДИВС
Дворец спорта

чем богатство мешает "чести совести памяти и уважению к предкам" ???
во всем мире ни разу не мешает а коммунякам - мешает..
ну как всегда - "свой путь" :-)

Автору респект, шпили на место, неадекваты с перестроечной кашей в голове, вы нелепы и смешны, вадим как обычно выпячивает свою поганенькую сущность

т.е. Вам не только коммунистический период истории России не нравится?

+1

откуда такие выводы ? из пальца высосаны или еще откуда ?

Ой кто бы говорил :-)
"мудрец" блин, "знаток человеческой сущности", которого к горшку приучали когда я в армии служил :-), а к моменту распада СССР перешел аж во второй класс :-)
У меня-то нормальная сущность :-) но плюс к тому еще и жизненный опыт :-)




[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 00:55]

А что за сука распоряжение на демонтаж выдавала? Нисколько не удивлюсь если это был какой-нибудь неместный назначенец: его с нашим городом ничего не связывает- срал он на какие-то там ордена, которые деды, как бы пафосно не звучало, кровью и потом заработали. Есть фамилия у чиновника?

В принципе правильно сделали, что убрал орден..

этот орден носит название и рожу политического и военного преступника, ответственного за гибель милионов соотечественников, немецкого шпиона, продавшего Родину..

Если бы это было что-то БЕЗ такой одиозной личности - был бы другой разговор..

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 01:00]

Каша у вас в голове
Если, к примеру, мы гордимся победами Кости Цзю, то памятник кому надо ставить, его кубкам или ему самому?
Логики у вас НИКАКОЙ
собсна, как и у всех митингующих
:-D

Тема доказывает только одно - в голове у многих каша и полнейшее незнание истории.

проанализируйте собственное высказывание



1) сравнение некорректное - победа боксера несравнима со вкладом свердловчан в Победу, хотя для постмодернистов - наверное все равно, плохо, что они навязывают это остальным
2) Вы предлагаете поставить памятник ВСЕМ труженикам, оказавшим вклад в Победу над фашистскими захватчиками?
как Вы себе это представляете?

Вот это вот что за шняга?
По одному этому высеру можно судить о бардаке в твоей голове.

А эталоном "некаши" и "знания истории" что является ? Ваше личное мнение или что ?

Те, кто знает историю на собственном опыте - имеют одно мнение, те, кто "изучал" эту историю по подшивкам "правды" - другое...

правда, вопрос к "орденской группе" (считать ее уместной или нет) - зависит не только от знания истории - но и от других личностных качеств.. но это говорит не о "каше" - а о том, что в этом мире нет единого правильного мнения (все остальные типа неправильные)..

все люди разные, и для каждого человека ценность тех или иных параметров - своя.. для меня например недопустимость прилюдной демонстрации физиономии политических преступников важнее чем демонстрация награды, некогда выданной городу (взамен материальной благодарности) - для кого-то наоборот...

смотрю.
и никак не вижу из него такого следствия...

ибо именно при коммунистах звучало что "у нас свой путь", именно при них пытались выдумать какие-то новые невиданные фантазийные образы типа homo soveticus - к общеизвестному "аршином общим не измерить" - не имеет ни малейшего отношения... это была всего лишь попытка доказать недоказуемое..

Так что вы уж либо применяйте нормальные логические цепочки чтобы из одного утвердения не делать бредовых выводов - либо прямо указывайте источник из которого высосан вывод.. ибо из моих высказываний такого вывода сделать нельзя... при применении нормальной формальной логики конечно..

А так оно должно быть для вас понятнее, абсурд сути вопроса поясняет.

А Вы этого представить не можете? Сочувствую
Примеров подобных памятников по миру много, и ни один не повторяет другого, если конечно автор талантливый, а не из колхоза Красное Вымя.
А предлагаю я все же не ПАМЯТНИК, а хотя бы помнить, что бабушке или дедушке в транспорте место нужно уступать, уважая не только их старость, но и героические заслуги.
А Орден на Штыках никого никому не о чем не скажет, потому как это дешевая агитка, оставшаяся от первомайских демонстраций.
Если Памятник так необходим, то и нужно делать ПАМЯТНИК, а не трястись над проржавевшей агиткой.

нет. по одной этой фразе можно сделать о полном неумении тобой делать выводы и оценивать события прошлого.

1 - ульянов получал финансирование от германского правительства "на революцию"
2 - он приехал в Россию в запломбированном вагоне из страны. которая находилась с ней в состоянии войны
3 - именно он ответственен за октярьский военный переворот
4 - именно он отвественен за построение "социалистического государства" в результате которого в ходе Гражданской войны и последующих действий коммунистов уничтожены десятки милионов соотечественников..

так что каждое мое слово имеет под собой совершенно фактическое обоснование..

А вот каша в голове у тебя..
Впрочем не расстраивайся - это всего лишь юношеская незрелость... это со временем пройдет

почему-то вспомнил Дункана Маклауда сразу...


Вы наверное считаете себя либералом и демократом?
тогда как Вы можете без решения суда называть основателя Советского государства преступником?



т.е по Вашему, надо было колбасой отдавать?

факты - в студию!

да у нас вся власть неместная, еще со времен крещения Руси,и главная цель у них-превратить народ в рабов."тот был барин хорош,орден дал,за то ,что друг друга убивали,а этот ниче не дал,зато стабильность(погружения...)

Позволю не согласиться с Вашей "логикой", потому как эти пункты спорят с первыми двумя
Лэнин ни учом нэ уиноват
он, скорее, марионетка
:-D

Но дело не в Ленине (Бог его простит, если пожелает)
Дело в том, что, говоря о Героизме наших земляков, мы их заслуги оскорбляем, защищая пошлый и никчемный ржавый монумент

Я перечислил факты.
неоспоримые которые имели место быть...
их кстати ровно в таком же виде преподавали еще в советской школе..
и про литерный вагон, и про то, что он был "основателем"..
как и то, что куча народа погибло в ходе Гражданской войны...

итого имеем
- человек сделал нечто в результате чего началась гражданская война и погибли милионы соотечественников. Если бы он не сделал военный переворот - то не было бы гражданской войны..

как называется такой человек ?
Военный преступник.

это факт, не требующий доказательств..





Я их привел.
вы в чем конкретно сомневаетесь ?
В том, что была гражданская война с милионными жертвами ? серъезно ?
В том, что милионы погибли от голода в ходе коллективизации ? Серъезно ?
В "литерном вагоне" ? Так это же в СОВЕТСКОМ учебнике истории даже было... там только не стали складывать вместе факты (страна-отправитель - воюет со страной-получателем)... И точно также прямо там приводились слова ульянова про то, что "у пролетариата нет Родины", про его призывы к солддатам бросать фронт..

Все признаки военных преступлений и предательства Родины налицо..

А суд нам этим... (цензура) - невозможен еще как минмум лет 20.. а с учетом состояния современной медицины и дольше.. Моисею хватило 40 лет - но тогда и срок жизни был меньше...

Но пройдет время и он получит свою оценку - ту, которую он заслужил за свое предательство..

не согласен.
ни разу они не противоречат первым двум..

лысый очень хотел из гавна стать царем. он придумал как это можно сделать (что он был не дурак тут бесспорно). то, что для этого пришлось продать Родину - его не остановило... то, что при его воцарении будут уничтожены милионы соотвественников - тоже..

Германцы просто заметили "перспективного" провокатора, который для осуществления своей цели был готов продать Родину - ну и помогли ему материально - с условием "сдать" войну в случае успеха, что , кстати, он исправно и выполнил..