Фотограф Дмитрий Лошагин задержан по подозрению в убийстве его супруги-модели

вот какой-то осадок мрачный от всего этого...

если виновен, то докажите, землю ройте, но найдите НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ улики и доказательства.. и посадИте.

если не нашли, но догадываетесь, то отпускайте, но себя вините, что не смогли доказать.

и Бог ему судья.

но если он и вправду не виноват, то за что будет сидеть?

Я вот одного не могу понять, Рябова яростно отстаивала наличие улик, вследствие чего Димасик присядет стопудов. А по делу оглашенные ею улики в суде не всплыли.

Тактический ход следаков? Лучше ничего чем такое?

а ему это зачем на судебно процессе? если он в силу см выше статей может сам пойти и ознакомиться в любой момент :-D
фишка в том, что на суде, не считай зевак и сми все знакомы уже с материалами дела. не поверите :-D у них право такое есть они ДО знакомятся )))

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:38]

это конечно не высер наглой хамки

ну почему?! про подошвы Лошагина всплыли (рубероид). Про отпечатки на бокалах всплыли (из речи Лашина).
это только то, что нам сми огласило

Замешан высокопоставленный любовник?

высер наглого хама, когда он в чужую семью лезет и ярлыки вешает. иди уже. подыши воздухом. ты не способен вести подобного рода дискуссии смирись.
И да, с тобой надо не только хамить, тебе еще и по губам надо надавать за всю твою клевету. Надеюсь ты договоришься до участи Преображенского :ultra:
я подожду...

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:37]

за то, что не верно выбрал жену.... и

_______
Kassaciya, ой ацтань, хамло считай что последнее слово за тобой

Не раз писал, что Лашин мой товарищ. Не надо переходить на личности.

Скажите, кто вы.

Обоснуйте ватокатство Лашина? Он, между прочим, не побоялся за репутацию, защищать в громком деле.

Вчера заходил к нему в офис, и не застал его. Помощники сказали, что из-за дела Лошагина в офисе почти не бывает.

жена не любит приходится тут отрываться?!

они не понимают. что хуже всего, они поливают грязью тех, с кем умом и опытом рядом не стояли. Зато тут, неся бред - самые умные
оказывается у Лашина-то и высшего образования нет по версии местных товарок. Вы не знали? С открытием вас :hi:
мелят языком хуже помела


А закон - "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - ну это ж фантики....

ст. 9 указанного выше закона

- Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования


но адвокат Лашин по-любому без высш образования..по-любому.........ага

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:45]

репутацию он как раз на этом деле и может сделать...

просто по последнему слову Димы показалось, что адвокаты ему предлагали сделку со следствием, свести все к непредумышленному, ну это имха

А оспаривать-то как адвокат их будет?
Тихо сам с собою в темной комнате, в тайне от судью и прокурора, и прочих участников процесса?
Вы действительно считаете Лашина дырявым...
По Вашему, деньги с ДЛ он взял, а опровергать доказательства не стал, и ДЛ запретил разговаривать. Пусть ДЛ сидит 13 лет, деньги-то за ватокатство получены.
Дорогая Кассация, Вы не секретарем у мирового судьи случайно трудитесь, уровень ваших познаний примерно такой же?

Поясню, Лошагин давний его знакомый (дела или интересы или знакомые, не спрашивал), страшнее репутацию потерять, чем нажить.
Для справки . У Лашина более 4-х помощников, которые были и до дела Лошагина. Если кто -то готов перейти на личности, надо обосновывать свое мнение и не прятаться под ником.

ну да, ходатайства отменили, письменные обращения -тоже. А главное - предоставление своих доказательств - отменили первым делом. Т.е. выходишь такой в суд и первым делом - кусок рубашки?! Оспариваю! Гон это ))) нооо, так и есть ))

да вас тут таких - рой - ни в зуб ногой, зато с ярлыками
вам и в голову не приходит, что в сми оглашается не все, даже если оспаривается...
увы, не авторитет вы. так что погожу переживать ))

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:50]

ну была же версия, что вениаминович промышляемт сутенерством,
потому и скрывает, как раельно познакомился с Юлей,
оттуда и их встреча в отеле 22 августа, которая была на 2 часа дольше, чем он хотел представить
ну и последний звонок Юлии был ему, вполне мог сказать чтото типа, выходи, тебя ждет авто....

Что всплыло про отпечатки на бокалах??
"«Еще одно доказательство — бокал. Его нашли в лофте во время обысков. Эксперты пришли к выводу, что на бокале найдены не следы пальцев рук Лошагина. На фотографиях с вечеринки видно, что сам Лошагин держит в руке другой бокал», — отметил Лашин и объяснил, что все это сомнения, а сомнения трактуются всегда в сторону подсудимого." Это цитата новости с ура.ру, ссылка на новость здесь была.
Эта улика о чем говорит? О том что Лошагин виновен? Почему он виновен, если его отпечатков нет на бокале? Зачем нужна эта улика? Про руберойд примерно такая же веская улика. Что за...? Эти улики не доказывают виновность Лошагина, они вообще ничего не доказывают. Зачем Вы сейчас про них написали?
Извините за сумбур, но отсутствие логики просто зашкаливает.

Сми присутствовали на всех заседаниях от начала и до конца.
Так с кем они договорились нам ни чего существенного не говорить?

так нет у них НИ ОДНОЙ улики, указывающей на Диму
ну пил или нет он из этого бокала, при чем тут убийство? сворачивание шеи? :facepalm:

Я вот склоняюсь к версии, что Лошагину позвонили и пригласили к месту преступления, отсюда и косвенные улики. Потом ему намекнули про смерть Хабарова. Он знает, кто убил, но опасается за свою жизнь.

14.11. Покажет, кто под землей морковку красит :super:

затем, что другие улики были. И стороны о них знали. Следовательно, писать, что улик нет и доказательств нет - глупость, т.к. вот например бокал и рубероид всплыли в сми тоже в конце, но они есть изначально
так что, это не у меня отсутствие логики, а у тех, кто думает, что в кратких статьях сми им все дело огласили с подробным описаним всех улик.
тут же и про бокалы и про подошвы после передачи с участием рябовой орали - врет она - не оглашали, не было. А вот они всплыли. А то, что адвокат оспаривает причастность улик - это понятно, у него работа такая. Но тем не менее. это подтверждает, что нам известно далеко не все.
Так что, выбирайте выражения...

в последнем слове ДЛ сказал, что жизнь его не разменная монета к чему?? не предлагали ли адвокатам склонить Диму к признанию? ну явно нет у них ни улик, ни другого подозреваемоно, а дело надо закрыть? Типа сказали, все равно посадят, а так хот ьменьше дадут......
хотя я так и не пойму, за то ДЛ сажать.....

вот тоже склоняюсь, что ждем дальше. И нет смысла им тут чет объяснять

У секретаря мирового суда тяжкие и особо тяжкие не рассматриваются ;-)

тоже была такая мысль, поэтому и думаю, что может расколоться только когда выпустят и дадут возможность исчезнуть где-нибудь по программе защиты свидетелей