Фотограф Дмитрий Лошагин задержан по подозрению в убийстве его супруги-модели

плюс необходимо согласие того, кого снимают
Дима явно ничего о съемке не знал, и нЕ стал заходить в комнату как увидел камеру

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:04]

Да ваще пурга какая-то.
Не могу понят позицию Касси. С головой дружит: в мелочах чётко, а на основах валится.

ознакомление с материалами дела? пхах ..см упк

Статья 53.упк рф Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

я не про съемку лошагина ейчас, про которую поддакивают несведущие. я про ознакомление с материалами дела, для чего достаточно допуска обвиняемого и статуса адвоката -и фоткай-не хочу...

ну да, конечно. я вообще вру. все врут :-D


[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:16]

рябов кому- то угрожает http://sprashivai.ru/Don_Miki
" Ответь сначала на ВСЕ вопросы!!!!!
Ты тупой ? номер пиши! обсудим в реале!
3 часа назад от анонима
Очко жмет отвечать на ВСЕ вопросы?
Ваще ниче не жмет)) а у тебя я смотрю по полной сжимается раз пишешь анонимно)) пиши номер )) увидимся ) я тебе так отвечу на все вопросы))) обещаю на всю жизнь запомнишь ) "

мне кстати тоже ни на один вопрос не отвечал

Там по причинам связанным с личной жизнью заседание закрывали, а не в связи важностью и главностью.
Так что там за доказательства такие важно-секретные предоставляли, фаломитатоторы, и тупые члены что ли с которыми тут носятся лошагодрочеры?
А гланые свидетели- натиратели-любовники сидевшие в шкафу и видевшие убийство?
Других доказательств и свидетелей по причинам тайны личной жизни скрывать не могли.

Что?
Если я правильно помню - к ознакомлению допускаются доверенные лица.

И даже они не имеют права фотографировать некоторые страницы материала дела.

из всех действующих лиц (кт оизвестен) больше всех подозрение вызывают катаев и вениаминович, а вот и еще черная рубашка... учитывая что тогил долго носит вещи....

https://vk.com/id161992493?z=photo161992493_289226...

катаев значительно моложе рябовой, альфонс в ожидании наследства :-D а как же его кролики без него будут

Соглашусь. Адвокат вправе перед передачей дела в суд, ознакомиться с материалами дела, путем фотосъемки.
Сам фотал 300 томов. :-D

см выше дополнила

ладно, в общим, что говорить об одном и том же
вам закон, а вы на интуиции и слухах да с оскорблениями..оно мне надо?!

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:18]

https://vk.com/id161992493?z=photo161992493_293771...

как тогил из синего стал голубым? :lol: :weep:

Так любой юрстудент, в отличие от Вас знает, что доказательства не прячут в деле от участников процесса, а наоборот всячески демонстрируют участникам процесса, и всем любопытствующим.

Я вас оскорблял?
Я ссылался на законы и их право применение.

Я ещё раз говорю - давайте вести конструктивный диалог.

Согласно закону о правилах съемки в СИЗО, «лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/537231#ixzz3HebGH19r

а вы не путайте оглашение документов и протоколов , допросов, с уликами улики и доказательства могут затребовать только стороны, коими не являются ни сми ни др зеваки

=AVA=, это не получится, ни у кого еще не вышло, см ветку))

да ладно? см главу 37 упк где там про оглашение материалов и улик, а, любой студент?!

Привет.
Ну объясни ей, что не до всех материалов допускают.

огосподи, причем тут этот бред? он даже не понимкает разницу ознакомления с материалами дела с помощью тех средств и съемкой на свиданиях...а все туда же с хамством на баррикады :facepalm:

Мне по делу "Уктус" уже понятно.

дак это он вам объясняет, что адвокат вправе снимать и даже пишет, что сам снимал :facepalm:

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:27]

странно, хамку я только одну всю тему тут вижу, муж не любит , приходится отрываться на нас тут

Привет. Адвокат знакомиться со всем уголовным делом, включая улики.
Достаточно вспомнить фильм Михалкова "12", там в нарушение УПК присяжным принесли в совещательную комнату нож, а один из присяжных достал такой же нож и сказал, что купил на рынке.

;-)

а мой муж перед вами отчитывается, что такие познания? и причем тут он в деле лошагина? :-D
вы там ббс собираете? дак и удачи, не мешайте своим хамством умным людям. никому не интересно, чего там с вашим сине-голубым тагилом и спрашивай.ру :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2014 23:32]

бинго! нууу и кто тут
?
;-)

Да я и не путаю...
Думаете, что ватокат Лашин нстолько дырявый, что даже не затребовал у следователей предоставить на судебном процессе самые доказательные доказательства? Принял их на веру, назло СМИ, зевакам, и Лошагину?