Киров. Навальный. Онлайн

Я не занимаюсь торгово-закупочной деятельностью.



Прислать скан загранпаспорта с зелено-красной печатью въезда в Мексику? :lol: Возврат НДС на границе у них работает аналогично всем остальным странам. ;-)

Людям если не объяснять - быстро в животных превращаются. Человек скотина социальная, воспитывать надо. А по поводу "ничего не создав", рот закройте. Если вы ничего в жизни не сделали - не надо думать также про других.

Бюджет Мск 1800 млрд на 12 млн. населения, бюджет Екатеринбурга 33 млрд., на 1.5 млн. населения. Разница в 7 раз душевые расходы бюджета. Если сравнить с Ярославлем, думается разница будет еще выше. Так что лозунги тут двигаете вы, про развитие малой России... Я понимаю, у вас работа такая, просто любопытно - как вам не противно срать на своих же граждан ради миски с похлебкой :-(

Так может и не трещать тогда о лизинге для мексиканцев?

Отлично. Какую выгоду связаную с НДС мексиканские компании получают беря в лизинг у ГСС с помощью ВЭБ самолеты?

два в одном.

и чего хотел сказать то, затыкальщик...??
детройт вон вообще город банкрот, дальше то что ...??

А мы, простите, знакомы? Могу прописать фруктозу для активизации функции головного мозга, если простое сочетание букв не доносит до вас смысла.

:confused: Хотя в вашем случае скорее всего нарушение на генном уровне, биореактор спасет ваших детей от позора.

представляю этого оленя у руля страны
будем референдумы о педерастах устраивать ....
конец калабуховскому...

Ну да, осталось указать причину по которой большинство крупных и некрупных компаний выбрали регистрацию в Москве. ;-) Не припомните? Ну таки я подскажу - в начале 90-х в регионах местные власти резвились не по детски, пытаясь снять налоги на год вперед, да еще и дерзко завышая их в разы и безакцептно, а московские - предложили льготы по местным налогам. Вот они и "переманили" бОльшую часть бизнеса в Москву. Сегодня имеем что имеем - регистрация компаний в Москве приносит ей больше налоговых отчислений. Давайте укажем на виноватых? ;-)

Вы боретесь с собственными мыслями. Стоит ли это делать публично?



Вот одна из них. Я не встречал упоминаний, что ВЭБ-лизинг сотрудничал с Интерджетом. И о том, что берут в лизинг у ГСС. О том, что Аэрофлот, Якутия или Московия берут в лизинг у ВЭБ-лизинга, а оный - покупает у ГСС - такое встречал. :lol:

наверное это страшно представить и ему самому.

не была доказана ни организация ни тем более тот факт что якобы была "афера", хватит лгать.
Доказывали "хищение" оплаченного леса, что заведомо невозможно!

Никакие средние рыночные цены не рассматривались, размер якобы "снижения" стоимости не устанавливался, экспертиза не проводилась, тупо предъявили ВЕСЬ лес, а это полный бред.

Никакое принуждение со стороны Навального также не доказывалось, они с оружием Опалеву не угрожал, должности в администрации чтобы приказывать- не имел! Сама идея приплести Навального через нелепую незаконную прослушку где нет НИ СЛОВА о нарушении закона, о выгоде, о принуждении Опалева к хищению- это полная туфта, ничего ваще из прослушки нельзя доказать, а вот УРОДОВ ОФИЦЕРОВ выполнгявших ЗАВЕДОМО незаконные действия- надо БЕСПОЩАДНО КАРАТЬ и сажать в тюрьму за незаконную прослушку.

И любой чел который ссылается на эту прослушку- это соучастник преступления и также подлежит беспощадной каре со стороны Закона.

любой чел ссылающийся на незаконную прослушку это соучастник преступления подлежащий каре Закона.

А болтать Навальный мог хоть о чем, может хвастался, может планы строил как поднять Рашку с колен, может обсуждал как воздействовать на вора Опалева (а он вор- он официально признался и всё про него доказано!) т.е явно хотел с помощью болтовни ПОЛЬЗУ принести!

так он ПОЛЬЗУ хотел принести, и Опалева не принуждал а честно доказал ему что воровать нехорошо ))
Откуда вы взяли это вымышленное "принуждение"?! ЧЕМ принуждали то? В ЧЕМ были угрозы???

Вы обязаны доказать своё утверждение. НЕ ОТВЕТИТЕ ЗНАЧИТ ВЫ ЛЖЕЦ.

никто не проводил экспертизу по "нерыночности сделок", никто не доказал какое-то тама "принуждение", никто не доказал что Навальный общался со всеми умышленно (а умысел обязательно надо доказывать!) ради того чтобы нанести вред Кировлесу!

ну это всяко 100% доказуха что в Этой стране всё не так гы ))

ДА ЩАС, "не надо доказывать корысть" )) офигеть- ПОЛНОЕ ПРИЗНАНИЕ какая мерзость была в суде! )) Надеюсь и вам по жизни прилетит такое же ))

Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Навальному шьют именно умышленное преступление, вот пусть и доказывают что он имел умысел похитить )) И сделал это организовав ОПЛАТУ леса гыгы ))

докажите что умысел был именно понизить цены а не заставить Кировлес работать чтобы Рашка поднялась с колен!
Отмените решение суда т.к там ваще не доказывали никакое "25% снижение" а нагло предъявили хищение оплаченного леса!

Даже ваши нелепые версии говорят только о том что приговор суда незаконный. А уж то что творилось в самом суде тянет на жуткую уголовку всем судьям, следователям и прокурорам!
И они ПОЛУЧАТ заслуженное, лидерок нации еще не стал бессмертным.


полное признание что власть этой страны нелигитимна, и должна сидеть вся, полностью.

Независимо от глупости или ошибок в борьбе за голоса избирателей- НИКТО не имеет права судить Навального БЕЗЗАКОННО.

Вот это кафка в голове. Гречневая. :hi: Кто у кого берет? Кто кому дает? Смешались в кучу кони, люди.

Этот "самолет" покупают только по политическим мотивам или за счет демпинга (спонсирования ВЭБом, читай государством, процентов по лизингу).


Суслика видишь? (с)

А его нет.

Статья 160. Присвоение или растрата

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 160]
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

Это значит, что вы свое балоболство не можете ни чем подкрепить ;-)

а я могу и дать ссылку на каждое свое утверждение.
поздравляю с открытием 16 страницы (у меня по 150 постов на страницу)

Пусть и на этой странице будут наглядная информация которая разбавит флуд некоторых.

http://www.svoboda.org/info/kirov-forest-navalny/3...


Как продавали лес и при чем здесь Навальный

Чтобы разобраться, как устроено ?дело Кировлеса? и в чем обвиняют Алексея Навального и гендиректора ООО ?Вятская лесная компания? (ВЛК) Петра Офицерова, мы схематично показали способы торговли лесом в Кировской области. Как производитель лесопродукции ГУП ?Кировлес? торговал до появления Навального и как рекомендовал продавать лес Навальный. Как был устроен договор ?Кировлес? ? ВЛК и как видит его прокуратура. Как соотносятся две схемы: версия обвинения, на которой видно, в каком месте бизнес-процесса Навальный, по мнению прокуратуры, похитил чужое имущество на сумму 16,2 миллиона рублей, и вторая, которая вырисовывается, если проанализировать бухгалтерские и другие документы ООО ?ВЛК?, представленные Петром Офицеровым. Схемы снабжены объяснениями-комментариями Алексея Навального из его блога в ЖЖ и интерпретациями обвинения, взятыми из текста обвинительного заключения, которое вывесил блогер.



Лесхозы-филиалы ?Кировлеса? продают лесопродукцию местным заказчикам по согласованным с гендиректором КОГУП ?Кировлес? Вячеславом Опалевым ценам, которые определяются ежемесячно и зависят от удаленности каждого лесхоза и условий заготовки. ?Кировлес? убыточен. По показаниям свидетелей со стороны "Кировлеса", у предприятия есть проблемы со сбытом лесопродукции, какие именно проблемы ? неясно.




По договору между ?Кировлесом? и созданным в конце марта знакомым Навального ООО ?Вятская лесная компания?, ?Кировлес? поставляет лесопродукцию заказчику, а ВЛК оплачивает эту продукцию. Тип, качество, количество, цена и другие особенности лесопродукции прописываются в приложении к договору. С заказчиком ВЛК заключает отдельный договор, в котором прописаны те же особенности, лесопродукция идет с наценкой относительно значения, прописанного в приложении к договору с ?Кировлесом?.



По версии прокуратуры, Алексей Навальный вступил в сговор с генеральным директором ?Кировлеса? Вячеславом Опалевым и генеральным директором ВЛК Петром Офицеровым. По указанию Навального Опалев заключил с Офицеровым заведомо убыточный для ?Кировлеса? договор поставки лесопродукции ?по заниженной цене и исключительно за счет ?Кировлеса?, то есть по версии прокуратуры получается, что оплата лесопродукции похищена Навальным и соучастниками в полном объеме.



Договор ?Кировлес? ? ВЛК расторгнут 1 сентября 2009 года. Хотя лесхозы саботировали некоторые поставки, ВЛК нашла новых заказчиков на лесопродукцию ?Кировлеса?, кроме того, взяла на себя большую часть документооборота. Лесхозы, несмотря на формальный запрет, фактически торговали напрямую с другими заказчиками.
По итогам деятельности у ВЛК есть кредиторская задолженность перед ?Кировлесом? около 3 миллионов рублей.




24 декабря 2012 года Вячеслава Опалева, по заявлению которого изначально было заведено уголовное дело, осудили на 4 года условно за хищение имущества госкомпании "Кировлес" в особо крупном размере, по предварительному сговору с Офицеровым и Навальным, который и организовал преступление. В ходе следствия Опалев признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.



ВЛК и ?Кировлес? активно сотрудничали в течение трех месяцев. Договор расторгнут 1 сентября 2009 года, то есть через пять месяцев с даты заключения.
ВЛК прекратила активную деятельность в начале 2010 года, но переводила ?Кировлесу? деньги за поставленную лесопродукцию по мере их поступления от заказчиков вплоть до середины 2010 года.


"За три года проверок и расследования уголовное дело ?Кировлеса? дважды закрывали, но почти сразу же по указанию вышестоящих инстанций возобновляли. Сначала Навального обвиняли в причинении ущерба на 1,3 миллиона рублей путем злоупотребления доверием, а окончательно судят за организацию хищения 16,2 миллиона рублей в сговоре с Офицеровым и Опалевым. Опалев сотрудничал со следствием, признал свою вину и в конце 2012 года осужден на 4 года условно.

Автор: Дарья Орешкина

Источники:

Договоры, банковские выписки, другие документы ООО "Вятская лесная компания", предоставленные Офицеровым П.Ю. и выложенные Навальным
ЖЖ Навального
Обвинительное заключение, выложенное Навальным
Сайт Следственного комитета
http://sledcom.ru/actual/272870/
http://www.sledcom.ru/actual/276089/
http://sledcom.ru/actual/287264/
http://www.sledcom.ru/actual/117904/
Высший Арбитражный Суд РФ
Ленинский районный суд г. Кирова"

Всё меняет, Саша. Я стараюсь чтить все законы и правила, а не разделять их на удобные и не обязательные. В т.ч. и правила Еодина. Другое дело, что не всегда удаётся :-D И если тема названа "Навальный...", то я и пишу то что думаю о сабже хоть в какой-то привязке к событиям и людям, не сбиваясь на геополитику, Войну с Кетаем и вкус фломастеров.
А та тема была про пенсионеров, я и писал там про пенсионеров.
Можешь мне предложить смотреть на мир ширше, но чур, я буду это делать своими глазами, ОК? А не по заданию "посмотри туда, посмотри сюда".
Меня, по большому счету, нюансы процесса не интересуют, кто там как прищурился и как там кто кого поддел. При беглом прочтении материалов, я не усмотрел такого нарушения законности, чтоб вопить во всю Ивановскую о попрании чего-то там, растоптании кого-то там и поедании младенцев. А для рядовых случаев существует система надзора, апелляций и обжалования. Олёша бабло адвокатам заслал, пусть с них и спрашивает. А они пусть носом землю роют.
Если же я закопаюсь в эту тему, то уверен, что затроллю половину (ну может четверть) креаклов, и тебя в том числе. Но лень и неинтересно, поэтому оставляю вам безнаказанное право гнобить меня: "Да тебе сказать нечего!" Нечего. потому, что я в тему не вник и не хочу. Утверждать то, о чем не ведаю не буду.
И размандыкиваю я тут лишь насчет личностных, деловых, политических качествах и разных там харизмах. Олёши и иже с ним. Это-то - на ладони, вникать не надо.

вы чо творите, вопще ужэ, это ж хрен промотаешь.

Саша, а скажи вот зачем ты целиком методичку постишь? Это у вас можно? Мы вот свои - прячем и никому не показываем. :-D

Пускай он для начала объяснит где там находиться прибыль компании Навального!
Офицеров по его версии работал за идею и дабы обогатить государство!

Есно если считать тыреньем, предоставление информиации о том что аэрофлот с подачи жуликов и воров вкидывает сотни миллионов рублей во всякую шваль типа Молодой Гвардии и прочих едросовских проектов . Т.е. ворует НАШИ деньги (а аэрофлот - государственная компания)

Батенька учимся читать что такое коммерческая цена. И ЧИТАЕМ показания свидетелей втч и обвинения из лесхозов:
там прямым текстом было рассказано почему вмешался навальный в кировлес - в марте - апреле 2009 года (кризис фига ли) продажи упали в 2-3 раза от плановых. Дальше продолжать? или таки почитаешь теорию экономики на досуге?

?Они что там, о**ели?!!? :-D :-D :-D
http://www.znak.com/content/blogs/103

Давайте посмотрим падал ли спрос?

Так по вашему Навальный вмешался или не вмешивался?



Так на досуге посмотрите, спрос не упал, а возрос, так как Кировлес продавал дешевле чем такой же лес стоил у Финов

Если верить тому, что написало Радио Свободы и что выложил Саша МС, то получается, что сначала Кировлес продавал лес напрямую заказчикам, но т.к. манагеры-продаваны работали плохо, плюс кризис - покупателей было мало, следовательно прибыли не было. Тут приходит Офицеров, который посоветовавшись с Навальным, создает фирму прокладку, через которую как лучший манагер-продаван толкает уже весь лес. И такой весь честный-честный работал за бесплатно, чисто за идею. Саша МС, самому не кажется это бредовым?
Создание фирм прокладок это уже как минимум, пусть и условно законное, но хитрожопое действие по сокращению налоговых выплат. Вроде получается и Кировлес прибыли не получил, и прокладка прибыли не получила - налогов платить не с чего. Все поработали за идею, но конечные потребители, почему то наблюдают только рост цен.

Да никак. Также как и террористы ХАМАСа к демократическим ценностям. Это просто была со стороны поцреотов-совкод*о4еров очередная попытка представить западные демократии в невыгодном свете. "Вы вообще бывали в Париже, там одни орабы" - прозвучало от Вас. Однако на ответный вопрос, как выяснилось, сами Вы тоже в Париже не были. Так, где-то что-то слышал, кто-то что-то рассказывал .. Точно также, как тот школьник, который писал про счастливую жизнь в совке конца 80-х. Конечно счатливая - если тебе 2 года и мама тебя с бутылочки кормит.

:-D