Атеизм наступает
G
GigaVolt
вдруг, становится ясна и понятна та или иная картина изучаемого предмета, слишком понятна...
Так и оформил бы эти свои понятия в виде научного труда, раз всё так понятно. Получил бы пачот и увековечение имени в веках. Так ведь нету таких публикаций. :-)
W
Went Away
И он, вдруг, осознаёт, что посредством обыкновенного стечения обстоятельств данная картина не смогла бы сформироваться...
Ну, детерминизм тоже имеет довольно сильное обоснование, по сравнению с вероятностным подходом. Скажем так, что при существующем стечении обстоятельств сформироваться должна была именно такая картина.
Так что слабая философская база у таких учёных.
W
Went Away
Так ведь нету таких публикаций.
Навалом. Только научными не считаются.
G
GigaVolt
И он, вдруг, осознаёт, что посредством обыкновенного стечения обстоятельств данная картина не смогла бы сформироваться...
Известный полемический приём. Логика "белых пятен". Даже как способ самоубеждения.
Если теория А не даёт всеобъемлющего объяснения группы фактов, означает ли это что его автоматически даёт теория B? :-)
А
Аристoкрат
Поразмышляй о нуле, как о бесконечно малом.
Ноль это не бесконечно малое, а ничто. Бесконечно малое - это стремящееся к нулю, но его не достигающее. Выражается как 10^-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000. Но, это не нуль.
Еще армия. Только это не зомбирование - это смена социальной идентификации и соответствующих ценностей.
Точно. Там учат слепо подчиняться вышестоящим. Но, армия не может по другому, таков её принцип работы. Если бы каждый был свободен в ней - то это уже не армия.
Так и оформил бы эти свои понятия в виде научного труда, раз всё так понятно. Получил бы пачот и увековечение имени в веках. Так ведь нету таких публикаций.
Во-первых, почему - нет?
Частный пример.
Человек (Коллинз, по-моему... Но могу и ошибаться...), которому приписывают полную расшифровку молекулы ДНК, всё оформил и опубликовал, получил кучу почёта и кучу премий...
Во-вторых, почему-то Вы не захотели понять, о чём я говорил...
G
GigaVolt
вдруг, становится ясна и понятна та или иная картина изучаемого предмета, слишком понятна..
И ещё к семантике термина "понять".
Понять - значит увязать какую-то группу фактов с определённой картиной мира. Если картина мира не даёт объяснения наблюдаемым фактам, настоящий учёный будет искать усовершенствование картины мира. Это и есть процесс научного познания.
Слабак же откажется от познания, заметая мусор непонимания под ковёр непроверяемых гипотез о сверхъестественном.
G
GigaVolt
Во-вторых, почему-то Вы не захотели понять, о чём я говорил...
Я прекрасно понял. Спасибо. :-)
G
GigaVolt
которому приписывают полную расшифровку молекулы ДНК, всё оформил и опубликовал, получил кучу почёта и кучу премий...
И что. Как он расчитал время и вероятности?
W
Went Away
Ноль это не бесконечно малое, а ничто. Бесконечно малое - это стремящееся к нулю, но его не достигающее. Выражается как 10^-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000. Но, это не нуль.
В том-то и суть, что принято обозначать присутствие чего-либо, а в случае нуля логика нарушена - обозначено отсутствие всего. Ничто - это не ноль, а состояние с максимальной энтропией. Ноль не имеет права на существование в физическом мире, т.е. и в мат. пространстве, принятом как эквивалент физическому миру.
И что.
Ничего... Этот человек в один прекрасный день просто перестал быть воинствующим атеистом...
Так получилось...
Видимо, по Вашей классификации, он оказался "слабаком" и перестал быть Учёным...
Да и Бог с ним... Я привёл лишь частный случай ( пример), который ничего не доказывает, но весьма ярко иллюстрирует то, на что глупо закрывать глаза...
X
X3PM4H
Смущает именно то, что наука НИКОГДА не будет развита, как бы "далеко" она ни "шагнула" по сравнению с прошлыми достижениями...
именно поэтому она развивается.
Развитие религии заключается в том, что она уступает позиции науке и переосмысливает себя с развитием гуманизма.
X
X3PM4H
Ноль не имеет права на существование в физическом мире, т.е. и в мат. пространстве, принятом как эквивалент физическому миру.
Расскажи, что за ?не имеет права??
Развитие религии заключается в том, что она уступает позиции науке и переосмысливает себя с развитием гуманизма.
Именно так или примерно так.
Основываясь на догматах, очень трудно позиционировать себя в качестве авангарда человеческой Мысли...
Но речь идёт не о Религии вообще, и не о месте её, а о том, что весьма компетентные Люди находят повод пересматривать свои убеждения... Не смотря ни на что...
Это не просто интересно, это весьма неожиданно и алогично с точки зрения обывателей и наблюдателей со стороны...
X
X3PM4H
Ничего... Этот человек в один прекрасный день просто перестал быть воинствующим атеистом...
Так получилось...
Так получилось...
как и все, любой ученый остается человеком, со всеми присущими слабостями. Да, бывают верующие ученые, но статистика упрямо говорит, с ростом образованности населения уменьшается количество верующих.
к
кызылдур
Этот человек в один прекрасный день просто перестал быть воинствующим атеистом...
Так получилось...
Видимо, по Вашей классификации, он оказался "слабаком" и перестал быть Учёным...
Так получилось...
Видимо, по Вашей классификации, он оказался "слабаком" и перестал быть Учёным...
Слабак - это, конечно, грубо сказано, но смысла не меняет. А ученым перестал быть - это точно. По определению.
ЗЫ. Причем тут воинствующий атеизм?
Я привёл лишь частный случай ( пример), который ничего не доказывает, но весьма ярко иллюстрирует то, на что
глупо закрывать глаза...
Да никто не закрывает на это глаза. Просто науке это не интересно, коли результатов больше нет. Может быть, интересно психологии, социологии, но не естественным наукам.
s
smel
Случайно послушал профессора Осипова, он как раз приводил пример, что Ньютон был еретик, но в бога верил и когда произносил слово "бог" всегда снимал шляпу.
Ну и рассказал в чем отличие еретика от атеиста.
Еретик может не признавать или не соблюдать процедуры той или иной религии и соответственно быть еретиком, но при этом в бога может верить и не отрицать его существование.
Ну и рассказал в чем отличие еретика от атеиста.
Еретик может не признавать или не соблюдать процедуры той или иной религии и соответственно быть еретиком, но при этом в бога может верить и не отрицать его существование.
X
X3PM4H
с такими картинками ты себе не найдешь здесь друзей, лучше создай свою тему
с
сон
[Сообщение удалено пользователем 07.12.2016 05:31]
П
Полярный Лис™
Вообще на мой взгляд основой религии являются догмы, т. е. НЁХ, истинность которого и является предметом принятия на веру. Любая научная теория основывается на наборе утверждений или аксиом.
З.Ы. "Если ничего не знаешь ? кругом одни чудеса." (с)
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 17:38]
З.Ы. "Если ничего не знаешь ? кругом одни чудеса." (с)
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 17:38]
X
X3PM4H
Еретик может не признавать или не соблюдать процедуры той или иной религии и соответственно быть еретиком, но при этом в бога может верить и не отрицать его существование.
профессор Осипов просто Капитан Очевидность.
Если взять три основные мировые религии, то христиане и мусульмане - иудейские еретики, иудеи и мусульмане - христианские еретики, христиане и иудеи - мусульманские еретики. А эти религии делятся на сотни и тысячи конфессий. В общем как ни крути - любой верующий - еретик.
o
o158ew3ce
А мне кажется глубоко верующие такой ерундой и не
занимаются,чтоб сидеть на форуме
занимаются,чтоб сидеть на форуме
а вы? если не глубоко верующий, то глубоко их понимающий, почему на форуме?
Как
правило что сетевой маркетинг что религия используют одинаковые технологии зомбирования человека со слабой волей.
используются одни и те же технологии
не единожды замечала, люди, так или иначе часто втянутые те или иные схемы, думающие сначала что вот вот и они рабогатеют, разверившись не приходят к ясному пониманию происходящего и не гововрт себе :"я дурак, повелся" , а мыслят именно: верить некому, только богу, и ударяются во все свои религиозные тяжкие.. причем они часто скачут от православия до кришнаитства..
это говорит лишь о том, что человек не способен четко выстраивать в своей голове все причинно-следственные связи, раз, и психологически готов к тому, чтоб над ним доминировали, два
X
X3PM4H
Любая научная теория основывается на наборе утверждений или аксиом.
фокус в том, что если аксиома приводит к противоречивым теориям, она отвергается. Если догма дает противоречивые учения, это дает сотни конфессий и тысячи богословов.
Д
Джохан (Т) ™
если человек праведник, то всё равно он грешен - первородный грех.
так то при крещении первородный грех отпускаетса, есличо
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.