Атеизм наступает

вообще-то убеждать должен тот, кто выдвигает тезис.
Я так понял, что ТЫ выдвигаешь тезис о создании всего сущего богом. Следовательно, ты и должен убедить оппонента в существовании бога.
Или признать, что убедительных доказательств нет

Не так много - это сколько?
По крайней мере, эта тенденция была замечена...

Конечно не связана... Тем более, что этот самый Учёный имеет весьма поверхностное представление о Библии, если имеет вообще...
Но... Занимаясь изучением закономерностей мироустройства в узкой области, он вдруг приходит к устойчивому выводу, что открытые им закономерности и взаимосвязи нельзя объяснить ни с точки зрения математики, ни с точки зрения Науки Наук - философии...

Про старческий маразм и защитную реакцию сознания на житейские перипетии с Вашего позволения давайте опустим...
Я рассматривал обращение Учёного к Вере, как закономерный итог его профессиональной деятельности...
Остальные причины не так интересны...

Таких "ученых" нужно гнать из профессии. Это полная потеря квалификации.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 00:14]

Вы говорите о культуре. Религиозная культура в плане изучения является интересной и заслуживающей внимания. Есть очень красивые храмы, мечети, соборы.

Пахнуло коммунистическим прошлым... Гнать-лишать-клеймить...
Сейчас-то улыбнуло, но были времена, когда подобные высказывания партийных чинуш вселяли в людей страх...
Думал, умерло... Ан-нет... Живёт ещё в людях вирус гнобления неугодных...

Вы бы хоть погуглили, выяснили для себя, какой уровень занимают и какую значимость для Человечества имеют те Учёные, которых Вы собрались гнать из профессии...

Дак Вы бы привели список этих учёных, как кто-то приводил список учёных - атеистов. Посмотрим, что изобрели верующие учёные.

Именно гнать и именно клеймить.

А по поводу большой буквы "У" в слове ученый я вам расскажу одну забавную историю, которая, возможно, поможет вам сделать правильные выводы.

Результаты научных исследований обычно (если это фундаментальная наука) подлежат публикации в научных журналах. Исследовательский коллектив должен написать статью, где будет подробно рассказано о проведенном исследовании и полученных результатах. В науке есть одно негласное правило, касающееся написания подобных работ, которое неукоснительно соблюдается во всем мире. Это правило говорит о том, что весь текст научной работы пишется только в третьем лице пассивном залоге. Т.е. вариант "я провел такие-то измерения и обнаружил такой-то эффект" является неприемлемым, правильно будет написать "были проведены такие-то измерения и был обнаружен такой-то эффект". Я долгое время пытался понять почему сложился именно такой порядок вещей. И наконец до меня дошло, что использование первого лица как бы гуманизирует текст работы и входит в противоречие с научным мировосприятием. А научное мировоззрение говорит о том, что природа существует и функционирует по объективным физическим законам вне зависимости от наличия наблюдателя в лице человека. Текст должен выглядеть так, как будто наши результаты магическим образом открыли сами себя или вернее явили себя человечеству через какого-то конкретного научного сотрудника. Не окажись этот научный сотрудник в данное время в данном месте, те же самые результаты через какое-то время открыл бы кто-то другой. Собственно роль конкретного научного сотрудника во всей этой истории ограничивается лишь тем, что он добрался до этих результатов чуть раньше, чем кто-то другой. Если бы Эйнштейну в детстве упал на голову кирпич, то теория относительности была бы открыта чуть позже кем-нибудь другим. Мы лишь винтики в этой системе... очень дорогостоящие высококвалифицированные винтики. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 01:36]

Ну, бывает, выгорел ученый, перестал быть таковым. Есть такие примеры. Но с этого момента для науки он уже ничего полезного не сделает.

ЗЫ. Наука наук философия :-D

Дальше вашего мозга Бога нет )). :beach:

Все сретесь о доказуемости теизма?))

Так может это есть закономерный итог его внутренних психических процессов, а вовсе не его профессиональной деятельности?...
Может и нет смысла такое обращение рассматривать.

что-то нашептывает мне, что описываемое действо происходило в Эдеме. Еще до создания Евы и изгнания обоих из райского сада...Так что там (в саду райском) может совсем другая фауна была :-D
А динозавры на земле-это могла быть и предыдущая лабораторная работа, с человечеством не связанная. :-D

Демка, для отладки движка.

встречалась с подобным проявлением.. это очень печальное зрелище
более того, если ты знал всю жизнь человека, как очень логичного, начитанного, пишущего статьи в научные журналы, обладающего глубокими знаниями в своей научной области, и тут здрасте.. сначала сетевой маркетинг, а потом вера, вера и вера... это настолько удручает.. слов нет :-(

причины думаю где то очень глубоко в его психологическом нездоровье, попытки помочь вызвают лишь агрессию по причине того, что помогая ты не разделяшь эти взгляды верующего

мне кажется что многие здесь на форуме, кто встает на защиту вере несколько не в себе, по крайней мере они если не могут вести диалог, то начинают впадать в агрессивное состояние

Когда я бросил курить 13 лет назад,мне все говорили Ты чо заболел? :-D


А мне кажется глубоко верующие такой ерундой и не занимаются,чтоб сидеть на форуме."Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя" (Притчи 9:7-8). :-D

Надо же, привел аргумент и подкрепил его цитатой из Библии.
В этой книге столько противоречий и кривотолков, что богословы только тем и занимаются последние пару тысяч лет, что каждый сам на свой манер трактуют этот сборник сказок и мифов

Хорошо или плохо атеизм или религия можно долго спорить, но иногда бывает зависнешь на мысли о бесконечности, не о смерти или пр., а именно бесконечности и непонятности, то завидуешь истинно верующим, особенно когда наука не была развита и люди не сомневались в ином.

Смущает другое...
Смущает именно то, что наука НИКОГДА не будет развита, как бы "далеко" она ни "шагнула" по сравнению с прошлыми достижениями...

По определению.

Как правило что сетевой маркетинг что религия используют одинаковые технологии зомбирования человека со слабой волей.

Я никогда не понимал, зачем трактовать богом всякие непонятности? :-D Всё что непонятно есть бог?

Это в психологическом плане как заметание мусора под ковёр. Замёл и вроде бы в поле зрения всё чистенько и красиво.
А мусор он где-то под ковром и его как бы нет уже... :-)

Поразмышляй о нуле, как о бесконечно малом. :-D



Еще армия. Только это не зомбирование - это смена социальной идентификации и соответствующих ценностей.

Об этом никто и не говорит... Действительно, слишком примитивно объяснять Божьим промыслом то, что непонятно человеку на данный момент времени.

Другое дело, когда человеку (Учёному, Исследователю...), вдруг, становится ясна и понятна та или иная картина изучаемого предмета, слишком понятна...
И он, вдруг, осознаёт, что посредством обыкновенного стечения обстоятельств данная картина не смогла бы сформироваться... У Природы просто не хватило бы на это времени...
Тут всё гораздо сложнее, чем Вы себе представляете...