Атеизм наступает

а если вера во что-то высшее есть, но нет веры в церковь, какой сейчас предстала РПЦ - то это атеизм или нет?

А да, до полтинника я тоже любил рассуждать, что мне не нужны костыли в ввиде боженьки, я сам хожу. Но, что-то изменилось. Как-то само. То ли ходиться стало хуже, то ли поумнел все-таки.
Ну и перестал фиги в небо сучить. Чего и всем советую. Как-то немедленно лучше стало на душе.

РПЦ. Любить попов никто не засталяет. Но, возможно то, что есть старый проверенный институт церкви и удерживает наш мир от окончательного одичания и гибели.

Когда молодой житель горного аула приезжает в большой город, его главная мысль: "О! Да тут ВСЕ можно!!!"
Не находятся ли атеисты и антиклерикалы в таком же малопочтенном положении дикого овцепаса? Можно все вам?
Покажите еще фигу небесам! Ведь это очень умное занятие фиги небу показывать.

Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви не упадет на голову последнего священника.

Нет, это - глупое занятие. "Если его нет, тогда и смысла нет, а если есть, зачем отношения портить?" (С) :-D
Фиги скорее будет показывать верующий, разочаровавшийся в вере. Атеисту это делать незачем.

Что, кому можно, не зависит от мировоззрения. Зависит от культуры и законопослушности.

а мне кажется, что совершенства не будет, пока будет такое отрицание...
чем лично вам мешают верующие люди, при условии, что никто не навязывает вам своей веры?

:-) Верьте в это, главное. Я тоже верил в бога науки и техники.
Что то одновременно с отмеченным ростом атеизма возросло приятие однополых браков и усыновлений, тотального контроля и несвободы. Это вследствии, или вопреки?
Как бы не получилось, что вместо веры в Бога и церкви Христа будет обязательный osculum infame еженедельный.

Откуда уходит Бог - приходит дьявол, даже и рассуждая о совершенном обществе и космонавтах-гомосексуалистах бороздящих просторы и тыпы.

Вера не отделима от верующих, как следствие нужны последователи и "рекруты" следовательно

такое мало вероятно.

Это уже крайности.
Не трогать веру нельзя. Любая религия ? грубое и примитивное суеверие, уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками.

откуда вам это знать, если вы ни во что не верите? что за глупая теория?
я крещеная, в Бога верю, но в церковь не хожу
муж не крещеный, особо не верит в это
мне все равно, т.к. это его личное дело, и уж тем более нет желания ему или кому-то другому что-то навязывать, ему тоже без разницы - есть у меня крестик или нет - это свобода выбора каждого человека

А это уже конкретный пример. Только лишь.

а я могу только его привести, как и не могу привести примеров, чтобы кто-то принуждал меня или кого-то из моих знакомых убиться в веру
ну может разве что истории с сектами, которые на слуху, но это никакого отношения к религии не имеет

...

С вашего позволения уберу Ваше сообщение, несколько выбивающееся из контекста развившейся полемики...




[Сообщение изменено модератором 15.07.2013 18:17]

задайте себе вопрос: во что именно высшее?
понимая происхождение вселенной, жизни и эволюции на земле
Что именно вы считаете тем высшим?

Я вообще с некоторых пор верю только в себя. И себе. Хочется вам костыли в виде чего-то неосязаемого и неощутимого - да ради бога.



С этой точки зрения - диавол - тот же бог. Только другой. Ну если вы меняете шило на мыло - да флаг в руки. Если для меня не существует ни богов ни дьяволов - я в принципе не могу сменить одного на другого.



А почему вместо? Почему не вместе? И без крайних проявлений (в виде вышеприведенного или обязательной исповеди полковому священнику?). Вы все стараетесь довести нечто до абсурдного предела. Хотя по мне - вера кого-то в мужика на кресте или шестирукого бронзового истукана - дело сугубо личное, интимное. Как впрочем и кто с кем в какой позе предпочитает.

Как в секонде сильна совковая закваска :-) Должна быть вера - в иисуса ли или в светлое будущее строителя коммунизма - но должна. Все догматами мыслим. Вместо ума.

ну пусть это будет Бог...
не знаю - высшая сила, которая поддерживает некоторое равновесие

я это все понимаю, но по поводу происхождения от обезьяны - это тоже слишком много вопросом до сих пор вызывает и ввиду ограниченности методов исследования и теоретической базы до сих пор нет ни одной версии происхождения человека, которая бы была 100%ной

полностью поддерживаю

просто верующие настолько привыкли рисовать бога и дьявола наделяя их личиной, при этом просить для себя хорошего у того, с хорошей личиной, и тут же косячить всем и вся как то что с личиной плохой, но верить и верить
))

равновесие чего. Чтобы весь мир не постиг апокалипсис ?!
По мне так законы физики удерживают равновесие.

Собственно также как с потопами и прочим.

что такое или кто такой Бог? Вы пишите Бог, с большой буквы, кто он?
Он думает? Он думает? Слышит вас?
это значит у него есть мозг, глаза и уши?

все это уже давно есть.. происходение человека как вида уже давно существует не в версиях

я вам про другое равновесие - про равновесие в жизни
ну самый простой пример - жизнь и смерть, любовь и ненависть, богатые и бедные
вы поймите, все люди разные, а агрессивное отрицание чего-то - это скорее удел слабых, потому как сильные человек из множества вариантом выбирает для себя какой-то один, но при этом не навязывает этот выбор всему миру

еще раз, для меня лично - это что-то абстрактное
у меня нет ответов на ваши вопросы

каково же оно?

Ну это спорно на самом деле, хотя от части согласен. Но. Чем образованней общество тем меньше в нем верующих. Люди перестают верить в абстрактное нечто.

И попутно вся вселенная катится в яму энтропии :-) Так что сия вселенная тож не вечна (по крайней мере - жизнь в ей то точно). Радует только одно - мы до этого не доживем :-)

в системе координат вселенной - люди одинаковы, похожи как клонированные..
разные они по шкале ваших человеческих стреротипов..