Атеизм наступает

Буддист. :-D

Отнюдь. Какая же это банальность? Загадка Человеческого Разума...
Представьте.
Учёный, будучи убеждённым атеистом, всю жизнь посвятивший вопросам устройства материального мира, вдруг, без физического и духовного насилия со стороны ( в тиши собственного кабинета) становится верующим человеком...
Хороша банальность...

Вы много знаете о РПЦ? Просто ваш взгляд уж слишком примитивен, а еще предлагаете другим включать аналитические способности.

Просто, чтоб так рассуждать надо знать историю вопроса и знать не поверхностно, а копнуть чуть поглубже "поклонов и лобызаний". Почитайте например, что думает современная психология о религии.

Так можно абсолютно об любой религии и о любом предмете (теме) увидев только поверхностные проявления обесценить их в глазах людей, которые как правило судят тоже только по вершине айсберга, не заглядывая в глубину. Тем самым показать свою недалекость...

Тем более вопрос Веры - это и есть вопрос Веры! Чо тут спорить, автору просто делать нефиг!

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 22:30]

Ещё интересное наблюдение - предсказания какого-то экстрасенса вываливают после события. Типа предсказывал же он это. :-D :lol: Щас вон по телевизору с Вангой носятся, то она предсказала, это предсказала. :-D А до событий - молчат.

Может просто перестали верить во всякую чушь. ;-)


Наоборот. Сначала человек умнеет, а потом перестаёт верить. Иначе никак. ;-) Образованные люди не верят в бога.

случайно не того же порядка что и ваше? :-)


а почему в библии нет такого уточнения, а у вас есть? :-)

Они никогда не верят в личностного бога и не придерживаются религий. ;-)


Именно христиане и отправляли учёных на костёр. Инвизиция была. :ultra:

с чего вы мне тыкаете? недоброжелательное отношение
+ложное, неаккуратное, оскорбительное, вульгарное, непристойное сообщение :-(


...

[Сообщение изменено модератором 14.07.2013 23:29]

хорошо, тогда можно прочитать ваше понимание вполне конкретной строки:

"20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

(Книга Бытие 2:20)"

При этом интересна часть до точки с запятой. Как вы это понимаете? И как сюда вписываются все те животные, которые вымерли задолго до появления человека.

Вообще-то, это был сарказм, Шелдон (с) ))) Я к тому, что ни одна из гипотез возникновения аминокислот не имеет доказательств)) Ну потому что не было никаких предпосылок для их возникновения, да и надобности не имело)) в общем, не "укладывалось в единую картину мира")))


+1
Кстати, на эту тему есть высказывание Нобелевского лауреата (кстати) по физике (кстати), верующего (кстати) человека - Роберта Милликена:
"Научного основания для того, чтобы отвергать религию, нет, - равно как, на мой взгляд, нет и никакого оправдания конфликту между наукой и религией, так как они принадлежат к совершенно разным областям. Те, кто очень плохо разбирается в науке, и те, кто очень плохо разбирается в религии, действительно иногда затевают ссоры, и сторонним наблюдателям кажется, что происходит конфликт между наукой и религией, хотя на самом деле конфликт этот только между двумя видами невежества." :hi:

А в Евангелии от Матфея так же сказано: "Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Матф., 7, 6) ))

христиане слишком обширное понятие, так что скорее церковники. да, и Христа на казнь осудили тоже священники.

Тот кто не верит в мифологию. И принимает её не как откровение свыше, а как культурное творчество человечества.

А мог Бог не упомянуть о неудачных проектах?)) Ну попросту не счесть нужным :-d

нене.. трактуют пусть специалисты..
особенно что означает "подобного ему" ..

так што теперь я сдаюсь.. :hi:

Достаточно.


Знаем. ;-) И историю и возникновение.


Почему только поверхностные? Когда есть расхождения между первоисточником религии и её провлением - я это указываю.

Весь воспитательный и поучительный "фокус" Евангелия ( Жизнеописания Христа) заключается в том, что осудил Христа на казнь Народ...
А священники только возрадовались такому повороту событий...

Баба! Ну то есть Ева)) Хотя, апокрифы поговаривают об еще одном неудачном проекте - о Лилит)))

... русская пословица. :-D

Вам сделали справедливое замечание, а Вы вместо извинений пытаетесь хамить в ответ...
Что ж, выбор за Вами...
Предупреждение.


[Сообщение изменено модератором 14.07.2013 23:17]

отличго, Вам самим хоть смешно стало, что в библейской сказке полно противоречий с реальностью :-D

предлагаю в Конька Горбунька всем верить. Ну или в Золотое Копытце.

Добрее всяко :hi:

Выясняйте отношение в личке.
10001 китайское предупреждение обоим

Я не шутил)) Какой практический профит для формирования картины мира древнего человека дает знание о существовании динозавров в период мезозоя? То есть возникших и вымерших в пятый день творения, задолго до человека))

Тогда подготовьте таблички ))) Мне показалось, что наличие сарказма в данном случае играет против вашей позиции )))


Ну, во-первых таких ученых не так много.
Во-вторых, думаю, его вера ну никак не связана с библейскими откровениями по поводу мироустройства. А само по себе религиозное мировоззрение никак не мешает науке, если человек четко разделяет эти вещи. Хотя, такая связка весьма алогична, но человек - далеко не логичное существо ))))
В-третьих, мало ли что у человека в жизни произошло. Уверование может быть хорошей защитной реакцией психики.
В-четвертых, к сожалению, некоторые просто впадают в старческий маразм.
Так что, конечно, переход ученого в верующие - это далеко не банальность, насчет банальности я не это имел в виду.


Ну дык по-другому никакие "предсказания" не "сбываются".


Дык конкретный механизм возникновения аминокислот может быть не так важен - это достаточно распространенный процесс. Аминокислоты даже в космосе обнаруживают.


Ну как это не было? Все условия для этого были.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 23:40]

случается, люди и с ума сходят.

бред креациониста, это же очевидно :-D

В этом нет ничего экстраординарного.
Действительно среди современных ученых есть какой-то небольшой процент религиозных людей. Например, моя жена является научным сотрудником, занимается вопросами применения рентгеновской и нейтронной дифракции для исследования в области физики конденсированного состояния и в то же самое время является добропорядочной христианкой.

Но, извините меня, в голове у одного конкретного человека религия и наука могут вполне себе совмещаться и не мешать друг другу. Какое влияние оказывает религия на изучение тепловой эволюции кристаллической структуры литий-ионных проводников на основе Li4P2O7 методом полнопрофильного анализа данных нейтронного рассеяния? Да никакого. Работа есть работа.

И какое влияние оказывают результаты проведенного анализа фазовых превращений в структуре Li4P2O7 в тот момент, когда она заходит в церковь, чтобы мысленно обратиться к какому-нибудь святому и поставить свечку? Да никакого.

Являясь человеком образованным, она естественно не ходит на всевозможные крестные ходы и не верит в чудодейственную силу религиозных артефактов, заклинаний и прочие языческие вещи. Христианство это всё-таки нечто большее, чем патриарх с часами, разного рода радикальные сумасшедшие фанатики, "чудодейственные" артефакты и пр. Вся европейская цивилизация, частью которой является и РФ, вышла из христианства. Это огромный культурный пласт, оказавший существенное влияние на мировую литературу, архитектуру, живопись и т.д.

Религия вредна для малообразованного пролетариата, который понимает всё это слишком буквально на уровне не делай то-то и то-то иначе бог тебя по кумполу шмякнет. Для пролетариата религия подменяет собой образование и реальную картину мира, открывая огромные возможности для манипулирования толпой. Но в жизни образованного человека религия в той её части, которая касается морально-этических принципов, истории, культуры, национальной идентификации и т.д. может играть значительную роль.

Я сам терпеть не могу всю эту религиозную профанацию в той её части, которая пытается интерпретировать картину мира, но в то же самое время с огромным удовольствием во время своих путешествий захожу в храмы и мечети, любуюсь архитектурой, росписью, читаю о каких-то исторических событиях связанных с этими местами. Я вчера только прилетел из Лондона, где мне удалось заглянуть на часик в Вестминстерский кафедральный собор, где в этот момент шла служба. Он же просто великолепен, черт возьми... я целый час ходил открыв рот и рассматривал это великолепие. Он очень похож на старые греческие православные храмы, как наружной так и внутренней отделкой. Откуда в Великобритании взялось такое чудо? Загадка... Хороший повод, чтобы что-нибудь почитать на эту тему.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 00:29]