Где находится центр Вселенной? (ответ внутри)

от такого количества агрессивного троллинга и пошлятины, сдуется любой ум, тем более девочка

всех умных людей разогнали уже, все это очень грустно

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 12:11]

и развидеть это можно....

А сама тема про центр вселенной почему то напомнила китайскую легенду про пленение Короля Обезьян.

Однажды баловство Короля Обезьян зашло настолько далеко, что Нефритовый Король обратиться к Будде за помощью.
Будда же оказался очень мудрым правителем, и не стал использовать силу для укрощения необузданной Обезьяны. Он понимал, что нарушителя спокойствия нужно было смирить духовно. Он предложил ему заключить пари. ?Если ты настолько умен и ловок, то ты перепрыгнешь через всю мою ладонь. Если ты сможешь сделать это, я отдам Небеса тебе. Но если не сможешь, я буду ожидать от тебя полнейших извинений и полного смирения"

Король Обезьян очень громко рассмеялся.

Он мог путешествовать на тысячи миль за единственный прыжок. Пари было принято. Будда протянул руку, и Король Обезьян подскочил.
Через несколько тысяч миль, Большой Мудрец приземлился в пустынной равнине, где огромные колоны подпирали небо. Скорее всего это Пять Столбов Мудрости на краю Вселенной, подумал он.

"Этот Будда просто глупец, если осмелился сделать такую проигрышную ставку."

И, чтобы показать свою непочтительность, он нацарапал на колоннах свое имя и полетел назад, чтобы требовать свою награду.
Будда сидел на прежнем месте и ждал. Когда король подлетел к нему, он просто продемонстрировал ему свою ладонь, на каждом пальце которой было написано имя Короля Обезьян .

То что Большой Мудрец считал всей своей Вселенной - была всего лишь ладонь Бога. И он смирился. Спор был проигран, а Обезьяна помещена в заточении на 500 долгих лет.

там тоже интернет есть?)

Если обзор ограничен горизонтом, это вовсе не означает, что за ним ничего нет.

Я вам, наверное, мозг сейчас взорву - Земля не вокруг Солнца вращается. Траектория вращения намного сложнее.



Напоминает спираль ДНК.

Мы далеко не центр вселенной.

Это точно. Только не тролли и пошляки :-(




И даже не вокруг указанного в ролике центра, и даже не вокруг центра галактики :-)

Тут все зависит от точки наблюдения. Ну а как я уже выше говорил - нельзя отделять наблюдателя от наблюдаемого процесса (в смысле, выносить в иную "плоскость", или систему координат).

Lelik
:lol: :lol: :lol: Это ж как пример, хотя думаю что там уже покруче тырнета и ОАКа. :cool:
Вселенная появилась из одной точки и одновременно везде. Много всякой муйни на этот счет. Кто-то еще и отголоски большого взрыва слышит :-D через радиотелескоп. Где Эйнштейны и Хабблы на ОАКе, отзовитесь :hi: , а то тут уже доказали что Е-бург центр вселенной.

И как мы можем быть центром, если наш млечный путь(где мы находимся как в брусянах по отношению к Е-бургу) сам несется с окуительной скоростью в пространстве, на встречу другой галактике. :-D :-D :-D
Как так-то посчитали что мы ЦЕНТР, не пойму. :-( . И да есть вроде пространственная карта вселенной где, как уже сказали мы не в центре, а скорее в ж..пе(Сверхскопление Девы).

Cначала было слово. :ultra:

Где-то на первой странице уже говорилось про подмену понятий.
Мне тоже думается что речь идет о ВИДИМОЙ галактике, а вся путаница - из за того что наблюдателя "вынесли" в другую систему координат.
В видимой галактике ноблюдатель ВСЕГДА будет находиться в центре. Более того, все события будут происходить вокруг него (в том числе, и расширение).

По последнему (расширению) есть один момент. Как известно, основной доказательной базой для теории расширения вселенной был "эффект допплера", или "красное смещение". Однако, в последние годы было доказано что "красное смещение" может появляться не только из-за удаления объекта, но и в процессе фотон-нейтринного взаимодействия. Другими словами, основное доказательство теории признано несостоятельным.

И еще один момент, это самое "красное смещение" мы, со своей планеты и околопланетного пространства, наблюдаем со всех сторон, и со всех сторон оно одинаково. Такое действительно возможно, только в том случае, если наша планета является центром вселенной :-) (вот так вот походя доказал 2 теории :-)

С другой стороны, мы, на основе длительных наблюдений, достоверно знаем что не находимся в центре вселенной, и даже в центре галактики. Соответственно, неизбежно должен быть "перекос" в длине "красного смещения", которого мы не наблюдаем. Более того, мы наблюдаем это смещение даже от объектов которые движутся нам НАВСТРЕЧУ.

У кого есть мысли по вышесказанному?

Вот когда бозон Хиггса будет НАЙДЕН (если в коллайдере найдут его следы) и человечество найдет решение что же такое гравитация, то думаю найдут ответ и на большой взрыв и почему красное смещение не есть удаление объектов вселенной от Нашей галактики, ну и что из себя представляет темное вещ-во и материя.
И почему вселенная неоднородна тоже не ясно(существуют колоссальные пустоты где нет ни чего) 8(
Дискутировать можно до посинения, но ответа здесь не найти.
:-D Так что первое было слово.....
Верти в БОГа (не зря ведь астрономию из школ убрали, а сделали че там сейчас проходят ОБЖ с признаками РПЦ). И живем мы на 3-х китах.

во вселенной не три измерения
в четвертом все от нас как раз и удаляется, расширяется

ну это так..в плане вариантов

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 14:08]

Вот и защищают диссертации в ГосДуре...




Да хоть в 12 измерениях, одновременное равноскоростное удаление объектов возможно только в том случае, если наблюдатель находится в центре, грубо говоря, сферы. В большинстве случаев это автоматически делает наблюдателя инициатором событий.
Математически доказывается векторными уравнениями для любого количества измерений (осей координат), равно как и для любых значений основных констант, в том числе и для неоднородного пространства.

это в каком техникуме преплдают, в Оренбургском обепитовском?

если бы она пыталась порассуждать, и хоть немного владела предметом-тут бы с удовольствием поддержали дискуссию. Но она выдаёт фразы, надерганные из интернета, за свои-а это некрасиво, как минимум. И такой собеседник неинтересен. Вот поэтому ей и указали, что не стоит ей пытаться умничать на такие темы.
Хотя у меня тоже мнение, что это чей-то бот. Ибо перебор с ее наивными открытиями:-) (помню еще тему про кротовые норы) :-D

[quote]во вселенной не три измерения
в четвертом все от нас как раз и удаляется, расширяется

Мда уж, тут должна быть рукалицо :weep: .
Вот что делает с людьми нынешнее образование.
Теорий как людей на земле, а по факту 0 почти. Есть еще теории струн всяких, тама вообще чтоб чето понять нужно не только знать физические законы ОТО, квантовой и релятивисткой механики и многопространственное воображение иметь, но и желательны тяжелые наркотики. :vis: :cool:

В точку!

Некоторые иногда такую забористую траву находят, что только читая их опусы "тихо шифером шурша едет крыша неспеша"...



Вообще "Облако..." куда-то ветром унесло...
В 4-е измерение видимо :-)

Ученые это воображение к лютому матану сводят чаще всего, чтобы чебурашка не закипела :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2013 15:55]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Шеридан поди хулиганит :-D

Прапорщик приказал копать от забора до обеда.

Потому что сила, которая "растягивает" Вселенную настолько слаба, что никак не влияет на объекты, связанные гравитационно, не говоря уже о наших привычных объектах, которые "держатся" на электромагнетизме, который на 40 порядков сильнее гравитации.


Галактика - это физический объект, скопление звезд, гравитационно связанный.
Наблюдатель не выносится ни в какие системы координат. Система координат - вообще математическое понятие. На пространство можно наложить любое количество систем координат, причем одновременно, лишь бы было удобно считать.


Элементарный пример - поверхность воздушного шара. Она двумерная и при надувании шарика все его точки удаляются друг от друга, не имея никакого центра на самой поверхности.



Все эффекты в физике имеют количественное выражение. Если пруф, что величина этого эффекта может быть значительной?


Кем признано?


Пруф?

Британские ученые )

Очень интересная визуализация. Спасибо.
Но в этой теме речь идёт несколько о больших структурах.

Это чтобы было понятно.
Естественно, что линейка тоже увеличивается в размерах. Просто, чтобы понять мысль которую я хочу донести до вас, нужно представить, что линейка как бы заморозилась.