Путин и ЮКОС

Или не хотите отвечать на вопрос, следующий из вашей логики:

К сожалению в Системе вертикали правила игры жесткие и власть-главный монополист,который никого в свой огород без мзды не пускает. Предприниматель или принимает эти правила или должен покинуть эту страну или же его посадят,как Ходрковского,осмелившегося конкурировать с ней!

Коррупция?
А хотите пару цитат из Ходорковского, которые тоже стоили ему многого:
"Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту. Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался"...
Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду.
...
Я не хочу сказать, что Чубайс, Гайдар и их единомышленники ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости "либеральной революции" в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно. Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли - про 90%. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом.

Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две "Волги". Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 "Волг". Но обещали-то всем.

Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой. Что ныне думает народ о той, "большой" приватизации, известно.

Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. А ведь тогда было очень просто решить проблему вкладов - через государственные облигации, источником погашения которых мог бы стать налог на прирост капитала (или, например, пакеты акций лучших предприятий страны, переданных в частную собственность). Но властным либералам жаль было драгоценного времени, лень шевелить мозговыми извилинами.

Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых зависело и зависит огромное большинство наших сограждан.

Социальная стабильность, социальный мир, каковые только и могут быть основой всякой долгосрочной реформации, затрагивающей основы основ национального бытия, были российскими либералами проигнорированы. Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии. Кстати, именно в 90-е гг. возникло представление о всесилии неких политтехнологов - людей, которые якобы способны восполнять отсутствие реальной политики в тех или иных областях хитроумными виртуальными продуктами одноразового использования".

на данный момент держать деньги в офшорах - не противозаконно. К сожалению.
поэтому в том, что

на данный момент противозаконного ничего нет. Это последствия Ельцинской и Горбачевской системы, которую Путин пытается изжить.
тенденция идет к тому, что в скором времени держать деньги в офшорах будет незаконно.

в 2011 году Путин говорил о выводе из офшоров активов ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ компаний.
чувствуете разницу между публичными структурами и энергетическими компаниями?

А разве дешевизна значит плохое качество?

Вот вам 3 минуты пропаганды:



Посмотрите кто работает на производстве, хотя это ж все потемкинские деревни, и там попилили стотыщмильенов.

ps А это так, на закуску http://www.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2... :-p

8(
прям представил вас в кожанке, красной косынке и с маузером..

"шариковщина" какая-то..
вдвойне жутко такое от женщины (сужу по нику) слышать...

вот эти 2 абзаца


противоречат один другому.

"передача предприятий страны в частную собственность" - это и есть приватизация.
в 1-м абзаце ходор критикует либералов за приватизацию, а во втором через нее видит решение проблемы обесценивания вкладов....
и это пишет человек, который имел непосредственное участие в приватизации ЮКОСА.

Мадам ("Стасик, молодой и т.п.) - в школу. А лучше - нюхать навоз. Отрезвляет.
Итак, очередной ликбез: понятия "публичная структура", в отличие от "публичной компании" - нет. Потому под словом "публичная структура" подразумевается "публичная компания".
А это акционерное общество, акции которого обращаются на фондовом рынке свободно, без ограничений.
Энергетические компании, в частности упомянутые "ФСК ЕЭС", "РусГидро", ТГК-6, - ОАО.
ВТБ - ОАО. И т.д.
Естественно понятно, почему


В школу.

А за счет чего достигается дешевизна?
Или почему этот товар продается только потому, что он дешев?
Заметьте, речь шла не о копродукции Суперджет, хотя, ИМХО и ее участь будет печальна. Она уже печальна. Увы.
Против ставшего уже фатальным отставания в технологиях не попрешь. 10 лет беспрецедентного (даже по меркам истории СССР) валютного благополучия ушли в кэш на яхты Абрамовичу и его компаньонам.
Итак, может кто-то мне все-таки ответит на вопросы про доходы Алмаз-антея, про структуру цены танков на экспорт и внутреннего пользования и про очередь на покупку этих танков?

И как не надоело :-)

Люди сами выбрали свой путь :-)

Жэуликов поощряйте, но имейте ввиду - за это придется заплатить Вам и Вашим детям :-)

Петухов руководил предприятием, работники которого в эпоху плохих времен жили хорошо, а всего лишь потому, что руководитель был хороший и не жадный, коими являются все остальное руководство компаний в государстве :-)

Нет. Это, в лучшем случае, "маматовщина" (потому, что расход денег ЕР).
Но, боюсь, дело обстоит еще хуже. И здесь флудит обычный приколист, требующий внимания хоть таким способом.

надеюсь..в следующем году ходорку гопоте добавят ещё лет 8 сроку.

Ага. Душа человек - стихи писал. Вот только, похоже, как творческая личность, решил что его таланты недооценены и нужно добавить трагедии. Любой ценой. Доигрался.
Мне тут живо вспоминается другой поэт и тоже неплохой сам по себе человек - бывший (тоже ныне покойный) мэр Первика Федоров.
Только городам с ними не повезло. В части адекватного понимания экономики и своего личного места в ней. А так, да, говорят люди были хорошие.

Надеюсь, что вы работаете в белую и с вас тоже берут деньги на его содержание в тюрьме. Или экономят на вашем пособии.

Я почти не сомневался в вашем ответе ;-)
Про фатальное отставание в технологиях - вы видимо не удосужились прочитать ссылку из постскриптума :ultra:
Что ж, видимо как раз про таких как вы свежий анекдот:

- Что сделал Сноуден?
- Он всё испортил! Оскорбил чувства верующих!

Так что, я удаляюсь, а то еще засудите ;-)

Правительство России подготовило законопроект, предполагающий масштабную реформу РАН. Об этом рассказал министр образования Дмитрий Ливанов.
Согласно тексту документа, предлагается создать общественно-государственную организацию "Российская академия наук" с последующей ликвидацией действующих РАН. При этом российские академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и медицинских наук (РАМН) вольются в состав новой организации, а академии образования, художеств и архитектуры и строительных наук будут переданы в ведение федеральных органов исполнительной власти.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/06/2013/863671.shtml... :lol: :lol: :lol:
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/06/2013/863671.shtml...
Путен хура - Путен хара - Путен хура хара :lol:
он государственный муж.. или опять говорим одно , а валим что есть доброго :-D
Вовчик с Фурсенко-Ливановым доиграется , точнее как там говорил ВАСЯ1984 - планомерно пускает страну в ..опу семимильными шагами.

Решили к провальной реформе - РАО ЕЭС, РЖД,ЖКХ, образования , добавить РАН.
и .. тихо лишат даже возможности вылезти из прекрасного чистого статуса - сырьевого - придатка :-) :-D

прекрасную ссылку дали - стадо "мудрых" -Рогозино с компашой . решили закрыть НПО "Энергомаш" , а Кузнецов (выпускавший НК -33 ) сам собой завалился. мечта :-D

:lol: один пример достали , шибко удачный , где как раз будуще вполне состоялось

Это где там такое написано? :ultra: Жара? Перегрелся?

Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого ?лунного? двигателя НК-33.


Жидкостный ракетный двигатель НК-33 был разработан специалистами Самарского научно-технического комплекса имени Н. Д. Кузнецова для советской лунной программы. Он является усовершенствованной версией двигателя НК-15, который устанавливался на первую ступень лунной ракеты-носителя Н-1. Двигатель НК-33 имеет тягу 154 тс, работает на смеси кислород-керосин и отличается повышенным ресурсом, надежностью и простотой конструкции. Производство данного двигателя было прекращено, но, возможно, оно возобновится вновь.

Недавно компания Pratt & Whitney продала корпорации GenCorp Inc. свое знаменитое подразделение Rocketdyne, занимающееся разработкой и производством ракетных двигателей. Новообразованная юридически, но старая по сути компания Aerojet Rocketdyne ведет переговоры с СНТК им. Н.Д. Кузнецова о возобновлении производства двигателей НК-33 (в США их модифицируют и присваивают обозначение AJ-26). Пока речь идет о поставках 4-6 двигателей в год, они будут использоваться на ракетах Antares компании Orbital Sciences, которая планирует заниматься запуском спутников, в том числе и военных.

Предполагается, что новые двигатели начнут производить в 2016 году. Aerojet Rocketdyne уже приобрело 43 ранее выпущенных НК-33 и планирует провести капитальный ремонт и подготовку к эксплуатации минимум 23 из них. Эти двигатели будут использоваться как своеобразный ?буфер?, на случай каких-либо сбоев в будущем производстве. Кроме того, до 2016 года, согласно контракту с НАСА, компания Orbital Sciences Corporation должна обеспечить не менее 8 запусков ракеты-носителя Antares. Первый демонстрационный пуск состоялся в конце апреля 2013 года. Надолго старых ?перебранных? двигателей не хватит, так что американцам нужно искать новые, но подходящих силовых установок мало и все они российские.

Президент Aerojet Rocketdyne Уоррен Болей (Warren Boley) утверждает, что в СНТК им. Н.Д. Кузнецова согласны возобновить производство НК-33 и требуется лишь разрешение российского правительства, которое он ожидает получить в ближайшие месяцы. Надо отметить, что в апреле этого года представитель НПО ?Энергомаш? заявил, что НК-33 больше выпускаться не будут. Пока непонятно, удастся ли Уоррену Болею добиться возобновления выпуска НК-33, но он уже заявил, что есть и другой вариант. Он заключается в ?выбивании? права на покупку РД-180 или другого двигателя, опять же российского ? РД-191 с тягой 196 тс.


Российские двигатели РД-180 в США. Как минимум в ближайшее десятилетие американская частная космонавтика будет зависеть от российских производителей ракетных двигателей

Как известно, Orbital Sciences подала жалобу в Федеральную торговую комиссию на другую компанию - United Launch Alliance. Суть жалобы в том, что последняя фактически монополизировала закупки двигателя РД-180 производства российского НПО ?Энергомаш?. В результате с российским двигателем летают только ракеты Atlas, в то время как и другие компании хотели бы ставить надежный и мощный (390 тс) РД-180 или аналогичный ему двигатель на свои ракеты-носители.

Таким образом, для российских производителей сложилась весьма выгодная ситуация, из которой можно не только извлечь прибыль, но и укрепить позиции на интенсивно развивающемся частном космическом рынке.

у нас вот есть пример Украины .. мега государство "проститутка" - абсолютно либеральным даже в суперпревосходной степени правительством - 4 танка два года строили для Таиланда :-) и то 2 из задела ... советских времен http://bmpd.livejournal.com/

Уууу.. как все запущено. Товарищ с еще худшим осложнением черепной коробки.Давай, до свидания! ;-)

Реформировать так реформировать. Влейте туда еще РАЕН, Международную Академию Информатизации, Академию Военных Наук РФ и Нью-Йоркскую Академию Наук...

поверьте-не жалко для убийц.

ситуация с двигателем НК -33 возникла сразу после того как Рогозин сообщил американцам о прекращении поставок РН.
те побежали в ОДК просить запустить в серию НК.

а новость отранслировали что у нас все ок.