Путин и ЮКОС

Вы, может и не поверите, но это сложный, тяжелый и я бы даже сказал "капиталоемкий" технологический процесс. Особенно - в Сибири.
Экономика которого оказалась не по силам прежнему руководству ЮКОСа.
В отличие от ЛУКойла или СНГ.
Впрочем - мы в который раз идем по одному и тому же кругу.
Повторяю - о наличии легких путей сообщают пропагандисты от ОНФ:

Да и вообще:

Кем же? И с кем спала? Вы свечку держали? :-D :lol:

Ну эти аудиторы Прайсвотер на протяжении пяти лет проводили проверки и подписывали положительные заключения, а потом когда Путин приказал мочить в сортире ЮКОС, тогда эти аудиторы заявили, что оказывается они ошибались. :ultra: Тьфу. Это полное нарушение аудиторской этики и продажная политика компании. Они понимали, что если скажут, что всех их заключения правда. а Путин ошибся, то их выгонят из страны. С ними после этого никто из частников дела иметь не хотел, зато им давали денежные заказы госкорпорации - Газпром, Сбербанк и иже с ними. :ultra:

И я про тоже, все продается и покупается в мире :-)
Криминальное корпоративное рейдерство в России

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2013 14:18]

Он покупал лицензии на добычу. Поэтому это его нефть была. Он платил за это деньги народу. :ultra: :ultra: Что непонятно то? Купите себе учебник по нефтепромышленности и прочтите его. Чтобы наивных обывательских вопросов незадавать. :ultra: :ultra:

Он не просто продал, а продал за огромные бабки, часть из которых откатил Пукину. :-D :lol:
Щас он через своего сына-17 летнего парня входит в нефтяной бизнес страны. :-D :lol:

А вот Ходорковский не продался. Он не захотел уезжать из страны в Лондон. Он хотел сделать демократическое общество без гэбни. :ultra:
Поэтому его так люто возненавидел главный чекист.

Так что ЮКОС - крупнейшая, но не единственная компания, "захваченная силовиками", в один ряд можно поставить Уильяма Броудера.

Абрамович затеял развод по английски с перспективой увода экс-женой приличной доли на свои счета, тут-же был вызван в Кремль на стрелку. Видимо, взволновал не на шутку. Поэтому так дорого и продал :-D

А вот лично я бы не стал их ставить в один ряд.
Ребята, может и вскрыли факты коррупции в налоговой, но и сами были, на мой взгляд, весьма скользкими типами. Как, собственно, и их бизнес.
Ходор, кстати, тоже весьма нелестно отзывался о коллеге Браудера Кеннете Дарте.
ЗЫ, об интересах условной "Америки". Да, за Магницкого, в отличие от Ходорковского, она впряглась по-полной. Как раз из за механизма распределения прибыли от видов деятельности рассматриваемых лиц.
А вот Ходора и его компанию в Штатах вообще долго ставили на стоп-лист.
Ибо ребята жестко входили в бизнес не делая для кого-либо исключений. Попутно вышибив из Сибири (с Приобского) компанию Амоко (ныне пресловутое БП). И те потеряли, минимум, 300 лямов (зелени, ессно).
Это еще один камушек в адрес "поцреотов", уверяющих в то, что

Он его хорошенько проучил, когда тот захотел смухлевать с акциями ЮКОС. Тот много бабок в итоге потерял. :-D

Что-то в лом мне оставлять этот текстик только для ветки на http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=6438617...
Поэтому делаю копипаст сюда.
Все таки я, наверное, добью ?Организмы?. Потому, что именно эти простейшие и обеспечивают торжество победы г-на Путина. А вовсе не проплаченные боты, типа
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=121072...
И сделаю это ради будущего, которое, я уверен при таком развитии событий окажется катастрофой похлеще распада СССР. Как бы от этого сценария те же организмы не пытались избавиться под формулировкой ?если не Путин, то кто?.
Итак, о Петухове и ?Юганских нефтянниках?. Благо с аналогами этих ?Людей Труда? можно познакомиться зайдя в Полпредство в УрФО. А с еще более знаменитыми - на примере г-на А.Тулеева, бывшего губернатора, бывшего коммуниста. Который, после успешной перекраски, сдал давать г-ну Путину и Единой России почти чеченские результаты на выборах. В отличие от бедняги Петухова сумев конвертировать ?стучание касками? и в должность, и в куда лучше работавшую охрану (биатлонистов простили). Впрочем, кроме Холманских и УВЗ есть и еще один близкий нам ?свежачок? с использованием ?спонтанного народного гнева? - проблемы другого ?чужака? (для берегов Хопра), но нашей УГМК, чьи вышки жгут профессионально организованные ?экологи? в лампасах. Злые языки уверяют, что в пользу ?Нор.никеля?. Короче, если ты в современной России видишь народный гнев, длящийся более одних суток, то с вероятностью 146% нужно искать того, кто выступает ?движущей и организующей силой? и его конкретные интересы в переделе собственности.
Итак, кому же выгодна (ключевой вопрос) смерть ?народного избранника?, возглавившего ?праведный поход? против зажравшегося москвича олигарха, который, как и положено капиталисту, по-определению должен содержать пролетариев ?голодающего Нефтеюганск?? Кому сейчас ? ясно. Потому, что в отличие от живого Холманских или какого-либо Артюха с его кульбитами, поведение трупа абсолютно предсказуемо. И из этого трупа можно лепить что угодно. Например ? памятник.
А вот тогда? Никак не ЮКОСу. Хотя я отлично понимаю, насколько у его людей чесались руки стереть в порошок этого поэта-провокатора. И не только потому, что на момент убийства Петухова конфликт был уже решен, тем, кто по должности не мог допускать бардака на территории ? губернатором ХМАО Филиппенко. Но к тому времени Петухов уже стал знаменем вымогательства у ЮКОСа определенной логики поведения ? безусловного выделения денег на моментальное погашение долгов, возникших еще до прихода Ходора во главу этой организации. И, таким образом, банкротства проекта Ходорковского (ЮКОС покупался на заемные средства и, на тот момент, продуцировал только долги, попутно сокращая объем добычи). Естественно ? забивая на всякую экологию (но это так, к слову, о пресловутых мертвых полях). Поэтому и началось ?стучание касками? (практика в те времена вполне эффективная) для нагружения ЮКОСа дополнительными финансовыми обязательствами, имеющими в итоге целью пересмотр решения данного аукциона. Все не просто, а очень просто.
Вот только ЮКОС в организации пиара и, ессно, понимании того, что ?знамя? убить нельзя (в т.ч. благодаря г-ну Суркову), был весьма подкован. И потому было принято решение мочить Петухова морально. Прямой раздачей денег. т.ље. доказывая профессиональную непригодность мэра. Повторяю ? как бы не чесались руки у Невзлина, он отлично понимал, что трогать Петухова физически ? нельзя ни при каких условиях. Понимал это, естественно, и Петухов. С одной стороны рассказывая о угрозах в свой адрес, а, с другой, отказываясь от охраны (в той ситуации в его безопасности ЮКОС был заинтересован в первую очередь). Но мэр не учел другого ? после своего проигрыша он живым больше был не нужен. Для тех, кто стоял за наездом на нового собственника.
Возможно ? ради новой попытки приватизировать ЮКОС (Ходорковскому, как известно, он достался со скандалом и скандал этот был связан с ?серьезными людьми?, например ?Российским кредитом?, Инкомбанком иљАльфа-банком, часть из которых не была замечена в особой щепетильности в выборе средств).
Возможно - ради желания ?местных элит? перевести денежные потоки обратно, в русло взаимозачетов, с большим количеством посредников (откатов), в тень. Сразу же объясню тем, ?кто не в танке?: речь идет не о движении капитала через фирмы прокладки, а торговле разными квотами, в т.ч. через НПЗ, т.ље. той практике, которая сложилась при прежнем начальстве ЮНГ. Той, которая позволяла быть очень (!) богатыми региональной мелочи и посредникам по продаже (чеченцы и тогда контролировали нал, движение топлива).
т.ље. в том, что бы МБХ отказался от работы с ЮКОСом было заинтересовано очень (!) много сторон. И при таких раскладах жизнь какого-то мэра, тем более не совсем адекватного, готового на экстравагантные выступления становится разменной монетой.
Петухов и был убит. А все остальное ? вещевой рынок, наследство для жены (откуда, кстати, весьма не малые для того времени бабки?) могли быть лишь поводом. Убийство Петухова действительно оказалось максимально эффективным, куда более эффективным, нежели он бы остался жить ? начались бунты, логичным следствием которых (по логике их инициаторов) и должно было быть устранение Ходора из Юганска. Не вышло. Ходор, в т.ч. в отношениях с тогдашним Кремлем оказался круче.
В результате эта история, если только над ней чуть-чуть подумать, является очередным подтверждением слов из ?Капитала? о той норме прибыли, из за которой возможны любые преступления.
Поэтому на месте г-на Холманских я бы глубоко задумался о своем будущем, стоя на церемонии открытия памятника г-ну Петухову.

оторвитесь уже от родителей;
вы всегда лезете в серьезные мужский темы, и всегда глупо выглядите

Впрочем - подобные выступления полезны. Ибо они помогают понять, почему страна идет в нынешнем направлении, почему высоки риски скатывания нынешнего режима к классическому фашизму (по форме ? к национал-социализму, по сути ? настоящей, а не опереточной олигархии, которой именовали расклад 90х). Эта позиция ? натурное объяснение появления ОНФ и, даже, возможного (косметического) переформатирования части (расходной) элит для сохранения их власти (основных акторов). Через новых ?хуйвэнбинов?. Ну и анализируя события в Нефтеюганске становится более понятен личный дрейф когда-то аполитичного Ходорковского в сторону понимания необходимости социальной экономики. И именно этим можно объяснить его отход от бизнес-процессов к просветительским, политическим, его, Ходорковского, осмысленное и логичное авторство ?левого поворота?, который был воспринят ?чисто либеральной? общественностью (типа Коха сотоварищи) как душевную травму заключенного. А это не так.

Скорее здесь проявляется "стокгольмский синдром", когда узник проникается симпатией к окружающим его и надсмотрщикам и сидельцам. Он уже 10 лет сидит с этими людьми, поэтому неудивительно что и православие принял и левые взгляды от сокамерников.

ахаха. путен поздравил Ходорковского :lol:

Гм. ИМХО, в российских тюрьмах левые взгляды от сокамерников перестали передаваться уж лет как 100. Или 60, в крайнем случае.
Да и о православии МБХ я первый раз слышу.
Р.s. "Кризис либерализма" им написан меньше чем через год после посадки. Еще в СИЗО.

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=channel...

Теща вконец достала зятя, он ее хватает за ноги и высовывает в окно.
Имеет место быть следующий диалог:
Зять:
- Ты знаешь что Ваня сделал с тещей ?
Теща: (дрожащим голосом):
- Нет...
Зять:
- Он ее зарезал топором !!! А знаешь что Сеня сделал со своей тещей ?
Теща:
- НН-нетт...
Зять:
- Он ее утопил !!! Ну а я тебя ОТПУСКАЮ... :-D

Тема автоматически закрыта.