Вот вам задача, Автоклуб!
H
Howard Stern
Допустим есть Земля - система отсчета, мы взяли
огромную палку расстоянием в несколько световых лет.
И одним концом тянем за нее. Тянется ли в этот момент
другой конец палки? Происходит ли это одновременно?
огромную палку расстоянием в несколько световых лет.
И одним концом тянем за нее. Тянется ли в этот момент
другой конец палки? Происходит ли это одновременно?
C
Crossmem
эталонный пост
не стану я концом в чью-то палку тянуть
не стану я концом в чью-то палку тянуть
К
Кот&Shark
Хачу такой травы :-d :-d :-d
H
Howard Stern
Травы не курил.
Ну и в чём прикол? Если палку тянуть за одини конец, то другой конец будет опаздывать чтоли?
Палка-то упругая или нет?
А для наблюдателя на земле - неодновременно, запаздывать будет именно на такое количество лет какова длина палки.
Вот еще:
А реактивный самолёт взлетит с транспортерной ленты, двигающейся навстречу со скрорстью, полностью компенсирующей скорость самолёта?
Палка-то упругая или нет?
А для наблюдателя на земле - неодновременно, запаздывать будет именно на такое количество лет какова длина палки.
Вот еще:
А реактивный самолёт взлетит с транспортерной ленты, двигающейся навстречу со скрорстью, полностью компенсирующей скорость самолёта?
k
kuprum
сессия что ли скоро??, крышу сносит?
Допустим есть Земля - система отсчета, мы взяли
огромную палку расстоянием в несколько световых лет.
И одним концом тянем за нее. Тянется ли в этот момент
другой конец палки? Происходит ли это одновременно?
огромную палку расстоянием в несколько световых лет.
И одним концом тянем за нее. Тянется ли в этот момент
другой конец палки? Происходит ли это одновременно?
Натяжение на другом конце возникнет не раньше чем через несколько лет.
Y
Yeff
ну ее - такую траву. никакого веселья - только заморочки вселенского масштаба :-) В амстердаме видел грибы, на упаковочке которых было написано "Full fly" - вот к каким идеалам надо стремиться :-)
А реактивный самолёт взлетит с транспортерной ленты, двигающейся навстречу со скрорстью, полностью компенсирующей скорость самолёта?
На это ответить могу :-)
Не взлетит - патаму как точкой отсчета для самалета будет не лента, а воздух, вот если вместе с лентой будет и воздушный поток двигаться с такой же скоростью как в аэродиномической трубе - то тогда да :-)
W
WSV
все тянеццо нормально. При условии, что палка не резиновая и не закреплена противоположным концом на другой планете.
Вопрос-то в чом?
Вопрос-то в чом?
Не взлетит - патаму как точкой отсчета для самалета будет не лента, а воздух, вот если вместе с лентой будет и воздушный поток двигаться с такой же скоростью как в аэродиномической трубе - то тогда да
гы...:-) Я иду и никуда не продвигаюсь:-)
Самолет небось полноприводный с блокировкой дифференциала:-)
C
Crossmem
да, про самолет намного интересней! даёшь самолет с вот такой палкой, за он всех или нет?
Ш
Шеф Повар
А реактивный самолёт взлетит с транспортерной ленты, двигающейся навстречу со скрорстью, полностью компенсирующей скорость самолёта?
Задачка-баян.
Нет правильного решения.
И изначально звучало так:
полностью компенсирующей скорость
вращения его колес
Нет правильного решения.
Огорчу вас, оно есть:-) Вопрос не в том -взлетит, не взлетит, а в том отвалятся у самолета колеса или не отвалятся;-)
Ы
Ыук
1. посчитайте какая масса будет у такой палки, и чем вы ее собираетесь дергать з аконец?
2. не взлетит
ЗЫ а почему самолеты летают, а крыльми не машут?
2. не взлетит
ЗЫ а почему самолеты летают, а крыльми не машут?
W
WSV
1. посчитайте какая масса будет у такой палки, и чем вы ее собираетесь дергать з аконец
Ты чо? В космосе невесомость. Дергать буду касмическим караблём. В лехкую пойдет.
К
Критег МСК
ЗЫ а почему самолеты летают, а крыльми не машут?
машут, но бистро-бистро :-)
Вот еще интересный момент:
http://www.myspeccy.narod.ru/hohma.gif
Есть прямоугольный треугольник (см. рисунок).
Начало путешествия по катетам отмечено кружочком. Двигаемся по стрелкам.
1. Тут всё понятно....
2. Немного срежем путь, но суммарно пройдем столько же сколько и в 1 случае.
3. Еще срежем путь, но в сумме - то же самое....
4. Еще и еще срезаем, и в конце концов двигаемся очень маленькими шажками вдоль гипотенузы.
Интересно, как получается у Пифагора что гипотенуза короче суммы катетов, а шагать водль неё маленькими шагами - всё одно сумма двух гипотенуз?
Или я не прав?
http://www.myspeccy.narod.ru/hohma.gif
Есть прямоугольный треугольник (см. рисунок).
Начало путешествия по катетам отмечено кружочком. Двигаемся по стрелкам.
1. Тут всё понятно....
2. Немного срежем путь, но суммарно пройдем столько же сколько и в 1 случае.
3. Еще срежем путь, но в сумме - то же самое....
4. Еще и еще срезаем, и в конце концов двигаемся очень маленькими шажками вдоль гипотенузы.
Интересно, как получается у Пифагора что гипотенуза короче суммы катетов, а шагать водль неё маленькими шагами - всё одно сумма двух гипотенуз?
Или я не прав?
z
ztttm (dead)
Ты чо? В космосе невесомость.
масса, как мера инертности, никуда в космосе не пропадает.
Ы
Ыук
один световой год =94.6*( 10 в 11 степени) км.
Если ты найдеш палку с массой 1 грамм на 1 км длины, масса всей палки будет 94.6*(10 в 9 степени) кг. т.е.
94 600 000 000, 00 кг. Каким касмическим караблем ты дернеш такую массу?
Если ты найдеш палку с массой 1 грамм на 1 км длины, масса всей палки будет 94.6*(10 в 9 степени) кг. т.е.
94 600 000 000, 00 кг. Каким касмическим караблем ты дернеш такую массу?
W
WSV
масса, как мера инертности, никуда в космосе не пропадает.
Причом тут это?
Речь веть не идет, КАКОЙ по размеру импульс надо придать такой палке. Поэтому я и нопесал, что буду дергать караблем.
Ы
Ыук
какими бы короткими шагами ты не двигался ты все равно идешь по катетам, а не гипотенузам - отсюда и вывод
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.