54 года назад погибла группа Дятлова

Это сделали люди. Люди имевшие неоспоримое, безоговорочное, подавляющее превосходство - люди с оружием.

да пусть хоть корабликами назовут, лишь бы действия сцепить все в цепочку, а то Лебедь Рак и Щука в обществе по данному факту гибели. :-(

в том то и дело, что Ракитин взял и объяснил более чем другие детали гибели. Я бы тоже не хотел шпионов. Да еще вот Юдин тут подкинул... :-(

Половина его версии - литературное творчество, основанное исключительно на собственных рассуждениях.

Бред про получение инструкций от куратора на вокзале...
Рассуждение про отношения в группе на основе фотографий...
Обоснование агентурной встречи в дебрях Урала...
и т.д.

Единственное, что можно вынести из его версии - присутствие постороннего человеческого фактора, как причина гибели группы.

Эта информация о первом запуске СЕРИЙНОЙ ракеты.
А где информация о запуске предшествующих, не серийных?
Вообще-то...что-то серийное выпускается ПОСЛЕ опытных образцов и опытных испытаний.
По логике.


Как нет? Только я дал ДВЕ инфы о шарах НЕ ОТ МАНСИ.

Тоже так же думаю...но это по прямой логике. А случилось что-то сложнее прямой логики.

И ведь...думай блинн... сейчас, было ли на палатке что-то химическое или радиоактивное? И что тут открыто, а что утаено...
.

Травмы туристов?
А может и не было их в палатке.


Так ракетная версия , она же военная...стыкуется с возможной последующей зачисткой района, где нечто испытуемое натворило делов.
И ракетную версию (я называю так условно, и подразумеваю "нечто испытуемое, военное")и менно подтверждают опалённые деревья в районе оврага (или кедра-ли)

Думаю...что ..ну никак там ошибиться поисковики не могли. И спутать что то естественное с опалением. (хотя фиг знает)

--------------(очепятки)

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 13:14]

На сайте фонда имени Дятлова помещено мнение о Коротаеве.
........................................................................
"Представляем мнение Якименко Валентина Герасимовича о Коротаеве Владимире Ивановиче:


Традиционная встреча 2 февраля, организованная Ю.К.Кунцевичем в клубе скаутов Кировского района г.Екатеринбурга. ...................................
. В частности выступление пожилого человека, назвавшегося Владимиром Коротаевым. Он заявил, что был следователем прокуратуры г. Ивделя в 1959г. и на первом этапе вел дело дятловцев.

Запомнилось несколькими, удивившими меня высказываниями:

1.Он заявил, что голова трупа Р.Слободина была сплющена.

2. Заявил, причем очень взволновано, даже с предыханием, что когда он увидел труп Дубининой, обратил внимание и заявил об этом, что у нее нет языка.

3. Заявил, что сразу понял, что дятловцев убивали, причем с ведома властей, сказал об этом, и, потому, его вскоре отстранили от ведения дела.


Эти заявления были встречены с большим интересом и сразу же разлетелись по СМИ, попали в книги А. Гущина ?Цена гостайны ? девять жизней? и А.Матвеевой ?Перевал Дятлова?


Заявление Коротаева о сплющенности головы Слободина меня озадачило. Я фотографировал его в гробу (пленки и фотография сохранились) и никаких деформаций головы не видел. (?Сплющенность?, я понимаю, существенное изменение формы, какое может быть, например, наступив на продырявленный мяч и превратив его в лепешку).

В перерыв я подошел к Коротаеву, высказал свое непонимание его слов, попросил уточнить. Он заявил, что сплющенность была небольшая, на мои дополнительные вопросы, явно неохотно, сказал, что необширая, на мой настойчивый вопрос это сплющенность или местная вмятина, наконец сказал ? вмятина, на мой следующий вопрос о глубине вмятины сказал: ?Примерно 3 мм?.

Мне стало понятно, что заявление о сплющенности ? пустая болтовня, позерство перед журналистами.


Заявление об отсутствии языка свидетельствует, что он не следователь.Ибо любой мало-мальски грамотный следователь знает, что труп лежащий в талой воде:

во-первых, имеет ?парной эффект? кожи, разбухающей от воды, и становящейся механически слабой,

во-вторых, подвергается напаленю микроорганизмов и мелких живых существ, для которых мягкие ткани тела, в том числе язык, доступная еда.

Скорее всего Коротаев вообще не видел Дубинину, ибо в противном случае, заметил бы, что на трупе есть другие, более заметные изъяны. Скорее всего он слышал отрывки кулуарных разговоров и только.


Заявление об отстранении от дела, скорее всего тоже выдумка. На документах дела на протоколах нет его подписи. Сразу, после обнаружения первых трупов на перевал вылетел следователь Темпалов. Он начинал следствие.

В Фонде памяти дятловцев есть протокол опроса Коротаева Нечаевым и Кунцевичем. Там он сообщает, что в 1959г был начальником КПЗ при городском отделе милиции
г. Ивделя, т.е в прокуратуре не работал.


Я считаю, что Каратаев является лжесвидетелем и его показания не должны приниматься во внимание.

В.Г.Якименко 04.07.12.


[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 14:56]

Зачем?
Просто сказать - люди, это мало. Тогда возникнут контр-вопросы. Самое вероятное - военные. Но сразу возникают вопросы о их нелогичных действиях и ...вообще...дырах в версии о военных.
Но, опять же...военные, это не семи пядей во лбу. Как могли так и действовали. И топорно могли действовать.


Но другая половина имеет полезный потенциал.
Например как он изучил раны палатки.
Если не идти туда, куда он тащит со своей идеей, то раны-дыры палатки могут многое наверное сказать.


А изучение палатки? Воссоздание размеров прорезов?
(да и не только)

Самое первое главное, это покидание палатки. (и каким оно было)
Масса исследователей разбирают нахождение последней четвёрки. Что там похоже на инсценированные фотосессии, что нет, были ли подмены тел, были ли это инопланетяне и тд и тп...
А палатку по всем деталям не разбирают. А мне кажется это гораздо более ВЕСОМЫЙ обьект.

Разрезы-разрывы такие, что ....выбирались придавленные чем-то....
(там есть разрывы оставленные и поисковиками)

Как рвали, как резали, почему не через выход, почему такая внезапность...
(да тут ещё и сторонники перестановки палатки бригадой зачистки напирают)

Палатка!
Перечитаю -как я её разбор у Ракитина.
И если у кого есть ссылки по другим её исследованиям - добавьте пожалуйста.

Это где они лазили по пояс?

Видели мы плоды труда этих профессионалов.

Я думаю Буянов для начала обоссытся.

согласен же. Это основное. А то что Ракитин просто обставил как говорится- сказал А вот вам сказал и Б.. так это наоборот нормально. Пока не вскроются, а может и ни когда не вскроются доки по оперативному какому либо делу по перевалу- не узнать куда положили , зачем и сколько. я к тому что не стоит уделять внимание какой длины были брюки, если основной вопрос были ли они вообще.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 14:39]

вот млин, Фор я видимо упустил момент. Вот так вот тут и гоняют всё по кругу. Один Ю скажет - другой пропустит, третий вообще только зашел :-D Я чесслово не нашел. :-)


Фор, прочитай Юдина ответы на сто вопросов. Обязательно прочитай. Это к твоим пазлам должно приложением быть. Не мог Юдин придумать, то что сказал, иначе имя ему - не человек. :ultra:

:nunu:
так нельзя говорить Ляпис, не хорошо это. Ты с ним в переделки не попадал. Это я так - не в обиду, но в укор. :-)

Вот вам и шары - http://www.kp.ru/daily/26053.4/2964392/
:-)

Лично я сразу был уверен, что такие компроматы не документируются и их стопудово нету. Что ж...начальники будут так подставляться?! Фиксируя свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ преступления? Во время, когда Хрущёв ....эээ...в общем когда они могли круто схлопотать от него.


Да тут же рядышком! :-)
Автор: Фор - Дата: 27 Мар 2013 23:54

---------------------


Да скачал позавчера и всё не прочту!!


Лучше не надо таких предположений...И так в темах расследования хватает жлобства...Лучше остеречься от плохих предположений.
(человеку 75 лет, на минуточку)

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 16:31]

та нее... то что шары какие то летают, то Да, я их сам видел севернее города Чайковского Пермской области и в Чернушинском районе Пермской. И черт его знает что за шары такие.. это точчно. Я же о том, чтогде сказано , что там кто то свидеьтельствовал о шарах. Пошел по ссылке Фора схожу. :-)

не не не... а расстреливать и наказывать кого? Нет, всё документируется и секретится. Затем в архив. Ушлые могут типа прийти в архив и ... вообщем не все документы сохраняются, но фиксация происходит. :ultra: :-)




убежал..

Кто и для чего в своих рассказах ?окрасил? трупы? Если бы кожа была оранжевой, то не исключалось бы, что ребят отравило ракетное топливо - несимметричный диметил-гидразин (оранжевый гептил). А ракета вполне, вроде бы, могла отклониться от курса и упасть (пролететь) поблизости.
Новое подтверждение ракетной версии появилось когда в районе гибели группы Дятлова нашли странное 30-сантиметровое кольцо. Как оказалось, принадлежащее советской боевой ракете. Вновь всплыли разговоры о секретных испытаниях.


о кольце тоже не слышал. И как получается так, что место нашел летчик?
-
Два тела летчик Г.Патрушев заметил с воздуха, сделал над ребятами несколько кругов, надеялся, что они поднимут голову. Подоспевшая поисковая группа попробовала копать снег в этом месте, и вскоре начались ужасные находки.

Откуда это у данного товарища, который это выложил?

Апсолютно.


Вон на Берёзу досье по всем архивам роют. Нету, говорят, нифига. Делось куда-то.

А что там не так?

И не дай Бог с таким попасть, я уже говорил, что про таких как он думаю:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...
Вот такой герой "готов был вступиться". У таких всегда все под контролем: тихо сидел и ссал пока рядом с ним девченок домогались.

ну с такими деньгами у нас сейчас еще найдут и такие доки, что он уже четырежды герой Советсткого Союза. Я так же знаю историю родственника, который отматал за банки, а потом в его личном деле , что ни вопрос- то клякса на ответе. + год сколько дали и вк аком году, тоже сплошные кляксы. :-D

нууу... там может и дело то по другому было. :-D
я тоже могу привести пример с товарищами, но они мне товарищи и остались. Просто стечение обстоятельств. Да и не всегда уместно с ходу врываться. :-)

Да всё вроде так. Вот только нервничает сильно он. При некоторых вопросах. А при других - спокоен и рассудителен. И путается немного.
И в любом случае, продвинуться к разгадке явно не горит желанием.
Такое у меня сложилось мнение от этого интервью.

С Хибина-файлов, пишет Майя Пискарева

Сейчас только что вернулась со встречи с внуком Семена- Андреем. Он сообщил важные факты.
Короче говоря, в корзину можно выбросить версии лавины, метанола-гидразина, оленей, охотников-браконьеров, ракет, НЛО и пр. версий случайной смерти группы. И копать в направлении, почему Семен пошел в тот поход с группой дЯТЛОВА. Разгадка гибели группы кроется именно в неслучайном участии Семена в том походе.
Юдина за жабры взять не удастся. Но я теперь уверена, что он знает что- то. Также знает что- то Согрин.

http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=699&p=...
в середине страницы
Более подробной инфы от Майи пока что нету, к сожалению

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 16:46]

Я твёрдо останусь при своём.
Давайте возьмём ситуацию покрупнее.
Расстрел царской семьи, или другие..например Сталинские убийства.
Неужели Вы думаете, что Ленин или Сталин составляли и подписывали бы документы, которые делают им статус убийц?
А Брежнев что? Подписывал документ "Выгнать виолончелиста Ростроповича из страны?
Да зачем ему это? Когда он сам себя поставил над всеми законами?
Всё на словах....а может быть даже на интонациях.


Не всем надо верить на 100 проц.

Вчера я прочитал у некого "аналитика"с аватаркой Брюса Виллиса, что в смерть троих дятловцев от взрывной волны. И это записано в деле . В заключении паталогоанатома.
Сам придумал, сам поверил...вот Вам и результат.

но...в этом деле от косвенных данных просто так лучше не отмахиваться...наеврное.