54 года назад погибла группа Дятлова

если уж на то пошло, то я бы и палатку прихватила, сорвала бы с места и с веревками утащила бы волоком, потому как повернутая, даже порваная палатка, кое как прикрепленная меж деревьями развернутая спиной к ветру а разорванной частью к костру создала бы необходимый для выживания полог, внурти которого в разы было бы теплее от костра, чем без.. летом то ночью сидя у костра не всегда согреешься, а вы про минусовую температуру

замерзающий человек не ведет себя как пьяный, он засыпает

речь шла не о том, а о вашей недалекой фразе о наблюдении за замерзающим, ни один нормальный чел не будет наблюдать за замерзающим с блокнотиком в руках, если только вы..

Да вроде эксперты отличают одно от другого.
Вроде как однозначно.

Вариант - в овраге создавали более жизнеспособные условия, чем у кедра. (скорее всего от холода спасти хотели)


Можно сказать и ..."смертельная опасность не позволяющая подойти к палатке со всех сторон".
А направление отхода, это вопрос вопросов.






Чувствуется исследовательская скромность и вежливость! Прям как у Ракитина!


Против холодной ночёвки говорит то, что печка была в середине палатки.
Не представляю , зачем она там нужна? Когда туристы жмутся друг к другу для тепла? А печка - железо.
Нелогично.
Да и зачем она вообще в палатке? Только место занимает. Да и в лабазе её не зря ведь НЕ оставили.

Но есть версии, где очень активно продвигается идея переноса кэгебешниками палатки из настоящего места к этой горе, где её и нашли.

Наверное загадка гибели дятловцев так давно решается, потому что в этом деле немало подлогов, искажений, небрежности, иммитационных фотосессий, лжи, пропажи куда-то вещь доков и тд и тп.....

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 18:02]

вы ошибаетесь
еще раз перечитайте

:weep: и что же теперь о вас думать прикажете? Какой ужас, вот вы и открылись.
У меня всего то только предположение, а у вас уже все проверено.

Этот пост про сбитые костяшки я удалил. Начал его писать и пришли гости....главная мысль утерялась и написалось не то, что надо...
В спешке дописывал и .....

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 19:41]

а вы не думайте, вам противопоказано ;-)

а ну ка давайте ка попробуйте ползти опираясь на кулачки, и сообщите результат, и как думаете на кулаках отжиматься тоже проще?


так туристы - спортсмены, нет? подготовленные, физически выносливые, с крепкой мускулатурой..

Вообще не вопрос. По направлению преобладающих ветров. Получается, если был сильный ветер, то у них и не было, практически, других вариантов отхода.

А можно по конкретнее (фамилии и данные экспертизы). У кого кровь текла ручьём? И почему этой крови нет на одежде? Где тряпки тампоны с намоченой кровью, которые должны были прикладывать для спасения раненых те, кто кровью не истекал?.



Всё правильно. Раз оказались не в том месте, то овраг - это заслон от ветра, но не от холода и смерти. И что самое странное, вся четвёрка не воспользовалась тем настилом, который и соорудила для себя.





А как же тогда оставленные товарищи в овраге? Чем это отличается от того, что можно было их так же укрыть вещами из откопанной палатки и укрыть одеялами и той же истерзанной палаткой?
Или опытные туристы просчитались? Вы это хотите сказать? Они с "голыми" ногами, и без одежды решили спасти товарищей в противоположной стороне от спасительного лабаза? Да? Не поверю.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 18:23]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 18:26]

Здесь это никому и не надо. Тупо каждый раз по дцать озвучивает свою версию и хает любую другую и не важна ни правдоподобность ни вера чья бы то ни было. :-D

да ни у кого кровь не тела ручьем..
У Рустема слободина кровь шла из носа

дело в том что ПОСЛЕ остановки сердца она вообще не течет..
и если пинать труп, кровоподтек у него не появится

зы. кровоподтек это не кровь ручьем - в простонародье синяк, гематома

Фору надоело ковёр пазлами протирать. Он теперь роль Капитана Очевидность примеряет? :lol: С отставанием так страниц на двести.

Всё, нафиг, я - в запой! Это уже за гранью бобра и козла.

Да правы Вы в этом, правы.
Правы в представлении штатной, обычной ситуации .
Мне то зачем пробовать. Я озвучил не своё предположение.
Но уместен ли Ваш категоризм? Когда мы говорим о ситуации, когда человек находится в понимании , что смерть рядом? Отчаяние, бессилие....необходимая помощь товарищам...
Всё это....сложный замес.
И поэтому я выбираю размышление, сомнение, а не ФИ! как Вы.


Да. Я как раз к тому, что это подходит к этим туристам. (у которых "хорошо развиты мышцы")


Заслон от ветра , но не от холода? Вы разделяете эти вещи?
Не воспользовалась говорите...с настилом тоже всё непросто...
Версий несколько. Есть такой, что они не видели этого настила, ибо он был сооружён раньше, не ими.

Там все сложно.

Если их убили и сбросили в овраг, то почему других туда не сбросили.
И почему не сбросили тех, кто был на пути к палатке.
Какая-то дефективная зачистка.
---------------------------------------------------------
Вчера читал высказывание одной женщины, которая летом была у того оврага. Она пишет, что там нет таких камней и условий для такого падения и ломки рёбер и голов.

Предполагаю, что здесь есть исследователи с хорошей памятью и знанием многих данных трагедии, но которые боятся озвучить свою версию, ибо их "натыкают" лицом в изъяны их версии.
(да многие уже и получили....не в некорректной форме)
Есть люди ранимые...боящиеся ошибиться, критики, публичного осмеяния.
А жаль.... :-)
(держат свои запасы в норке и боятся высунуться, а вдруг укусят!!)

У меня память плохая и я бы хотел "прокачать" какие-то отдельные вопросы трагедии дятловцев с не сектантом ракитинцем, не сектантом лавинщиком, не сектантом военной версии.

С не сектантами и способными не говорить - "фи...не барское это дело, повторять то, что сказано".

Валяй, спрашивай. Стакана на два с четверьтю готов ещё поделиться сведениями. VSOP придаст мне необходимого такту и романьтизьму. :beach:

Моё сугубо личное мнение (2 раза повторять после каждого куплета).
СМЭ Возрожденный, видимо, "слегка не понял" генеральную линию следствия. Или с духом у мужика всё в порядке было? Короче, не совсем то, что нужно он в заключениях написал. А вот у Иванова или спец. знаний, или воли не хватило, чтоб патологического анатома в русло направить.
От меня ему (СМЭ) - спасибо. Нашел способ через поколения донести мысль о том, что дело - туфта.
ЗЫ. После обнаружения последней четвёрки - пара допросов и привет! Хотя как раз последние добавили весь "изюм" в булку. А уж как Темпалов в показаниях уже свидетелем намекал, что если, мол, окажется, что и последние четверо - от общего переохлаждения, то и спорить не о чем.
ЗЫ. Добавлено. Ещё имею вопрос к юриспруденцам. Как должностное лицо, ведущее дело или надзирающее за законностью следствия по нему, может быть допрошено в качестве свидетеля?

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 21:52]

Если палатка только в снег была закопана на метр.

А когда студенты были живы они по снегу по пояс лазили.


Возможно, но они все таки решили использовать минимальный шанс спасти раненых, даже сильно рискуя сами. Выжить оставив без помощи раненых было не для них значит


Цитата из протокола допроса Слобцова: "...От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы..."


Раненые товарищи бы померли от холода пока бы они занимались раскопками палатки, а то и сами бы за это время замерзли

Даа, натворил делов... А самого не видно, не слышно!



Чистая некогерентность, когда концы с концами у 2-х суждений не вяжутся :-)
Следов борьбы нет, есть следы ушибов, бросков :-)



Пока меня не было шпионщиком стали, предали маэстро Буянова?



Это профессионалы - у них корочки есть!



И качественную версию, главное качество, не так ли?
А если мастер с корочкой предъявит вам вместо откапиталенного движка чудовищный агрегат с деталями от детского конструктора и деревянными частями - то он профессионал, раз с корочкой? Будете почитать?



Опоздал...

Эксперимент в парке за Дворцом молодёжи так и не решились провести?

Я понял. Это мантра. Её нужно повторять на каждой странице, иначе Буянов наругает.

любое лицо (надзирающее, секретившее, ведущее дело, проводившее по делу предварительное и само следствие, проводившее оперативные мероприятия, проводившее исследование либо экпертизу), но по указанию суда. Это точно. Плавали. :-)

Просто нет лиц из власти, которые действительно заинтерисованы, а так бы открыть дело, с вновь изменившимися обстоятельствами, прижать(прости господи) всех тех кто еще жив и был возле ведения дела.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2013 22:27]

Существенное уточнение. Раньше этой нормы права я не припомню.

:-D :-D

Я что то как то перестал пить. Но иногда есть желание :-D
Там ведь костяшки сбить можно об что угодно, думаю это не предмет спора. Я наоборот удивлен, что с тобой спорят о том, что об кого то костяшки сбиты, хотя я пытаюсь объективно сказать, что костяшки сам сбивал обо все на свете, когда торопишься :-)