54 года назад погибла группа Дятлова

Мы читали, не сомневайтесь. Более того, Ракитин тоже читал и благодарит коллегу Буянова за некоторый фактологический и аналитический материал. Только выводы делает на основании его другие.
А как написано - дело десятое. Беллетристика тут только во вред и у того, и у другого. По мне бы, так кто-нибудь профессионально потрудился бы собрать все факты воедино не прилагая никаких своих размышлений и аналитических изысков, просто перечнем с указанием первоисточника. Вот это был бы ценный материал. Но всем непременно нужно провести аналитику и версии строить, а нам приходится факты отличать от художественного вымысла и догадок.

почему за такой большой срок лавинщики не смоделировали произошедшее?

задавали этот вопрос им, они ответили, что мало исходных и велики переменные. Ссылаются на теоретическое моделирование.
Но в то же время, не упускают возможности упрекнуть "шпионщиков", что у них всего "один факт", хотя сами не имеют ни одного.

ты не торопись, у тебя сначала версия о медведе была , потом прочитал Буянова версия о лавине стала главной

ты прочитай разные версии и определись :-)

Я же прилюдно признался, что отказываюсь от медведя. Кроме того, просил звать меня лавинщиком.

Из таких внушаемых и увлекающихся хорошо неофитов в секты вербовать :-)

меняй ник на Лавинщика теперь

На ком? :-D

Золотарев вообще странный тип. Не женат, наколки в виде свеклы, нахрена он вообще пошел в поход с малолетками? это же не комфортно морально. Назвался не своим именем так весь поход и отзывался, скрытый фотоаппарат,который никто не видел, умер одним из последних и во всей одежде, не слишком ли много вопросов для пусть непростого но студенческого похода???

Не под горой Отортен, а в овраге, где нашли последних четверых. И вещи все туда, вместе с палаткой.

И их нашли бы не раньше июня, если вообще бы нашли.

У вас, шпиономанов, концы с концами не сходятся.

:-D Можно вопросом на вопрос? А как вы думаете, на каком материале проводят подобные исследования? Не, двумя вопросами... Проводились ли они ранее?

Я бы сказал, что у шпиономанов вообще никаких фактов нет. Вся версия Ракитина высосана из пальца.

можно где нибудь прочитать, пропало что нибудь у Дятловцев или нет?
два фотика и один дневник

не, но как быстро произошла трансформация! из человека абсолютного незнакомого с матчастью, незнающего даже элементарных азов дятловедения и строящего свои гипотезы основываясь исключительно на эмоциях- в течении суток сформировался прекрасный, радикально-настроенный лавинщик подкрепляющий свои слова ссылками, цитатами а в будущем, несомненно, и более весомыми доказательствами! Браво!

а телеграмма?

Вопрос был, конечно, задан в шутку. А правда в том, что ни вы, ни я не являетесь суд-медэкспертом. Поэтому говорить про точное значения этой самой силы в ньютонах бессмысленно.

Если бы могли видеть сравнительный материал - делА о гибели других тургрупп в сходных природных условиях - многие вопросы отпали бы сами собой.

А пока картина такая: группа дилетантов собрались на форуме и что-то обсуждают "от нечего делать", не имея ни соотв. знаний, ни фактического материала. Я и себя тоже имею в виду.

палишься :-D

похвально :-)

А я бы после такого Вашего заявления, сказал бы, что Вы и есть главный кэгэбэшник, упрямо отрицающий все намёки на присутствие "организации" в этом деле. Сознавайтесь, засланы развеять терзающие нас сомнения? :-D
ЗЫ.
Можно подумать, что лавинщики и остальные из других частей организма свои версии высасывают.

:-D

ихмо. там без кгб не обошлось
только что там такое произошло, что спустя 54 года до сих пор секретно 8(
уже и технологии новые и т.д. да и власть сменилась
откройте тайну, снимите гриф :cool:

Версия "лавинщиков" (и "пластовиков") ближе к здравому смыслу и жизненному опыту (среднестатистическому), чем версия Ракитина. На чем базируется последняя?
"Иван Иванов работал в "почтовом ящике"...Мог он быть шпиеном? Да конечно, мог! "
И пошло- поехало...

А где подтверждающие документы?

Здравомыслящий человек понимает, что отсутствие языка и глазниц - это, скорее всего, результат разложения или деятельности животных. А не результат пыток. Это насколько же надо быть запуганными желтой прессой, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб способен вырвать язык у девушки! Ну бред же полный!
Шпионы, конечно, не ангелы, но все же живые люди, а не "наширявшиеся нигеры" (по выражению Тарантино).
Кстати, Никанорыч, а какое нужно усилие, чтобы вырвать язык у человека? ;-) По-моему, довольно значительное, и сделать это вряд ли реально.

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2013 13:54]

Напомните, о чем речь.
Я серьезно.

нашли бы в любом случае, потому как место посещаемое в любое время года..


какие именно концы, вы цитируете фразу с где утрированно и с сарказмом вымышленная инфа))) а пишите про какие то концы не поняв смысла написанного
:-)


вот и странно откуда высасывают, некоторые такие злые и психованные после этого :-)