Рюрик. Потерянная быль

Не надо экскурсов, читал эту чушь!

а что водопроводы цель развития цивилизации

В 12 веке у большей части новоявленных /это вам не те, что римскую империю с её банными традициями застали/ народов Европы, мыться считалось чуть ли не предосудительным, так как в христианской \католической правильней будет сказано\ традиции это есть прямая забота о плоти и часть сладострастия, поэтому ни первое ни второе сословие не мылись...
Даны мылись, им леса хватало и желания, в отличие от англичан.


бабушка видно сказала.

Конечно.
Без них город засирается по уши. В прямом смысле засирается.

Название простого народа сказало ? ?смерды?. От слова ?смердеть?.

Даже здесь Задорнов несёт фуфло.

Варягов он называет славянами, хотя есть куча письменных свидетельств, что варяги были скандинавами.

Обычный фуфлогон. Насобирал сплетен за 3 века, добавил к ним ?открытия? шизофренников из РАЕН, и выдаёт это за новейшие исследования. :-D

Руян приравняли к Буяну. Задорнов, похоже, всё-таки шизанулся. :-D

Вообще говоря - пришествие варягов может оказаться такой же байкой (только более ранней), как вы вменяете в вину Задорнову. ;-)
А уж кем они там были - вообще вопрос десятый.

А письменные свидетельства с потолка писали? Или специально для Задорнова сочиняли ? чтобы ему было что опровергать?

в Екатеринбурге водопровода не было???

А письменные свидетельства это какие, художественное произведение Нестора "Повести Временных лет"?

Нет. Городского водопровода не было. (Вроде как были частные водопроводы, на один дом, типа от колодца во дворе до дома и хозяйственных построек. Но я лично так и не нашёл адреса таких домов. Может даже это миф.)

В Екатеринбурге городской водопровод был пущен в 1926 году (на ВИЗе, собственно в Екатеринбурге ? на год-два позже).

Канализация и временные очистные сооружения были пущены в 1928?1930 годах.

Заграничные.

Простите но наша историческая наука основывается исключительно на данном произведении.

Если заграничные точно также пишут о родственных связях между восточнославянскими князьями и варягами ? то какая разница, что пишет Нестор?

шоу получилось потому что на все слова Задорнова эта профессура пользовалась только одним комментарием "полный бред" и ни один не приводил никаких других аргументов, ни один профессор кроме ругательств не сказал ничего конкретного по теме. у меня до сих пор полное разочарование в этой профессуре и вообще много сомнений в их компетентности.

Вы чего все ругаетесь, давайте фильму посмотрим. Я все понимаю что есть 2 типа людей: 1 те которые считают что русские всю жизнь жили и утопали в г*вне, а 2 те кто считает что Русы это светлый народ который научил остальные народы правилам этикета, гигиены и т.д.

Ох уж эти альтернативщики. В них говорит комплекс неполноценности. Почему-то в богатой, во многом достойной истории России они видят только мрачные тона и пытаются их раскрасить. Не так давно тут, на ОАКе, напоролся на сектантов, которые очень прозрачно намекали на то, что Орду создали русские князья и Великую китайскую стену поставили тоже славяне. :mad:

Задорнов прав. История не раз переписывалась в угоду политикам.
Посмотрим версию Лидии Грот ? учёной-историка, живущая нынче в Швеции.
Кстати эти материалы взяты из архивов Шведции, шведам не было смысла врать про Русию..

да полноте вам. я помню его рассуждения о языке и словообразовании - научная фантастика да и только.

то есть вы не допускаете, что его слова могли действительно оказаться полным бредом?

Наука никогда не строится на словах "искателей" не важно какого века будь то хоть Энштейн, хоть Ньтон, хоть Тесла - не важно. Слова великих могут быть поводом для спекуляций, но никогда не станут базой научной теории. Я уже писал, что слова, не подкрепленные какими-то серьёзными аргументами, не значат ничего. Научные теории подкрепляются огромным массивом экспериментальных данных. Говоря об истории, экспериментальные данные - это далеко не только летописи, архивы и воспоминания очевидцев. Это также и результаты анализов археологических раскопок. Например, радиоуглеродного анализа, элементного анализа, фазового анализа - все эти методы относятся к точным наукам и могут однозначно подтвердить или опровернгнуть существующие теории.

Но я вобщем-то повторяю то, что написано в педивикии по ссылке, которую я дал выше. Если вы не желаете что-либо понимать, то не в моих силах это изменить.

да правда что.

самые отжигающее сектанты это укры.

Так по рекламе уже ясно о чём фильмА ? ?Русь, которую мы потеряли?. С тем же набором фуфла, что и у Говорухина, только на 1000 лет раньше.

Бред назвали бредом. А т.к. учёные по определению знают Историю в тысячи раз лучше шута из зомбовизора ? ставить под сомнение диагноз учёных никакого смысла нет.

Римская Империя...какое к ней имею отношения этрусы?
В 8 веке какой русский князь приколотил щит к воротам Царь-града?
город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры?