Про экстрасенсов

Ну так это просто означает, что мы этого на текущий момент не знаем, Вобще логично говорить, что мы знаем очень мало об окружающем мире... так, обрывки... несколько фундаментальных законов... :-) Так что скепсис относительно экстрасенсорики столь же уместен как и гипотезы о ее существовании. И то, и другое одинаково имеет право на существование.

Все что остается это умерит свою гордыню и перестать спорить о том, что не доказано и не опровергнуто. А... ну и изучать мат часть дальше... ;-)

По такой логике имеет точно такое же право на существование и невидимый розовый бегемот, чайник на орбите Марса и прочие прелести "права на существование".
Человечество бы давно вымерло, растратив все силы на поиски всего, что взбредет в голову. К счастью, выработали успешный метод, который дает прекрасный результат, и назвали его научным методом.
Остальные побочные эффекты буйного воображения имеют такой же уровень развития, что и тысячи лет назад. Танцы с бубнами остались танцами с бубнами.

Строго говоря, это так и есть ) Научный метод это только один из методов. Вы же не хотите утверждать, что наука полностью объяснила существование мира вокруг нас, его появления и возможные взаимосвязи между компонентами ? :-) Поскольку этого пока не произошло, научный метод не может быть взят за абсолют в объяснении происходящего. Чем собсна и пользуются в корыстных целях определенные личности или группы личностей :-)

только гипотезу надо доказывать.
?По умолчанию? ничего нет. Все остальное - наличие - необходимо доказывать.

всё правильно, телефон от зарядника работает :ultra:

Нет, конечно. Но это ничего не дает в пользу других методов. Методы должны сами доказывать свою правдивость, а не на основе критики других методов. Типа "у вас там косяк, поэтому мы тут право имеем".


Никаких абсолютов. Подойдет любой метод, который дает пользу.
Можете назвать какой-нибудь, который бы описывал окружающий мир (не внутренний мир человека, не социум)?

Пущай голову в микроволновку засунут.
Хотя, не, не получится. Там блокировка... Блин, опять заговор официальной науки.

почему тогда никто из них до сих пор не забрал свой миллион долларов у Джеймса Ренди?

Эх, хорошо жить в таком мире. Вокруг гоблины, чайники, привидения...
Лишь бы санитары не помешали ))))))

нет, наука развивается. Когда она объяснит все - она остановится в своем развитии. До этого очень и очень далеко.
Другого объективного способа изучения окружающего мира, кроме научного - нет.

Конечно нужно. Вы же понимаете, что самые большие споры вызывают именно те аспекты, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть :-) Можно сколько угодно упражняться в логике, но есть вещи, которые на текущий момент попросту не известны.

он сущиствует и он шоколадный :lol:

Согласен. Все остальное от лукавого. Но , исходя из всего сказанного, нельзя утверждать, что нечто, не подтвержденное научно, не существует. Можно предполагать, что это есть, можно предполагать, что этого нет. И то, и другое будет предположениями.

все верно.
Есть слух, что некто может взглядом гнуть ложки. Кто должен доказывать, что можно взглядом загибать ложки: тот, кто типа так умеет или ученые?

Самое интересное, что открытия действительно чего-то нового и неизвестного всегда показывали, что воображение наше - отстой. Все гораздо интереснее.

Так что нет смысла просто придумывать всякую фигню вне научного метода, чтобы "объяснить" очередную мутно-непонятную хрень. Все равно не угадаешь )))))

существует в виде гипотезы. Но гипотеза берется не с потолка, а является объяснением и требует доказательств.

Можете привести пример чего-то такого, о чем говорили, но оно не было подтверждено научно, а потом - бац! и открылось?

Пф, телефон, телеграф, телевизор, микроволновка, искусственные спутники земли, рентген, микробы, в конце концов :-D

по большому счету никто никому ничего не должен :-) я сам не склонен считать экстрасенсорику неким реально существующим отдельным явлением, я могу сказать что каждый, кто называет себя экстрасенсом либо имеет психические отклонения, либо попросту шарлатан. Те кто бабло на этом косит наверное и на почти 100% мошенники. Но мы многого не знаем и было бы не честно по отношению к окружающему миру и людям утверждать, что все это не существует. Это не научно. :-)
Я понимаю, есть бритва Оккама. Но есть и факт того, что мы слышим около 1% всех звуков , видим менее 1% от электромагнитного спектра. Наши знания отрывочны ))


Это да)) Может через какое то время и поставят точки над i в этом вопросе. Теоретически наше современное мышление могло считаться экстрасенсорным века 4-5 назад )))

Даже намного меньше. Но благодаря науке мы можем значительно расширить этот диапазон.
А проверить истинность какой-либо гипотезы кроме научного метода у нас, к сожалению, нет. Заверения типа: Я лично в этом убедился - никуда не годятся. Нужны объективные доказательства.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 00:01]

А этого никто и не утверждает. Утверждают только то, что этого никто не доказал.
Собственно, отрицается факт доказательства, а не явление.


Это с лихвой восполняют приборы, да иногда такой точности, что в природе таких сенсоров не существует.

Антониев огонь, спорынья например. Здорово косила в свое время население. )).. Пока не поняли что от грибочков беда :-D Ведьмина корча вроде еще это называлось..
Это к словам что воображение человеческое полная ерунда.))) как раз ))

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 00:11]

мы говорим про изучение окружающего мира, а не про личные мотивы участников исследования.

вот есть хорошее видео по теме (оно с переводом - включите субтитры):

Да не... я не про то ))))
Лана... пойду вещие сны поделаю... А то мысля уже не формируется... ))))