Про экстрасенсов

А вы не знали?


Это все умозаключения автора статьи.
Голых факта там два: изучали и закрыли.

Это фундаментальная наука, по моему слово математика по древнегречески и есть наука :-) . Мы собственно о науке и научных методах говорим, чем мой пример не хорош? Вы спросили о связи философии и конкретных научных открытий, я вам привел пример.

и вывод..., что эксрасенсорики не бывает...
Потрясающая логика... обалдеть!

Нет. Математика - это не фундаментальная наука. Она вообще стоит в стороне от других точных наук, так как не изучает материальный мир.
Этимология слова тут роли не играет.


У кого? Я не делал таких выводов.

Я сделал лишь вывод, что в ЦРУ экстрасенсов не нашли.
Их нигде не нашли. Из этого не следует, что их в принципе не может быть, но из этого следует, что ко всяким подобным "товарищам" нужно относиться очень осторожно. В 99,9% случаев - это обман или заблуждение.
Остальные 0,1% случаев можно списать на стат. погрешность. Может, там и есть что-то, но пока это не выявили, и с практической точки зрения лучше считать, что ничего нет.
Каждый, конечно, сам решает, верит он этому или нет, но как-то странно слышать заявления о вере во что-то, когда эта вера никак не сказывается на принятие более-менее ответственных решений. Вот когда люди массово повалят вместо врачей к целителям, тогда я поверю, что они верят.
Надеюсь, что этого не будет, а то загубят сами себя по глупости.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2012 16:51]

О то если бы нашли - сразу бы рассказали :super:

Нет. Тогда бы не закрыли это направление.
Вообще, тему про ЦРУ не я начал ))) Там вообще у меня вызывают сомнения все факты )))

точно, вот придурки, 20 лет искали... искали... и... так и н нашли...


Это называется ВЕРА. Никакие доводы тут не помогут... мозг выключен нафиг...

Почему придурки? Вполне нормальный подход. Искать, а если не нашли, то завершить поиски.
Так много чего не нашли, что искали. И гораздо дольше и, вложив гораздо больше денег.


Я с вами совершенно согласен.
Поэтому никому не верю, просто юзаю комп, который создан неверием, сомнениями и проверками.

Бороться и искать, найти и перепрятать ;-)

Были демоны, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались :ultra:

эта.. есть нету, не знаю..
но тут в наткнулся по телеку на рекламу - типа тайна перевала дятлова которую раскроют экстрасенсы из битвы экстрасенсов..
посмотрел..

и чо?..
эти зопухи последовательно изложили 4ре противоречащих друг другу версии которые собственно и обсуждаются..
а именно - лавина, траванулись словили глюков и сами все такое натворили, убили люди - не раскрывая кто и что, убило нечто потусторонее, связанное с. духами этого места..
+ плюс обсудили могло ли это быть дракой мужиков из за девочек и их личные отношения, что дало повод указать пикантный по сегодняшним меркам факт, что обе девочки были девственицами..
ну и приправили все это мишурой не проверяемой, типа рассказ по фотографии всем известных фактов про человека..

блевота короче.. срежиссировали все это... оч четкое ощущение, то там просто актеры которые все это разыграли..
стоило задеть тему про которую что то известно, и это становится очевидным..

:-D угу, вобще это фундаментальная наука, согласен лишь с тем что она занимает некоторое обособленное местого среди других наук, строго говоря это язык науки в целом. ))

Ну хорошо, я могу и другой пример привести. Ньютон с его яблоком всем известный. Вам это тоже не подходит? Предполагаю, вы это открытие с философией не увязываете ?

Ну что уж вы. Это вообще - легенда ))))
Вообще, философия, конечно, может давать какие-то мысли, но из самих философских идей обычно ничего не рождается. Особенно, если это "чистые" философы, а не философствующие ученые-естественники.
Например, идеи Маха оказали сильное влияние на Эйнштейна, но сами идеи не реализовались. Но, Мах был при этом еще и физиком.

Так о том речь, все что касается мыслительного процесса, его вектора, напрямую связано с философией )) Кроме того, все вместе это является человеческой деятельностью...... и опыт - сын ошибок трудных и гений - парадоксов друг ))

Почему вы передёргиваете факты? Искажаете информацию?

Причина закрытия отдела в статье сказана - деньги кончились в ЦРУ.

Если бы результата не было (экстрасенсорики не было) - это бы выявилось в первый день или во второй...
А там "было проведено 154 отдельных исследования с 26 тысячами попыток."
"...вероятность того, что это была чистая случайность. сводится к 0.00000000000000000001. что означает один шанс из 10 в 20степени."

Но вот как относится к человеку, который прочитав статью делает вывод:

Ага. ЦРУ обанкротилось и закрылось.
И не нашли денег на направление, которое потенциально переворачивает все представления об окружающем мире.
Не смешите мокасины. Такие направления - просто золотая жила для любого исследователя. Золотая жила не в денежном плане, а в научном.
Только вот что-то никак не растет кокос... Может, ученые не такие хорошие специалисты в статистике, физике, биологии, химии, психологии? ))))))


Ерунда какая.
Результат определяется по набранной статистике.
Кроме того, исследования всегда проводятся в разных условиях, разными людьми, разными лабораториями, чтобы отсечь человеческий фактор.
Кроме того, если надо, в разное время суток, в разное время года и ты пы и ты ды, чтобы учесть все известные влияния.
Только тогда можно говорить о результатах. На это могут уйти годы.


Это чья-то личная оценка. Судя по закрытию исследований, не подтвержденная.

Вот чё за бред?
Как можно отсечь человеческий фактор, если экстрасенсорика - свойство именно человека, да ещё не каждого, а некоторых отдельных людей. Приборов таких нет...


Вот это действительно

причём странная. Если они подтвердили, сто с точностью 10 в 20 степени эффект есть.


А кому нужно переворачивать всё представление об окружающем мире? (ЦРУ нужна разведка а не наука.)
Наоборот - это ересь.
Причём, если находят артефакты, которые не вписываются в официальное представление об окружающем мире, тихонько складывают в запасники... и таких случаев много...

Пардон, но "наличие явления в природе" - это объективный факт, или нет? Или каждый сам решает, как ему хочется? ))))


Да всегда найдутся люди, которым это нужно. Собственно, это и есть цель всей науки.
И это невозможно "запереть" в каких-то секретных лабораториях.
Исследования всегда ведутся параллельно по всему миру. Засекречиваются технологии, а не фундаментальные принципы.


:-D Любое новое знание - ересь с точки зрения старого.
И как это мы развиваемся?


Да не так уж и много )))) Причем, в подавляющем большинстве случаев проблема в достоверности описания этих артефактов.
А "экстрасенсорика", как утверждается, достаточно распространенное явление. Сами же говорите )))))

Лана.
Я устал. Я ухожу (с)
Удачи.

Нет не любое. Только революционно новое. Которое меняет мировоззрение человека на окружающий Мир. Заставляет изменить взгляд на старое мировоззрение. Например Земля плоская - Земля круглая...
Это очень трудно признать себе, что всё что раньше учил - не так.
После семинара экстрасенсорики люди резко меняют мировоззрение.


Экстрасенсорика - это не секрет.


Я думаю, что учёные часто не знают что с этим делать. Ну нашли золотую цепочку в каменном угле... Ну и что с этим делать? Должно накопится много фактов, что бы сложиться в теорию...


Кого-то могут убедить одни факты, кого-то не смогут убедить никакие факты. В первую очередь ученый должен допустить саму мысль, что это возможно. Иначе он будет отвергать любые факты, находить любые доводы против, даже самые невероятные. В статье это написано. Докопались, что люди могли это знать... Видимо, кроме всего прочего, попался очень упёртый сенатор, который тупо твердил "не верю"...


Нужна технология, которую мог бы использовать любой, имеющий соответствующий прибор. А тут этот дар доступен нескольким людям и всё. И ничего с этим не сделать.
Вот космическая разведка выдает фотографии. Четкие и понятные.
А экстасенсы... "там большие вентиляторы...", нет что бы сказать, что это ветроэлектростанция. Достоверность низкая.

Отдел создавался в годы холодной войны. Когда важна была каждая крупица информации. А закрылся, когда посчитали, что эта информация для ЦРУ слишком неточная и недостоверная, и другие отделы гораздо важнее. Плюс политические интриги.

Тема автоматически закрыта.