Ужесточение закона об оружии

Проблема в том. что это оружие есть у Вас!

Проблема для кого и у кого у вас? Почему то ни у кого не вызывает проблем, что я имею оружие и только у вас какие то проблемы.
Очередной бот начинает истерить без всякого повода.

Смысл травматики у нас в стране был изначально потерян так как напокупала травматических пестиков себе в первую очередь быдлота. И с помощью этих пистолетов совершила правонарушения. А нормальные люди их себе редко покупают. Гопников грубо говоря вооружили только.

http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=5673&...
Без знаков различия, погон, шеврон и т.п. это уже не форменная одежда, ее носить можно и разрешение на это не требуется. Почтитайте я об этом уже писал выше.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC153407...
Poverty, Socioeconomic Change, Institutional Anomie, and Homicide
Бедность, социально-экономические изменения, институциональные аномии, и убийство *
Резюме Гипотезы
обзор литературы привел нас к проверке следующих гипотез.
Уровень бедности положительно связан с изменением уровня убийств в регионах России.
Отрицательные социально-экономические изменения положительно связаны с изменением уровня убийств в регионах России.
Выводы и заключения
Несмотря на значительные успехи в личной свободе и переход к демократии, русская трансформация не была гладкой. Переход привел к краху советского государственного патернализма, таких как социальные гарантии в области здравоохранения, жилья и образования, а также контроль за ценами таких как продукты питания ( Школьников и Meslé, 1996 ). Россия и русские испытывают неопределенность и нестабильность, так как многие бывшие социальные ценности и институты в настоящее время заменены совершенно новой политической экономией. Эти быстрые структурные и культурные изменения могут способствовать различным социальным проблемам в стране, в том числе увеличению убийств.
Наши результаты показывают, что бедность и социально-экономические изменения положительно и значимо связаны с изменением региональных показателей убийств в России.
ни один из социальных институтов не имел положительного эффекта от бедности и убийств. Одно из объяснений этих результатов является то, что изменение было настолько быстрым и мощным в России, что социальные институты не смогли стать буфером. Кроме того, социальные институты, возможно, были ослаблены этими изменениями, и в их ослабленном состоянии, не в силах противостоять насильственным преступлениям.
потребление алкоголя неизменно значимо и положительно связано с уровнем убийств. Многие исследователи полагают, что негативные социально-экономические изменения, повторяющиеся кризисы и сохраняющейся неопределенности в России, вероятно, сыграли свою роль в повышении уровня потребления алкоголя в 1990-х годах ( Гаврилова и др., 2000. ; Леон и Skolnikov, 1998 ; Pridemore, 2002 ; Школьников и др. ., 1998 ).
Те регионы, которые почувствовали более негативные последствия этих изменений являются регионами с высоким уровнем насилия.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 14:31]

проблема в том, что я не знаю, встретившись с вами в тёмном переулке, будете вы меня грабить или просто убивать, поэтому и правда, для вас это проблема, что у вашей жертвы возможно будет оружие, а для меня это не проблема, а спасение, спасение собственной жизни и имущества от таких как вы. :gun:

что ты будешь говорить, когда тебя например на улице будут просто убивать какие-то отморозки, а у тебя нет даже чем защититься, потому как такие как ты были против оружия мирному населению, плюс ещё и государство наше вообще не защищает мирных граждан?
1.Пример твоей встречи с грабителями:
-Господи, пожалейте, не убивайте, я хорощий человек.
- ты нам отдай кошелёк.
-Берите всё что хотите и даже жену мою на день, только не убивайте.
-хорошо, давай ключи от квартиры, от машины, всё будем переписывать щас на наше имя.
-Хорошо, всё берите.
2. Пример твоей встречи, но в кармане у тебя пистолет.
-Деньги давай.
-что ты сказал? \доставая пистолет из кармана\ Ты ещё хочешь у меня денег отнять?
-Нет, что ты, мы просто пошутили.


Ну так что, какой вариант развития событий тебе больше нравится? :-D

не советую пускать в дом постронних если нет мужчин
если уж совсем нет мужчин, то пригласить кого либо для компании

часто нападают сзади и в темноте, вы можете не успеть
ну или внезапно из широких штанин появляется нож а вы на расстоянии 30 см

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2012 14:51]

В свое время на СК при проведение КТР был введен запрет на использование масок частям СпН МВД и МО. Сказать куда послали таких законодателей?
А ссылочек я вам и сам могу привести массу. Еще ни в одной командировке, на выходе никто на горку не лепил знаков различия. На повседневке да, они есть.

Спасибо за разрешение :-D
P/s Кстати на разгрузках и брониках сзади есть шеврон, может вам еще и это фото выложить, сомнительный вы наш. Уж шеврон то я надеюсь вы не спутаете в отличии от того, как спутали Кедр и страйковый ствол? :-D

Наличие мужчины в доме снижает вероятность преступления на 100%?
Ну да, ну да.
Тут вон один кадр с понтом открыл дверь пьяному, с битой в руках. Ну а чё, он же мужик :-D Этой же битой и огреб :-)

нашел чем удивить-фотами
я об вашем фото в профиле

а я о нем же.

не на 100, но отпугивает некоторых любителей наживы


бывает так что опасно открыть и трезвому и прилично одетому

Обычно куда опаснее, нежели пьяному.

Разве что тех, кто нашару решил поживиться.

раз уж вы такой неугомонный, то отвечу тоже, хотя хотел забить.

успею, не успею, это дело опыта и везенья, но по крайней мере будет ЧТО достать из кармана и ответить.
ситуации разные бывают, ударили тебя, но ты пока в сознании, можешь парочку положить врагов рядышком бездыханными, пока силы есть.
если нет у тя в кармане ничего, ты просто овощь, ты никто и твой удел полностью подчиниться врагу.
выбирать вам, кем быть, жертвой или нет.
но, думается мне, вы по жизни жертва, а не хищник, думается мне даже постоять за себя не можете толком.

отпрыгнуть в сторону, увернуться, и стрелять.
а вообще, кто носит оружие, тот часто задумывается о тренировке его быстрого использования, большинство задумывается.

Для таких действий нужна очень хорошая подготовка и постоянные тренировки.

Тренировки в тире и применение в жизни, это абсолютно разные вещи :-)
Это конечно не исключает, что вам повезет.

+100500

а тут рэмбы, фигали.

вон видео выложили, фак показал поймал удар ногой. По логике вещей, имеющий ствол в ответ пускает пулю в глаз в состоянии аффекта. Тут скажут - да если бы чувак в джинсах знал про пислолет то не пошел бы махать ногоми. Как дети, ей-богу. Вот как пример обратного, знание элементарных законов физики почему-то не отменяет выезды на встречку сплошь и рядом по трассе.
Короче к чему это приведет мне лично ясно на 100% безо всяких сомнений. Еще большая озлобленность и подозрительность, + легальное оружие в руках не тех людей.

Не тех, это каких?
Вот мне очень интересно чем руководствуются люди, когда пишут такие пафосные речи про "не тех людей".
Если вы не в курсе, то продажа оружия и так разрешена. В чем проблема его приобрести?
Если не те, это уголовники, то у них и так оно есть. Гопоте даром оно не нужно, труба надежнее.

да, не пошол бы, побоялся.
А вы разве не побоялись бы, не подумали бы прежде чем нападать, что у того чела может быть ствол, что он вас может просто убить? ;-)


станет гораздо меньше преступлений. :ultra:
преступник идёт на дело средь бела дня (как часто щас бывает), но он будет думать, а вдруг у Васи через дорогу есть оружие, а вдруг у Пети 50 метров до него тоже есть оружие, а вдруг они не уйдут, а вступятся за того, кого он собрался грабить?
вот так вот.
а если у Пети и Васи нет оружия, они точно ушли бы и не вмешались, таковы наши граждане сейчас в Роисси, всем на всех плевать.

Ну это уже из области ненаучной фантастики. :-)
Лично был свидетелем, когда здоровый мужик в транспорте в ответ на замечание девушки, въехал ей в голову. Мужиков было достаточно, думаете вступился кто то? Пришлось одному его успокаивать, пока все глазели в окна. И будь у них оружие, было бы так же. Дело не в отсутствии или наличии оружия, а в том, что всем насрать. Не меня бьют и хорошо.

я так и знал.





когда придурки лезут на рожон, они не думают.

вы придурков таких вообще когда нибудь видели? не простую безобидную уличную гопоту, а тех, кто способен и умеет убить? вы против них предлагаете сморчку выступить с пистиком?

Я вообще за полный запрет любого оружия.

За последние 5 лет не встретил ниодного законопослушного гражданина носящего оружие в целях самообороны. Куда не глянь с травматикой гоняет либо быдло, либо жулье, либо ЛКНы, либо лица которые и без травматики хорошо объясняются, но за чем то ее носят.

Ниразу не видел девочек (женщин) с травматикой, пенсионеров, обиженных додиков и т.д. всех на кого могут наехать хулиганы.

вово
все такие бойцы омона, стальные нервы.

многие и я в том числе не умеют подходящее слово подобрать в ответ на грубость, т.к. расслаблены, думаем о своем и т.д.

Вот тут я пожалуй с вами соглашусь.