Ужесточение закона об оружии

в первую очередь, для применения оружия, должен быть сигнал к твоим действиям, а именно то, что преступник вооружен. И немаловажно чем. вилкой или зубочисткой он вряд ли сможет нанести вам какой-либо значимый вред. А если нож, палка, бита, тогда согласно закону, предупреждение о применении оружия, предупредительный в голову, и контрольный в воздух. :-) И что самое важное, всегда следить за тем, чтобы оружие преступления преступника не исчезло. Иначе закон будет работать против тебя.
Я уже говорил, что должен всегда быть бекап для случаев в которых сомневаешься в применении травмы. Газовый балончик или УДАР это выход.
Лично я никогда без травмы и удара не выхожу из дома.
Даже если вынести мусор, ночью.


[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 17:14]

В возможность законопроекта с ужесточением ЗоО верю легко. Недаром всякие идиотизмы с +18 или вознёй с интернетом проходят на ура. Ибо имитировать деятельность там комуто надо, но никто не понимает что надо делать, вот от балды... Ну, в самом деле, причем тут вот эта стрельба и ужесточение описанное? Обалдую было заметно больше 21 года, травматики у него и не было - причём тут оно всё?!

значит как я уже говорил, есть сомнения в твоих адекватных действиях. Если хочешь чтобы закон после применения оружия был на твоей стороне, нужно следовать правилам, созданным этим законом.

а вот сейчас посмотрите на голую статистику от МВД
чего еще ужесточять????

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Добавлю ещё
РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием? Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов ?стволов? в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто ?утрачено?) 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, ?Газета.Ру?
http://netyma.blogspot.ru/2012/07/blog-post_2575.h...

Вы не совсем на тот вопрос ответили. Если закон плохо или вообще не работает - его модернизируют. В нашем случае - ужесточают. Почему это не касается законов о полиции? Они работают? Граждане чувствуют себя защищенными?

И ктоб мне сказал, почему стреляют всегда в местах, где заведомо нет носителей этого самого оружия? Он ведь не пошел сначала охранников стрелять, сразу заявился к финансистам, зная, что нет у них никакой возможности ответить.
И так везде. Что в супермаркете с майором, что во всяких расстрелах в школах и на островах - мудачьё расстрельное всегда стреляет по безоружным и беззащитным. В том числе потому, что их некому защитить из-за запретов. Вот щас и в "общественных местах" запретят, значит, кому захочетца пострелять будет знать, что законопослушные владельцы травмопукалок оставят пукалки дома и он будет совершенно безнаказанно мочить кого угодно. Обалдую же этому пофик было, что нельзя с дробовиками по офисам шастать. Ему просто покласть на это было, в отличии от какогонить "Александра Бирюка, 33 года", которому начальство под угрозой увольнения запретило брать на работу с собой его законный ствол.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 17:27]

первоисточник
http://nemonstr.livejournal.com/15274.html

когда начинаются такие терки, тема угасает, и теряет актуальность.
AugustK, не проще вытереть мусор, чем разводить его?

Ну раз ужесточают, надо купить еще один гладкоствол.

А на каком основании я должен чувствовать себя защищенным?

Пьяных по гаражам ловить, это верх эффективности?

Так и закон об оружии работает. Только плохо. Надо ужесточить.Хорошо.
Но полиция тоже работает плохо. Почему не ужесточают? Или вы будете утверждать что нынешняя работа полиции - норма?

Отдыхайте

Норма, когда граждане за защитой к государству идут, а не в оружейный магазин. Когда государство защиту граждан обеспечивает. У нас разве так? А я нынче не знаю кого больше бояться, фулюганов, или полиционеров...

+дофига!

иной раз можно и не смочь прийти в полицию за защитой, так как можно быть искалеченным или убитым.
именно поэтому люди идут в оружейный магазин.

И звонить им бессмысленно. И рядом их никогда нет, ибо "гаражи патрулируют" (а может ларечников рэкетируют) И заявление примут со скандалом. И расследуют странно. То ЛКН отпустят, то дело замнут, то денег вымогнут... Так почему законы их касающиеся не пересматривают? Почему болезни общества лечат исключительно кнутом, а болезни государства, и, в частности, полиции - исключительно пряниками?

Это не норма, это голубая мечта этатиста. Но поскольку мечты с реальностью не пресекаются аж никак, в мире ситуация складывается по-разному. Где-то народу дозволено иметь оружие, где-то оно атрибут полицаев и воров. Причем, что характерно, уровень уличной преступности ниже в первых странах.

Я согласен, что оружие у населения - собака о двух палках. Но в нашей стране импотенция полиции перекрывает любые аргументы о том, что наши граждане защищены государством.

Так и должно быть.
Если преступник знает что ему могут ответить, он просто не идёт на преступление.
Наличие оружия у населения - это тормоз для преступников. У преступников всегда оружие было и будет.

У меня это заслуга личного опыта. Вы мне не ответили все таки.
Еще раз вас спрошу:

Они и делают. Постоянно повышают как могут.



Молдавию поглядите и прибалтику. "Перестрелок в трамваях" 0. Зато гопота с улиц пропала. Местами даже мусоров сократили в 2 раза за ненадобностью. Недохера желающих будет покуражится если ответку можно будет пулей промеж рогов словить. А регистрированный да стреляный ствол применять это все равно что паспорт свой на месте оставить.

Вопрос не в ужесточении закона, а в том что ответственности у тех кто таким гондонам типа этого шизика или чуркобесов судимых оформление проводит никакой не имеется. Запретить ужесточить и т.п. а может просто тех кто позволяет дважды судимому чурке или клиенту дурки за бабло в руки что угодно получать вздергивать как соучастников проще и дешевле?

Вам везет.
Ну, или вы депутат, либо милиционер, либо прокурор и еще 28 "либо".

Ну Вы, блин, даете! Это ж работать надо! А оно надо? :-D

Да еще против своих, государевых людей. Опасно, да и родственник-знакомый может попасться. :-D
К сожалению, круговая порука у чиновников, де-факто всемерно поддерживается т.н. "государством".

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2012 19:49]