Инопланетяне летят к нам - не шутка.

Они бы между собой договорились, что ли... :lol: :lol: :lol:
"практически на всей Земле, около 10 утра по московскому времени 21.12.2012 наступит полная темнота и тишина. Не будет света, электричества, связи и звуков.

Земля в этот момент будет проходить через галактическую ?нулевую полосу?. ?Это состояние пространства, где гасится и не может распространяться никакая энергия, где отсутствуют электромагнитные поля у всех объектов. Пугаться и волноваться не надо?, - предупредил лама.

Темнота будет сопровождаться космическими всполохами, иллюзорными вспышками света и продлится примерно три-четыре дня. Затем свет солнца опять появится.

?Животные Земли заранее почувствуют приход ?космической темноты? и запрячутся в норы, - говорит монах. - Люди в городах не почувствуют, поэтому будут жертвы сумасшествия. Может погибнуть 10% населения Земли?."

На пути на Луну огромная радиация, сильно сомневаюсь что космонафты могли выжить там без радиоционной защиты.
В общем пока нет радиоционной защиты говорить о возможности пилотируемых полётов на другие планеты бесполезно.

если 21 ничего не произойдет - то всех паникеров надо линчевать

Умею. Но я слышал, что здесь за это и забанить могут - если начать выражаться. :-D :-D

Если электричество исчезнет на три дня жерты в основном будут не от сумашествия, а от техногенный катастроф.
Те же ядерные реакторы начнут сыпаться.
Самолёты все попадают.
На заводах куча всего рванёт и навунькает на целые регионы.
Да просто без обогрева за три дня все окочуряться. Температура бустро жахнется до сильных минусов, примерно до температуры обратной стороны Луны.

Духовный лидер Тибета Далай-лама XIV предупреждает о возможности полного уничтожения тибетской культуры через 15 лет...

Лучше перебдеть, чем недобдеть

Слово "следовательно" тут ...неуместно.Отнюдь НЕ "следовательно".
Я пытаюсь донести, что если при полете из пункта А в пункт Б при скорости с Вы затрачиваете Х энергии, то при этом же пути при скорости "сверх с" Вы затратите энергии минимум не меньше Х ( а скорее всего намного больше)

При реактивном движении возможен набор скорости выше, чем скорость истечения газов из двигателя? ;-)

Парусами добрать кто мешает?
Опять же скорость движения пламени очень немаленькая

http://fei.chuvsu.ru/~./victor/maison/lek8/lek8.html
Ученые предложили следующую модель пламени рассматривали пламя как процесс изотермического смешения в однородном газе. Предположение Бурке и Шумана сводятся к следующему:

скорость химической реакции ω бесконечно велика, зона горения представляет собой плоскость.
число молей постоянно.
диффузия происходит только перпендикулярно к массовому потоку.
скорости газа и воздуха в зоне пламени постоянны и равны скоростям в набегающих потоках.
коэффициенты диффузии D всех компонентов постоянны и равны друг другу.

Это не так. Эаконы сохранения энергии перестанут действовать, время будет уже вести себя совершенно иначе.
А значит для движения уже возможно и ненужно будет энергии в нашем с вами понимании.
:cool: :cool: :cool:

да.

Простой пример.
Есть истребитель. Один летит со скоростью в 400 км/час, а другой точно такой же с крейсерской скоростью в 1500 км/час. Вопрос кто больше истратит энергии?
:cool: :cool: :cool:


Вот так и вы незная какой двигатель делаете суждения.
Да и вообще какова будет скорость света на скорости в 299 000 000 м/с и что будет если включить прожектор?
Очевижно что чем ближе к скорости света тем дальше будет видно за горизонт событий.

Это допущение, которое НЕ имеет место в большом количестве случаев, в том числе и при расчетах скорости реактивного движения :ultra: :-D


Она опять же не слишком велика для нашего случая - порядка 1-5-10 км/с

"Имя, сестра!"(с)
Ссылку на теорию,брат :-)
Люди, ну давайте оперировать все же научными понятиями.
Современная наука отнюдь не отрицает возможности телепортации/телекинеза/"кротовые норы" и прочее и прочия :-)
Но та же наука твердо стоит на законах сохранения :-)
У Вас есть своя оригинальная "Единая теория поля", которая отрицает законы сохранения?
Выложите ее и мы с удовольствием поизучаем эту теорию :hi:

"Больше скорость - больше сопротивление среды (причем нелинейно ;-) ) - значит у "полуторатысячника" затраты больше" :-D

Есть информация что эти объекты будут забирать людей, под проекциями разных религий, на небе будут созданы 3 религиозных проекции, для каждой религии своя картинка святых. Будут забирать людей под предлогом спасения. Фиг знает правда или нет. Я последнее время ни в чем не уверен. Спорить со мной не надо. Я даю информацию которой владею. Делайте с ней что хотите. Наплюйте, прислушайтесь - дело ваше.

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2012 16:04]

Ну да не выше скорости света.
Дак какова скорость реакции в реактивном двигателе? И чем она ограничена? И будет ли это ограничение в космосе?


Каким чудом разгоняются ракеты до 10 км/с? Только вот ненадо что отталкиваются от гравитации Земли, это нетак.

В условиях за гелио паузой можно будет ещё разогнаться о гравитацию Солнечной системы.


Акститесь? Какие нахрен законы сохрания энергии на скоростях при которых время ведёт себя хрен знает как. Толь стоит, толи двигается назад!


Да там совсем уже другая физика будет действовать! Более высокого порядка.
Это как с помошью физики Ньютоновской попытаться описать работу Солнца или черную дыру!


Теория струн есть!
Она хоть и не отрицает на наших скоростях, но говорит о том что на иных скоростях буде всё совсем иначе.


Грызите сами, разжованное никто не потребляет чёт.

Не смогут.
Почитайте в википедии статью под названием "Формула Циолковского". Там есть такой критерий достижимости: для химического топлива (импульс 2-5 км/с) и требуемой скорости 150,000 км/с этот коэффициент будет больше гугола гуголов... Impossible. ;-)



Брр... Нет, на такое изуверство я пойти не могу. 8(

Совсем иначе, например Миг-21 затратит меньше топлива на большей скорости.
УПС ... :lol: :cool: :cool: :cool:

Незабывайте что на сверх звуке воздух ведёт себя иначе. Например винтовой самолёт затратит больше топлива и вообхе недолетит на сверх звуке развалиться, а Мигу-21 это самое то это его стехия, на малой скорости он даже не держится.

Или Миг-31 его стихия и его скорость на которой он себя уверенно чуствует уще 2500 при высоте минимум 20 т км, ниже ему плохо и топливо он жрёт немерянно.

а как же мозг? его работа тоже остановится? электромагнитные импульсы внутри человеческого тела не в счет получается?

Либо предложите свою альтернативу, либо все же оперируйте уже существующими понятиями :ultra: :-D

Блаблабла в "стиле ОАКа" тут и так хватает ;-)

Да, посмотрел формулу Циолковского, был неправ :-D
Но та же формула ставит крест на "химических звездолетах" :-D
http://college.ru/ASTRONOMY/course/content/chapter...


"Иначе" как?Что совсем без трат энергии? ;-) :-D

Слив защитан.Я то думал про серьезного оппонента, ан нет, обычное блаблабла

(недоверчиво посмотрел на From) гравитационный колодец?

Вы просто низко культурны и не цивилизованны!!!
Зачем вам мучать существо, рисковать его жизнью??? Всёж куда проще, нужно передать информацию и правильно её внедрить.


Скорость реактивной струи относительно ракеты - для химических около 5 км/с
Далее вопрос только откуда получать это топливо. Хотя уже сейчас есть и испытаны ионные двигатели, а уж плазменные давно используют в космосе.

:hi: :hi:


Я же привел пример камня, брошенного вверх со скоростью 30 м/с и комара со скоростью 3 см/с :-)
Они достигают высоты в 47 м, но камень после этого будет падать, а комар и выше полетит, если у него нужда какая будет :-D
Разница в том, что камню изначально придали какую то скорость, а комар постоянно " держит двигатель включенным" ( то есть КА с солнечным парусом может покинуть систему даже с меньшей скоростью, нежели третья космическая)

Да. ;-)

Жопа с ручкой.


Яж ясно написал, теория струн.


Ну опять же технологические ресурсы для хранения топлива.
Учтите что парусами можно добирать скорость после выхода за гелио паузу.


Совсем иначе будет. Какие траты энергии там где нет энергии???
:cool: :cool: :cool:


Ну правда, почитайте, изучите теорию струн. Хотя бы азы.
Иначе как вам объяснять?

Это как обезьяне объяснить, что глупо неотпускать яблоко за которое она держится в бутылке!


нужна "третья космическая"
Как миниму, иначе будет тот же фортиль что пытаться покинуть Земную гравитацию подпрыгивая на месте.
:cool: :cool: :cool:

Не совсем так, просто скорость истечения газа относительно ракеты, а не относительно Земли.