Курская битва, курская битва

да и по неготовности.

И по неготовности тоже ? это позволяло сорвать наступление противника. Потому как превентивный удар даже неготовыми войсками может сорвать наступление и сохранить линию фронта, в то время как усиление войск приведёт к обороне, которая запросто может быть невыгодной в силу невыгодности самой обороны.

Ну начнем с разбора твоей тактики: принцип наличия резерва в ЛЮБОЙ операции был принят примерно в 3 тыс до н.э ( у вас таковой отсутствует).
принцип эшелонирования оборонительных операций: примерно в 1 тыс до н.э. в древней греции\
принцип эшелонирования наступательных операций - это Ганнибал/ римские полководцы . ( у вас таковой отсутствует)
Основные этапы применения тактики: собрал толпу чуть побольше в одном участке и как жахнул закончили применять примерно в 3 тыс до н.э.
Применяли и позже ( были типа тебя видимо "гении"), но это для оных всегда заканчивалось очень худо.
Так что продолжайте развивать тактику неандартальского нападения. Удачи.

боюсь показаться не оригинальным, но на Синявинских высотах все преимущества такой тактики продемонстрированы весьма красноречиво.

Во-первых, я таки отношу Исаева к гомосапиенсам. А с них спросу больше, чем с муравьев.
Во-вторых, фразы типа "наглое вторжение рыжих на территорию черных" вполне уместны даже в научной работе. Вот "черные проиграли битву из-за тупого руководства" будет лучше заменить на "черные проиграли битву из-за неверно выбранной стратегии". Но это стилистическая правка. А мы здесь таки на форуме, а не научные работы пишем.


Если я точно знаю, что данной корове в данном месте хвостом махать не положено, то конечно с отрицательной. А я точно знаю, что Жуков не должен был махать хвостом хотел ни за что лишить жизни 11 человек.

Вы можете как угодно манипулировать резервом: в обороне Вы всё равно проиграете.

У меня резерв присутствует: я его использовал для усиления своего левого фланга, чтобы создать там ударный кулак. И предоставил возможность оппонентам поэкспериментировать со своим резервом. В результате оппоненты со страху поместили в резерв аж 6 дивизий из 10.
:-D

Хотите поэкспериментировать с другим количеством: дазарадибога. Поражение Вам будет обеспечено в любом случае, сколько бы Вы не оставляли в резерве войск.

Поверьте: я исторические бытвы знаю в десятки раз лучше Вас. И знал про них задолго до появления интернета, например. Не надо мне про них рассказывать. :-)

Тактика типа: ?собрал толпу в одной точке и жахнул? появилась 6 августа 371 г. до н.э. До этого такой тактики не было (точне она появлялась только случайно ? из-за невозможности построить войско в ?правильном? порядке).

Бред.
Все знаменитые полководцы истории прославились своими нападениями, продолжительными походами, а в сражениях они предпочитали наносить удар по слабому месту противника, а не ожидать, когда противник сделает то же самое ? никто из них ?стратегической обороной? не занимался.

Вполне. Осенью 1942 года был сорван очередной генеральный штурм Ленинграда. Он так и не начался ? все силы, что были переброшены туда из Крыма и других мест были перемолоты в сражении. Даже немцы в своих мемуарах открыто говорят, что наступление русских полностью сорвало генеральный штурм.

Точно также бесконечные Демянские и несколько Ржевских операций сорвали окружение Калининского фронта ? немцы за весь 1942 год так и не могли провести это окружение.

Ну и т.д.

Стиль речи отражает мышление. Разговорный стиль проще, зато, в отличие от научного, не позволяет контролировать эмоциональные эскапады, которые легко могут завести любой содержательный разговор в тупик.

Вот вы уже начали описывать контекст. И это только начало - не мешало бы уточнить, насколько законно и целесообразно положено, кто должен контролировать махание хвостом и многое, многое другое...

Вы считаете, что слово "точно" является обоснованием?

- Гоги, сколько будет дважды два?
- Четыре!
- Докажи.
- Вах, мамой клянусь!!!

Гоги повезло, потому что так задумано. А вашей вере?

ссылочку на источник в студию!
немцам делать осенью совсем нечего: сталинград, моздок, воронеж - мясорубкам конца нет. На центрельном участке гений жуков проводит очередную ржевско - сычевскую мясорубку. Не до штурма было.

классику типу сунь-дзы не читал есно, а это 6 -ой век до н.э.


исходя из т ого что про учебник сунь дзы ты даже не в курсах - сомневаюсь что ты что то по древним битвам знаешь. А это книга выводящая опыт нескольких поколений полководцев.

а собирались? ссылочку на планы в студию - по директиве ОКВ от апреля 42 года для активных действий был выбран южный участок фронта.....


почитай хоть определение резерва на досуге.....

Могут завести, могут не завести. На то нам в дополнение к эмоциям еще и процессор даден.


Вы правда полагаете, что без знания военно-уголовного и процессуального законодательства тех лет нельзя оценить халхингольский конфуз Жукова?


Я считаю, что отмена распоряжений Жукова вышестоящим начальством однозначно указавает на незаконность и необоснованность этих распоряжений.

Я могу отметить устойчивую закономерность: у всех известных мне коммуняк на Сунь-Цзы отчего-то непроходящая аллергия. Что на первый взгляд странно - он же их предтеча (в смысле - тоже диалектик).

Контроль процессора выражается в соблюдении правил научной дискуссии, логики и т.п. А мы здесь таки на форуме, а не научные работы пишем, не так ли?

Более того, я далеко не уверен в том, что т.н "конфуз" был. Ибо описан он, насколько мне известно, только в мемуарах Григоренко, а это не самый авторитетный и беспристрастный источник. Найдете документальные подтверждения - шлите ссылки.

Отнюдь. Даже Григоренко пишет не об отмене приговоров, а о помиловании.

Именно. Во всем хороша мера.


Вы издеваетесь? Найти документальные подтверждения косяков Святого Георгия, да еще чтобы в интернете были выложены... "Нет, сынок, это фантастика".


Это может быть вызвано всего лишь особенностями процессуальной формы. Например, потому что для трибуналов в принципе не существует контрольной инстанции. И спасти от "вышки" после вынесения приговора можно только путем помилования. Но это процедурные тонкости, сути дела не меняющие.

Не этот больше похож на едросовскую или нашистскую шваль.
Аргументови знаний -0, криков и бреда - бесконечность + святая вера в собственную непогрешимость.

в ходе Синявинской операции Волховскому и Ленинградскому фронтам блокаду прорвать не удалось. Случайно вышло так, что при этом была сорвана попытка германского командования организовать решительный штурм города. Это и приписали себе в заслугу наши полководцы и летописцы славных дел ?непобедимой и легендарной? с партбилетами в кармане, делая вид, что именно с такой целью операция и затевалась. В ходе неудавшегося прорыва блокады и ?успешного? отступления войска Мерецкова и Говорова потеряли более 40 тысяч человек безвозвратно и 73,5 тысячи ранеными, всего почти 114 тысяч бойцов и командиров, из 190 тысяч (в том числе ?волховчане? ? 157 тысяч), начавших сражение.
Немецкие потери в ?Первом Ладожском сражении? составили около 26 тысяч человек. Можно сказать ничья, немцы город не взяли, но отбили наступления и смогли разгромить в окружении 7 дивизий. Мерецков не выполнил не одну из поставленных задач, кроме случайно сорванного наступления.

сомневаюсь что даже немцы собирались штурмовать питер - все таки это на тот момент одна из самых мощных крепостей мира ( тут Романовы постарались) причем насыщенная тяжелой артиллерией + артиллерия балтфлота. Немцам было значительно проще занять тихвин и пересечь "дорогу жизни" - на этом сопротивление бы закончилось на 100%.
Да и непонятна логика отмены наступления - наступать после сорванного наступления противника - самое милое дело - порядки войск готовившихся наступать - лакомая мишень.
Мне кажется - это выдумка советских генералов для оправдания - все таки директивы ОКВ на 42 год говорили о стратегической обороне на всех участках фронта кроме Юга

они и не собирались. цель была полностью его блокировать. Но отказались учитывая что город был сильно укреплен, и потери были бы колоссальны. да других направлений для наступления хватало.

Не отрицая случайность, следует отметить, что помимо фактической отмены операции "Нордлихт" (полная блокада Ленинграда) Синявинская операция 1942 г. повлекла отмену операции "Лахсфанг" (немецко ? финское наступление на Беломорск в Карелии). Вкратце здесь:
http://militera.lib.ru/h/ziemke_e01/text.html

Говоря о успехах, стыдливо умалчивают о понесенных потерях

Ну на Святого Иосифа - есть, полным-полно.

Ну ничего себе не меняющие...

Я вижу, чем вам хороша ваша мера. Она позволяет вам отстаивать тезис "Жуков - некомпетентный палач" всего лишь на основе слухов и неподтвержденных мнений. Вы ведь даже не приводите примеры конкретных людей, которых расстрелял лично Жуков либо во исполнение его прямого приказа. Приказы, обещающие расстрел за отступление - общее место, их в критических ситуациях издавали различные командующие обеих сторон. Чрезмерно жесткие приказы Жукова, наподобие ленинградского, тем или иным способом корректировались в сторону смягчения. Смягчения, но не отмены - это означает, что причины для этих приказов все-таки имели место.

Насчет палача не знаю. Но то что он некомпетентный показало 22 июня.

Поедение финляндии кстати весьма любопытно - читал о любопытном закрытом договоре США - финляндия начала 42 года ( напомню США финляндии войну НЕ Объявляли) о том что финляндия при первой возможности выходит из войны, активные наступательные действия прекращает в момент подписания договора, а в обмен США гарантируют территориальную целостность финляндии в границах 41 года. И получается что обе стороны договор выполнили. и запрет Маннергейма обстреливать и бомбить питер тоже не воспоминаниями о молодости был подпитан, а реальным договором, как и абсолютная пассивность фронта в 42-43 годах.