тут "Бумер" снимают, третью часть. ШОК!Беспредел!

От пользователя AugustK
Нет не вижу. Если вы это хотели услышать.

наконец-то.
да, именно это я и хотел услышать :-D
1 / 1
AugustK
От пользователя vatokato
демагога видно издалека

Займемся развешиванием ярлыков?

От пользователя vatokato
демагог на вопроос: "как вы будете решать конкретную ситуацию?"
отвечает: "я умею решать такие вопросы"

Я в такую ситуацию постараюсь не попасть. Такой ответ вас устроит?
0 / 1
От пользователя AugustK
Займемся развешиванием ярлыков?

вы уже давно начали, Рустам у вас и неумный, и "мужиг с топором в голове".
или вы только о нас с вами? :-)

От пользователя AugustK
Я в такую ситуацию постараюсь не попасть. Такой ответ вас устроит?

ну это я не я задавал вопрос, но, считаю, что это не ответ :-)
1 / 2
AugustK
От пользователя Nemus
Точнее это означает что он ещё не попадал в такие ситуации.


Экстрасенсы детектед..

От пользователя Nemus
И если мы скажем нет, система вынуждана будет измениться


Скажите "халва" Жизнь станет слаще.

От пользователя Nemus
Работу системы поддерживаем мы.

Титаны держат землю на каменных руках... Пионэрские лозунги.
1 / 3
Nemus
От пользователя AugustK
Экстрасенсы детектед..

Ну ну и как вы выходили из подобной ситуации?
Только вот не надо ля ля про то что непопадали!

Психов в Екате хватает
1 / 0
Василий Первый
От пользователя AugustK
Работу системы поддерживаем мы.


и за мишек никогда не голосовали?
0
AugustK
От пользователя vatokato
или вы только о нас с вами

Именно. Если ярлык не по теме топика - то это ярлык, а если по теме - так она для того и тема..

От пользователя vatokato
ну это я не я задавал вопрос, но, считаю, что это не ответ

Вы возбудились на это, потому вам и говорю :-D
А вообще то раз я до сих пор жив и вполне себе доволен, значит мои представления об окружающей действительности себя оправдали.
0 / 2
AugustK
От пользователя Nemus
Только вот не надо ля ля про то что непопадали!


От пользователя Nemus
Точнее это означает что он ещё не попадал в такие ситуации.


Сами не знаете чего хотите :-D
1 / 1
AugustK
От пользователя Василий Первый
Цитата:
От пользователя: AugustK

Работу системы поддерживаем мы.


и за мишек никогда не голосовали?


Это не моя цитата
0
От пользователя AugustK
Именно.

ну тогда прошу прощения, если задел вас этим.

От пользователя AugustK
Вы возбудились на это, потому вам и говорю :-D

раздражает, когда вместо конкретного ответа на вопрос пишут демагогию в стиле:
От пользователя AugustK
раз я до сих пор жив и вполне себе доволен, значит мои представления об окружающей действительности себя оправдали.

ни о чем.

задавая вопрос хочется услышать ответ на этот вопрос, а не рассуждения, что вы живы (что итак понятно), что вы прожили много лет (что не важно) и тому подобную очевидную чушь.

не хотите отвечать на вопрос - отвтетье прямо: "не хочу отвечать на этот вопрос".
зачем это переливание воды из пустого в порожнее? вот этого я не понимаю.
2 / 1
D.Golovin
Из пустого в порожнее.
несогласные вы в очереди что-ли стоите, позавчера 004, вчера ХЕЗ, сегодня Аугустик. :-D
и каждый капец какой спец в психологии, УПК и прочем.
За всех не скажу, но лишь мнение 004 более-менее понятно, остальные прут в такие области, которые к делу явно отношение не имеют.
Да еще с таким уверенным видом, да аргументированно.

Ну что же форум на то и есть, что-бы каждый мог высказать свое мнение, какое бы оно не было бредовым, на первый взгляд.
10 / 1
Nemus
От пользователя AugustK
Сами не знаете чего хотите :-D

Я хочу ответа на вопрос, а не глупых попыток перевести тему на явный бред.
1 / 0
От пользователя D.Golovin
мнение 004 более-менее понятно

я вот, например, так и не понял, чем наказывается обгон, когда на встречке есть авто, а 004 ловко скрывается от ответа :-D
0 / 1
AugustK
От пользователя vatokato
не хотите отвечать на вопрос - отвтетье прямо: "не хочу отвечать на этот вопрос".

Отвечаю. Не считаю нужным разводить гипотетику не по теме. Так лучше? :-D
0 / 3
От пользователя AugustK
Отвечаю. Не считаю нужным разводить гипотетику не по теме. Так лучше? :-D

это прекрасно :-)
1 / 1
Василий Первый
От пользователя vatokato
а 004 ловко скрывается от ответа :-D

работой занят человек, "чистит" город от нарушителей ПДД -правил парковки.
0
AugustK
От пользователя Nemus
Я хочу ответа на вопрос

Зачем вам мой ответ, если для вас и так все ясно? Еще одну войну мировоззрений в теме открыть?
0
D.Golovin
От пользователя AugustK
Не считаю нужным разводить гипотетику не по теме. Так лучше?

Не понимаю пишет вроде мужчина 49 лет, а ответы как у пафосной муклы из НЛП которую обучили говорить все подряд, не вкладывая в свои слова смысла. :-(
От пользователя vatokato
чем наказывается обгон, когда на встречке есть авто

Видимо он имел ввиду что 9 должна была начать обгон убедившись в том что до встречного транспорта достаточно расстояния что-бы его закончить, при этом не учел что обгона как такового не было, а бы объезд препятствия.
9 / 0
AugustK
От пользователя D.Golovin
Не понимаю пишет вроде мужчина 49 лет, а ответы как у пафосной муклы из НЛП которую обучили говорить все подряд, не вкладывая в свои слова смысла


Поподробней и с примерами, если не трудно...
0 / 4
От пользователя D.Golovin
9 должна была начать обгон убедившись в том что до встречного транспорта достаточно расстояния что-бы его закончить

вот так и начлся сегодняшний спор с AugustK :-D
От пользователя D.Golovin
обгона как такового не было, а бы объезд препятствия.

я считаю иначе, но спорить не буду :-D
1 / 2
Василий Первый
От пользователя vatokato
обгона как такового не было, а бы объезд препятствия.


а что вообще тогда такое "обгон", что такое "опережение", чем они отличаются?
От пользователя vatokato
я считаю иначе, но спорить не буду :-D

)))) а смысл спорить? не было и все!
0
D.Golovin
От пользователя AugustK
Законодатель обязывает предвидеть. Все вопросы - к нему. Не можешь - не едь.

Если популярно, то в ПДД нет слова предвидеть, а есть понятие прогнозировать ситуацию.
я думаю не надо объяснять что прогнозировать и предвидеть разные понятия.
3 / 1
Бухалов
августк - это чо, бот колобка? или наоборот?
3 / 3
Интересующийся...R
От пользователя Nemus
Я вам объясняю так как вы тупите.


тут все тупые, один я дАртаньян! чудесный аргумент! очень убедительный!

От пользователя vatokato
получается бэха очевидно баран, потому что нарушил кучу пдд и уголовный закон.
2109 не нарушил ни одно правило, но баран, потому что "если бы случилось дтп, то он был бы виноват"
я правильно понял ваши мысли?



От пользователя Интересующийся...R
на видео чётко и безусловно видно - и то, как выключается аварийка. и то, что Х6 начинает движение.
ваз 09 мог абсолютно спокойно и безболезненно вернуться в свою полосу.
без всяких "резких движений", без истерик и газ-в-пол.

да, я тот, кто сичтает что водитель Ваз 09 неправильно оценил дорожную ситуацию.

при этом, повторюсь, реакицию водителя х6 я считаю ненормальной и социальноопасной. да, изолировать.

куда еще конкретнее то написать? :-)
но наши позиции сблизились как никогда!

думаю по факту ДТП даже разбирательства не будет.
будет рубилово по уголовным статьям. кто стрелял, как стрелял, на поражение или нет, ну и так далее.
2 / 2
D.Golovin
От пользователя Василий Первый
а что вообще тогда такое "обгон", что такое "опережение", чем они отличаются?

По новым правилам опережение с выездом на полосу для встречного транспорта-обгон.
В пределах своей полосы-опережение.
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.