ОАКЗВ где мамашки сговорились?

Да есть практика, есть. Исполнительных листов у наших юристов под сотню. Есть мертвые, но в основном потихоньку гасятся.





Цифры откуда взяли для подведения баланса? Первая из поста марусишны, вторая из головы?

Болтливый вы наш - расскажите в каких судах и по каким делам над нами ржут - иначе вы пфук пфукыч и веры вам на слово нет :ultra:



должны быть доказательства - сказал А, говори Б ;-)

Ну, как и вам собственно. Вы кроме слов что то привели?



В моих, например, когда такие горе предприниматели товара наберут, и платить не хотят.



Доказательства чего? Существования ГК?

а как нет то - я там работаю, и ситуацию вижу изнутри

но вы



но рассуждаете как-будто там каждый день тусите :-D

Вы вообще пьесу попутали видимо :-D

Есть рассказать про обращение в суд за порчу товара в меховом магазине или за незаконные претензии в порче товара? Вот конкретно касаемо инциндента заявленного в теме есть что?
Или как обычно в теории? :-D

а что только меховые магазины опасаются за сохранность товара, а другим- пофик, в любой торговой точке может быть такая ситуация.
Одна уже со своим детским магазином "пропукалась" и свернула лавочку.
Тоже митинговала- что не пустит в магазин.

Ну, почему же. Я утверждаю, что защитить свои интересы вполне возможно без противоречий с законом.

А вы говорите, что вам товар испортят и взыскать вы не сможете. Так вы просто не умеете свои интересы защищать, либо они вам не интересны. Простите за тавтологию.



Приведите мне тогда "вот конкретно касаемо инцидента заявленного в теме" обратный пример, а то с меня спрашиваете а у самих фига в кармане.

Ну, почему же.. Покупатель мой товар (он за него еще не заплатил) испортил, Платить не захотел. Теперь платит по исполнительному листу. И много таких.
Вся и разница, что у меня они продукты питания берут и просрачивают, а вам шубы портят. Но у меня они платят в конце концов, а вы "во избежание" себя под суды подставляете посредством малозаконных "правил магазина" с невеликой вероятностью выигрыша.

ох ж ты - чем дальше тем меньше понимаю :-(

перечитайте тему - раз вы такой зануда :-D

обратный пример чего? 8(
я спрашиваю - есть ли у вас конкретные факты по обращению в суд за порчу товара в меховых магазинах, хоть с той, хоть с другой стороны?
судя по продолжающейся болтологии у вас их нет и быть не может - зато пиндим как дышим :-D

И у вас нет вы тогда тоже:



Из своей практики полную аналогию я вам привел. Очередь за вашими примерами.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2012 03:37]

АвгустК упражняется в риторике, но ввиду неопытности запутался в собственных ходах, отсюда и неясность понимания его логики.

Что касается занудства - это базовая причина неудач Августейшего - ибо чтобы хорошенько просраться и при этом заработать немного очков - нужны настоящие эмоции, а не сухой паек псевдоюридических фактов

Клиника - вы различие между продуктами на реализацию и шубами в собственности вообще не понимаете :-(

Вы оказывается тупо поставщик-посредник :-D - спихнули товар - а там хоть трава не расти, вас не волнуют форс-мажоры и т.д. :-( Главное своё получить - а например непредвиденно сломавшийся холодильник(читай - мамаша с коляской) - это не повод не платить, да? А чё ж вы им не посоветуете к ГК прибегнуть? Пусть обратяться в суд с иском к холодильниковой конторе и ваши иски к ним туда и аппелируют - очень даже законно получится :-)

у меня их нет - потому что их не существует :-D - докажите обратное ;-)



:-D счас ещё чуток паутинки накидаем :-)

О, Господи...

Ваше имущественное право нарушено. Какая разница, шуба порвана, машина в автосалоне посетителем поцарапана, молоко проквашено..

Придите в автосалон, поцарапайте там коляской автомобиль, измажьте в нем сиденья мороженкой, сломайте стекло... Вы за все заплатите. И за химчистку салона и за полировку кузова и за уценку авто и за ремонт стекла. Почему у них получается, а вы себя со своими шубами сразу в пострадавшие? Да еще неумение отстаивать свои деньги, вы прикрываете всякими малозаконными "правилами магазинов" на коленке написанными , дурацкими компромиссами и пр.? Одну нелепицу городите на другую, и возмущаетесь что не все так делают.

Что неясного в моей позиции, господа? Какую вам еще логику и ясность?

Озвучьте вашу ясную логику.

Зачем ты так сильно тужишься?

:lol: Ну теперь понятно всё.С предпринимателем судиться просто-есть документы на товар с его подписью и( или) печатью, суд с вероятностью 99% обяжет расчитаться за полученный товар.И предпринимателю некуда деваться расчитается. Попробуй покупателя розничного заставить расчитаться за испорченный товар. Первое счем столкнёшься это полицаи которые на тебя будут смотреть как на надоедливую муху. И если даже соберёшь все доказательные документы, и полицаи заведут дело и ты его до суда дотащишь, и о чудо суд вынесет решение в твою пользу- попробуй с него взыскать деньги.

Попробуйте сделать так:



почему у них получится,а у вас



По поводу



ИПшник в плане получения по исполнительному листу также трудоемок, как и розничный покупатель.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2012 04:30]

По существу есть что?

нудный - это судьба :-D

Аргументы, кроме этого есть? И тыкать, кстати, не надо, я вам в отцы гожусь господин Oilerman

Вы думаете я не отвечаю вам в том же духе потому что я не смогу вас охарактеризовать достаточно ядовито?

О.. Узнаю ОАК..



[Сообщение изменено пользователем 03.09.2012 08:28]

Все останутся при своем. Тему можно сливать.

а зачем в магазине расположили шубы так, что они могут быть повреждены коляской? Почему проходы пошире не сделали? Да потому что деньги на площадях экономят. Но это же не вина покупателя.


А вообще - сситуация называется СТОЛКНУЛИСЬ ДВА БАРАНА
продавцы начали мамашу ограничивать без всяких на то оснований
мамаша начала брыкаться несмотря на предложенный компромисс
и дальнейшие обсуждения бесполезны.

в общем-то ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ)
И несмотря на вредный характер мамаши продавцам не стоило так поступать
бывает, допустим, скверное настроение, когда хочется действовать не так, как диктует здравый смысл, а просто назло другим. Мне самому такое знакомо). Ну приспечило ей с коляской погулять, ну не хочет она ребёнка таскать на руках или за руку - её право, пусть даже это не рационально.






я вот раньше часто на велосипеде ездил - в принципе - более простая ситуация, чем ребёнок в коляске (можно оставлять под присмотром охранника).
Обычно я сразу спрашивал, можно ли вел у входа приткнуть,там где охранник стоит. Если он там уже стоит - никто вел при нём переть не станет и ему работы не прибавится
Но иногда, в больших магазинах и/или при отсутствии охранника - просто проходил с велосипедом. Были и случаи, когда за мной бегали продавцы/охранники и пытались претензии предъявлять - только я их игнорил и они не имели никаких средств повлиять на мои действия. Ну не нарушаю я ничего, пронося своё имущество в магазин! Самыми сильными их аргументами были "вы бы ещё на машине заехали!". :-D

в США запретили их продавать, за какой-то там год куча детей задохнулось :-(

Ни в автосалоне, ни в магазине шуб покупатель не заплатит за испорченный товар на витрине