Не надо ездить против шерсти...
V
ViKiNg™
[video]a61e57475b943e403d212e469d95beda-0001854e[/video]
Сегодня на Студенческой. (дата и время почему то неправильные оказались) А вот интересно, кто виноват? Понятно что Нексия против движения по односторонке едет, но Нива из двора выезжает... Смотреть в ХД на полный экран. ДТП есть, знак односторонки есть, лишнее обрезано, зума нет...
P.S. Какие привереды, мясо подавай...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 19:19]
Сегодня на Студенческой. (дата и время почему то неправильные оказались) А вот интересно, кто виноват? Понятно что Нексия против движения по односторонке едет, но Нива из двора выезжает... Смотреть в ХД на полный экран. ДТП есть, знак односторонки есть, лишнее обрезано, зума нет...
P.S. Какие привереды, мясо подавай...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 19:19]
Б
Бомболейло
Поздравляем с покупкой регистратора
Это холивар...
"движение по главной" vs. "нет права на движение против шерсти = нет преимущества"
ЗЫ. И если правда интересно, то спрашивать надо в Автоправе... А то здесь столько "знатоков" ПДД...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 18:02]
"движение по главной" vs. "нет права на движение против шерсти = нет преимущества"
ЗЫ. И если правда интересно, то спрашивать надо в Автоправе... А то здесь столько "знатоков" ПДД...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 18:02]
I
Ilis
Пять раз прослушал про суматранских тигров, но так и не понял в чём конфликт.
Д
Дорогой Россиянин©
Вы должны уступать тому, кто на главной. А он может ехать хоть боком, хоть раком.
Д
Дед M@zdaй
чо за регистратор? хде купил? почом?
V
Vadimich™
шедевральное видео. отправьте на Оскара в номинации неигровое кино.
U
004.
Вы должны уступать тому, кто на главной. А он может ехать хоть боком, хоть раком.
Чушь полная. Если автомобиль не имеет права на движение в намеченном направлении, то у него не может быть приоритета. Все написано в ПДД
V
ViKiNg™
шедевральное видео.
Разверните на весь экран в HD, ДТП есть, знак односторонки есть... Лишнее обрезано... Что еще надо? :-)
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 18:22]
I
Ilis
Ах ты ж блин. ДТП не на перекрёстке, а на выезде из двора.
А вот интересно, кто виноват? Понятно что Нексия против движения по односторонке едет, но по
главной...
Причём тут тогда главная? Автор только всё запутал.
V
Vadimich™
ДТП есть
пересмотрел много раз. действительно есть.
по сабжу - нексия пешком ходить, охотник - виноват, ибо не убедился.
если не дурак на ниве - возьмет с нексии денег на ремонт (4 раза хаха) бампера.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 18:32]
s
strim
а кто то ходил на суматранских тигров, интересно?
V
ViKiNg™
Был удар, причем не слабый, даже голуби полетели... Нексиявод не смог увернуться, на Ниве хороший охотник.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 23:10]
Д
Дед M@zdaй
ДТП не на перекрёстке, а на выезде из двора.
если б аффтор знал о намеревающемся свершиться ДТП, воспользовался бы ZOOMом, ...кстате, ZOOM есть?
I
Ilis
а кто то ходил на суматранских тигров, интересно?
Я ходил. Обещали 14, а вывели только 13. Думаю, стоит ли писать жалобу из-за недовывода 7 % тигров?
s
strim
стоит ли писать жалобу из-за недовывода 7 % тигров?
я думаю стоит
и нужно обязательно требовать возврата 7% стоимости билетов
Д
Дорогой Россиянин©
Все написано в ПДД
Ссылка будет?
V
ViKiNg™
Чушь полная. Если автомобиль не имеет права на движение в намеченном направлении, то у него не может быть приоритета. Все написано в ПДД
Почему то признают виновными поворачивающих на лево, когда их обгоняют по встречке на перекрестке в населенном пункте... Не убедился в безопасности...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 20:24]
Y
Yuri®
Почему то признают виновными поворачивающих на лево, когда их обгоняют по встречке на перекрестке в населенном пункте... Не убедился в безопасности...
Это не сильно важно. Повреждения, скорее всего, минимальные. Даже если Ниву признают виновной, ему грозит штраф, а Нексии - лишение "прав". С выплатами разберется страховая, по которым бегать будет опять же нексиевод.
Почему то признают виновными поворачивающих на лево, когда их обгоняют по встречке на перекрестке в населенном пункте... Не убедился в безопасности...
На двухполосной дороге выезд на встречку - разрешенный маневр.
А вот если обгон через сплошную, здесь уже и посудиться можно.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 20:40]
Нива из двора выезжает..
Виновата Нива. В точно такой же ситуации (выезжал из Хонды на Бебеля) меня признали виновным. Оппонента даже прав не лишили, мотивировав тем, что раз ДПС не выезжали на место (мы со схемой приехали) то лишить не могут.
по своему горькому опыту могу посоветовать в такой ситуации не уезжать с места даже со схемой, тк в этом случае "встречник" десять раз подумает что лучше - лишиться прав или разойтись миром и закрасить царапину. если поедете со схемой - он будет хозяин положения.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 20:59]
U
004.
Ссылка будет?
1. Общие положения
...........
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как может возникнуть приоритет, если у водителя нет права на движение в намеченном направлении?
Почему то признают виновными поворачивающих на лево, когда их обгоняют по встречке на перекрестке в населенном пункте... Не
убедился в безопасности...
Кто признает? Буквально недавно на форум выкладывалось решение суда, где виновным признан обгоняющий
U
004.
Виновата Нива. В точно такой же ситуации (выезжал из Хонды на Бебеля) меня признали виновным.
Вас развели в ГАИ, а вы предпочли вместо того чтобы восстановить справедливость просто утереться (сорри за немного грубое выражение). Но самое плохое что вы теперь другим даете неправильные советы. Нива невиновата
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.